Kaip lrytas.lt ketvirtadienį sakė Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas, Kedžių skundas vis dar yra Raseinių rajono apylinkės teisme.
Gavus L. Stankūnaitės, jos advokato Gintaro Černiausko atsiliepimą į skundą, jis bus persiųstas Šiaulių apygardos teismui, kuris ir nuspręs, ar Kedžiai galės susitikti su daugiau nei metus nematyta anūke.
Pasimatymų su L. Stankūnaitės dukra Kedžiai prašė ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) atstovų ir teismo.
VTAT jiems padėti nieko negalėjo, nes susitikimams prieštaravo mergaitės mama.
Gerų naujienų Kedžiai nesulaukė ir iš teismo.
Atmesdamas jų skundą Raseinių rajono apylinkės teismas atsižvelgė į pačios mažametės išreikštą nenorą matytis su seneliais, teismus pateiktas psichologų išvadas ir mergaitės liudijimą ikiteisminiame tyrime.
Kovą L. Stankūnaitės dukra buvo apklausta pas Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją. Vaikas papasakojo, ką jai teko patirti Kedžių ir Venckų namuose, kaip su ja elgėsi seneliai ir laikinoji globėja.
Šios apklausos fragmentą išsireikalavo Raseinių rajono apylinkės teismas.
Tai, ką mergaitės liudijime perskaitė teisėja, užteko, kad Kedžių skundas būtų atmestas.
Teismas nusprendė, kad senelių bendravimas su anūke kol kas turi apsiriboti tik laiškais.
Tiesa, ir jų mergaitė Kedžiams jau kurį laiką nerašo.
L. Stankūnaitė sako, kad tokį sprendimą priėmė pati mergaitė, nes seneliai laiškuose ją nuolat žemindavo, priekaištaudavo dėl esą negražaus laiško, kritikavo dėl klaidų, bandė sužinoti, kur vaikas gyvena.
Kedžiai savo skunde teigė, kad mergaitę norėtų matyti kartą per savaitę, pirmadieniais, nuo 13 iki 17 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.
