„Aš informavau prokurorą, kad tikrai Seimui neteiksiu jo prašymo artimiausiu metu, įvertinusi Seimo nario sveikatos būklę, tas aplinkybes, kuriomis jis atliko galbūt ne visiškai tinkamą veiksmą. Aš turiu moralinę teisę įvertinti, ar jis tą savaitės neliečiamybės panaikinimo procesą Seime išgyvens. Neturiu moralinės teisės kaip Seimo pirmininkė teikti procesą Seime, visą savaitės maratoną, nes vertė yra 10 litų 28 centai“, - trečiadienį po susitikimo su D.Valiu žurnalistams sakė L.Graužinienė.
Portalas lrytas.lt pranešė, kad A.Patackas buvo sulaikytas dėl vagystės Kaune.
„Aš manau, kad Seimo narys A.Patackas, įvertinant jo indėlį į nepriklausomos valstybės raidą, nepriklausomybės iškovojimą, aš kaip Seimo pirmininkė neturiu moralinės teisės prašyti Seimo nuimti neliečiamybę dėl 10 litų 28 centų“, - pažymėjo parlamento vadovė.
Portalas lrytas.lt paskelbė, kad žymus sovietmečio disidentas ir Kovo 11-osios Nepriklausomybės akto signataras A.Patackas sunkiai serga.
A.Kubilius piktinasi
Seimo pirmininkė „darbietė“ L.Graužinienė turėtų paskaityti Seimo statutą prieš darydama pareiškimus, kad neteiks generalinio prokuroro kreipimosi dėl parlamentaro A.Vaclovo Patacko imuniteto panaikinimo. Tai sako parlamento opozicijos lyderis Andrius Kubilius.
Jis neatmetė galimybės, kad tokiu būdu norima sukurti precedentą ir neteikti beveik prieš mėnesį Seimą pasiekusio, bet niekaip plenariniam posėdžiui neteikiamo generalinio prokuroro prašymo leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn L.Graužinienės bendražygio „darbiečio“ Viktoro Uspaskicho.
„Man atrodo, Seimo pirmininkei reikėtų labai atidžiai įsiskaityti Seimo statutą ir gal net padaryti diskusiją Seimo valdyboje, ką gali ir ko negali Seimo pirmininkė. Seimo pirmininkė pagal statutą atstovauja Seimui ir vadovauja Seimo darbui. Daugiau jokių jos ypatingų galių nėra. Todėl man ir jos atsiprašymai už tai, kad prezidentė nebuvo įtraukta ir neatėjo į COSAC posėdį, atrodo yra nesupratimas Seimo pirmininkės įgaliojimų ir funkcijų“, - trečiadienį žurnalistams sakė A.Kubilius.
Jo tvirtinimu, Seimo vadovas neturi išimtinės teisės spręsti, kurį generalinio prokuroro kreipimąsi dėl imuniteto panaikinimo teikti Seimo nariams svarstyti, o kurio - ne.
„Tai nėra Seimo pirmininkės prerogatyva, ji turi labai aiškiai Statute aprašytas funkcijas ir čia nėra jos diskretinė teisė pačiai spręsti, ar ji gali tai daryti, ar negali daryti, kiek nebūtų gaila kurio nors žmogaus dėl tam tikrų aplinkybių“, - tvirtino opozicijos vadovas.
Kadangi jau beveik mėnesį parlamentui nepateikiamas generalinio prokuroro Dariaus Valio prašymas leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn V.Uspaskicho, A.Kubiliaus teigimu, taip gali būti siekiama sukurti precedentą, kad Seimo pirmininkė pagal savo norą teikia imuniteto klausimus.
„Matyt, pagrindinė priežastis - kad guli kreipimasis dėl V.Uspaskicho“, - sakė opozicijos vadovas.
Jis teigė, kad L.Graužinienės elgesį reikėtų apsvarstyti Seime.
Apsivogė prekybos centre
Generalinis prokuroras D.Valys į Seimą su prašymu panaikinti A.Patacko teisinę neliečiamybę kreipėsi antradienį, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymu, dėl administracinio teisės pažeidimo bylos.
Bylos medžiagoje nurodyta, kad šių metų rugsėjo 2 dieną Seimo narys A.Patackas praėjo pro prekybos centro kasas, nesusimokėjęs už vieną elektros lemputę ir vieną saulėgrąžų pakelį, kurių bendra vertė - 10,28 litų, t.y. galimai padarė administracinį teisės pažeidimą, pranešė Generalinė prokuratūra. Apie tai pranešė portalas lrytas.lt.
Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatyta, kad už tokį smulkųjį svetimo turto pagrobimą teismas pažeidėją gali nubausti bauda arba administraciniu areštu. Kai pažeidimą galimai padaręs asmuo yra Seimo narys, dar iki bylos nagrinėjimo teisme būtina gauti išankstinį Seimo sutikimą suvaržyti šio asmens laisvę.
Pagal Lietuvos Konstituciją, Seimo narys negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas ir kitaip suvaržyta jo laisvė be Seimo sutikimo. Seimas turi panaikinti teisinį imunitetą ir tais atvejais, kai teisme sprendžiama byla dėl administracinio pažeidimo, už kurį kaip viršutinė baudos riba numatytas areštas.
„Drąsos kelio“ partijos, kurios frakcijai priklauso V.Patackas, vadovas Jonas Varkala komentuodamas situaciją sakė, kad A. Patackas apsiriko ir todėl parduotuvėje buvo apvagintas. „Kad jis nieko nepavogė, jis paprasčiausiai apsiriko, nes jis tas saulėgrąžas turėjo, o tą lemputę, kaip supratau, vieną (sugedusią - red.) padėjo, o kitą pasiėmė, nes jis tą lemputę atsinešė“, - sakė J.Varkala.
Pats A.Patackas ironizuodamas situaciją išplatino „nuoširdų prisipažinimą“.
Generalinis prokuroras savo kreipimesi taip pat pažymėjo inicijuojantis diskusiją dėl parlamentarų imuniteto administracinėse bylose
„Privalomas šiuo metu kreipimasis į Seimą dėl išankstinio sutikimo suvaržyti mažareikšmį administracinį teisės pažeidimą padariusio Seimo nario laisvę kelia abejonių dėl tokios procedūros tikslingumo ir adekvatumo“, - teigiama Generalinės prokuratūros pranešime.
D.Valys pavedė Generalinės prokuratūros prokurorams išanalizuoti teisės aktus ir pateikti pasiūlymus supaprastinti administracinių teisės pažeidimų tyrimo procedūras, sprendžiant Seimo narių ir kitų imunitetą turinčių asmenų teisinės neliečiamybės panaikinimo klausimus.
Šis klausimas keliamas ir Seime. Parlamento vadovė Loreta Graužinienė antradienį pranešė, kad Seimui bus siūloma supaprastinti parlamentaro teisinės neliečiamybės panaikinimo tvarką, jei procedūra vyks dėl administracinių pažeidimų.
„Teisės departamentas išanalizuos situaciją, kokiais atvejais galbūt tikrai nereikia ilgos sudėtingos procedūros, ir tikimės, kad Seimo statutui bus pateikti siūlymai. Reikėtų taisyti Statutą kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, kelių eismo nelaimės atveju ar panašiai“, - antradienį žurnalistams sakė Seimo pirmininkė.
Pasak parlamento vadovės, dabartinė tvarka, kai Seimo nario imuniteto klausimas sprendžiamas pagal Seimo statute numatytas procedūras ir administracinių pažeidimų atveju, pernelyg brangiai kainuoja, palyginti su valstybei sumokėta bauda.
