Baudomis dėl nepagarbos teismui ir trukdymo antstolei Sonatai Vaicekauskienei vykdyti savo pareigas nubausta L.Kedienė, pirmadienį Vilniaus miesto apylinkės teisme teisiama dėl svarbaus žmogžudysčių bylos liudytojo Mindaugo Žalimo šmeižto.
L.Kedienę į teismą atlydėjo būrelis gerbėjų, daugiausia senyvo amžiaus moterų, kurios prieš teismą piktinosi dėl M.Žalimo L.Kedienei pareikšto 10 tūkst. litų ieškinio, esą taip M.Žalimas bando užsidirbti iš pensininkės. „Tai dabar geriausias verslas“, – piktinosi moterys.
L.Kedienė šįkart į teismą atvyko be savo dabar jau buvusio žento advokato Aido Venckaus. Ji teisme nusprendė gintis pati.
Be to, L.Kedienė teismui yra pateikusi priešieškinį. Jame ji rašo, kad M.Žalimas šmeižė jos abu vaikus, esą jos sūnus nieko nežudė, todėl M.Žalimas negali kalbėti, kad būtent jis nužudė Joną Furmanavičių ir Violetą Naruševičienę.
M.Žalimo ieškinį L.Kedienė vadina niekiniu, nes esą toks asmuo iš viso neturi nei garbės, nei orumo, nes anksčiau yra teistas, jo brolis esą atlieka bausmę už pedofiliją, todėl ji prašo atmesti M.Žalimo ieškinį ir 10 tūkst. litų priteisti iš svarbaus liudytojo jai pačiai, nes dėl M.Žalimo veiksmų ji patyrė didelę žalą.
Pirmadienį teisme vyko taikomasis posėdis, tačiau abi šalys taikytis atsisakė, todėl kitame teismo posėdyje, kuris įvyks gegužės 26 dieną, abu privataus kaltinimo skundai bus nagrinėjamas iš esmės.
L.Kedienė prisišnekėjo pernai gruodį, kai vienos televizijos žinioms pareiškė, kad M.Žalimas nužudė jos sūnų.
„Duodu beveik 100 procentų, kad M.Žalimas ir mano sūnų nužudė. Čia 100 procentų jo darbas“, – kalbėjo L.Kedienė.
Taip ji įvertino M.Žalimo liudijimą Vilniaus apygardos teisme, kuris nagrinėja jos sūnaus bendrininkų Raimundo Ivanausko ir Eglės Barauskaitės baudžiamąją bylą.
Liudydamas D.Kedžio draugų Raimondo Ivanausko ir E.Barauskaitės baudžiamojoje byloje M.Žalimas pareiškė, jog teisiamieji ir pats D.Kedys jam nekart sakė, jog tuometė Kauno apygardos teismo teisėja N.Venckienė pritarė brolio planams nužudyti mažiausiai šešis žmones ir jį skatina kraupiam nusikaltimui.
„Tu ne žmones žudysi, o velnius“, – D.Kedžiui esą sesers pasakytus žodžius citavo M.Žalimas.
Tai komentuodama L.Kedienė taip pat teigė, kad pagrindinis žudynių bylos liudytojas yra ne žmogus, ir tvirtino, jog jis gali nužudyti ir jos dukterį: „Kodėl Neringa turi grįžti? Kad ją nužudytų toks M.Žalimas?“
„Aš galiu 100 procentų pasakyti, kad ji turės dar vieną bylą“, – L.Kedienės žodžius tąkart įvertino M.Žalimas ir savo pažadą įvykdė.
„Esu apkaltintas sunkiu nusikaltimu, už kurį gali grėsti netgi laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Ji savo žodžiais apšmeižė ir mano draugę bei sūnų, todėl tegu net nesitiki, kad jai pavyks išsisukti“, – portalui lrytas.lt po L.Kedienės interviu sakė M.Žalimas.
L.Kedienė nėra vienintelė teista šeimos atstovė. Jos vyras Vytautas Andrius Kedys taip pat teistas du kartus – už trukdymą antstolei vykdyti savo pareigas ir melagingų parodymų davimo Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjant Andriaus Ūso baudžiamąją bylą.
V.A.Kedys teisme ir anksčiau prokuratūroje, pareiškė, kad esą kartą atvykęs pas Stankūnus pasiimti anūkės, jis išvydo pusnuogį A.Ūsą. Vėliau paaiškėjo, jog V.A.Kedys nė karto nesilankė Stankūnų bute, todėl A.Ūso nei su „triusikais“, kaip teigė N.Venckienės tėvas, nei apsirengusio matyti negalėjo.
