Tai ne tik tarnybos vadovo pareiga, bet ir pilietinė pozicija.
Prižiūrėti aukštų pareigūnų veiklą nėra neteisėta, bet ištarus A, reikia
nepamiršti ir visos abėcėlės. Anksčiau ar vėliau vis tiek politikai to
pareikalaus.
Sukėlus tokį ažiotažą geriau nelaukti paskutinės dienos. Priešingu
atveju labai greitai STT vadovas gali tapti iešmininku.
Pakeliui derėtų paaiškinti ir apie septyniolikos žurnalistų elektroninių
komunikacijų kontrolę.
Logiškas tokio sprendimo pagrindimas neturėtų sukelti žiniasklaidos
rūstybės. Pagaliau juk Valstybės saugumo departamento (VSD) slaptos
pažymos nutekintojai demaskuoti. Be to, pirmą kartą per daugelį metų.
Taip bent jau buvo informavusi Generalinė prokuratūra.
Ir dabar šios institucijos vadovai privalėtų bent jau paremti STT, nes
tai buvo bendra operacija. O kada pažymos nutekinimo byla atsidurs
teisme?
Norėtųsi pamatyti, kaip D.Grybauskaitė, žadėjusi rinkimų kampanijos
metu, pasveikins pažymos nutekintoją. Dar daug kitų dalykų apie
teisėsaugos ir politikos santykius atvirame Seimo posėdyje būtų galima
pagvildenti.
Informacijos teikimas valstybės vadovams apie aukšto rango pareigūnus
Lietuvoje yra sena iš kitų valstybių nukopijuota tradicija.
Pageidaujamos informacijos turinys dažniausiai priklauso nuo laikotarpio
atmosferos. Prieš trylika metų domėtasi, ar skiriamas
pareigūnas arba kandidatas yra KGB agentas.
Tik likdavo neaišku, ar tik įtariamas, ar tai jau kaip įrodytas faktas?
Per dešimt metų aiškesnis kriterijus taip ir liko nesuformuluotas.
Dabar jis visiškai neaktualus.
Neatmesčiau, kad dar po kelerių metų bendradarbiavimas praeityje su KGB
gali tapti net privalumas. Kokie laikai, tokie ir papročiai.
Buvo metas, kai į valdžios gretas patraukė tie, kurie pirmieji
praturtėjo laisvosios rinkos sąlygomis. Ko tada tikėjosi iš slaptų ir
pusiau slaptų tarnybų visuomenė?
Tikėjosi sąrašo, nesvarbu, kokios spalvos, apie pažeidusius naujai
kuriamos valstybės taisykles ir įstatymus. Bet ar buvo įmanoma ano meto
piliečiui tapti bent kiek reikšmingu verslininku nepažeidus įstatymų?
Be mokesčių slėpimo, juodųjų buhalterijų, vokelių?
Ne, nebuvo įmanoma. Kurdami valstybę jau pirmaisiais metais neapgalvota
ekonomine politika padėjome pamatus apgaudinėjimams ir korupcijai.
Įstatymas yra stulpas, kurį galima apeiti, - taip buvo juokaujama
verslo pasaulyje.
Teisėsauga iš pradžių dar bandė rinkti informaciją apie tokius atvejus,
bet pamažu supratusi, kad tai gali tekti daryti vos ne didžiosios
gyventojų dalies atžvilgiu, pakėlė rankas ir kreipė dėmesį tik į
išskirtinio įžūlumo atvejus.
Kodėl ne tokia jau menka visuomenės dalis palaiko V.Uspaskichą ir net po
teismo balsuodama už jį sudaro visas galimybes išvengti galutinio
nuosprendžio?
Todėl, kad gyvenime jie susiduria su kur kas didesnio masto
suktybėmis negu juodoji buhalterija.
Palyginti su tuo, kas vyksta energetikos sektoriuje, kuris iš tikrųjų
yra valstybė valstybėje, ir atliekant viešuosius pirkimus, V.Uspaskicho
prasižengimai jiems tik kelia juoką.
O kodėl ta byla taip ilgai tęsėsi? Todėl, kad ir pati prokuratūra jos
nelaikė rimta ir susigriebė tik pasikeitus politinei situacijai. Bet
šaukštai jau po pietų: V.Uspaskichas bylą laimėjo.
Nauja politinė mada - kova su oligarchais. Firminis Prezidentūros
ženklas.
Ir visiškai nesvarbu, kad nė vienas iki šiol neįvardytas. Kodėl?
Todėl, kad nei prezidentė, nei teisėsauga ir nesiruošia su jais
kariauti. Tai tik politinis rinkimų triukas.
Iš tikrųjų oligarchai, o ne kažkokia vidurinė klasė, valdo ir valdys
valstybes. Maidanas Ukrainoje sukilo prieš oligarchus ir tuoj pat
oligarchą išsirinko prezidentu. Tokia jau natūrali trauka.
Oligarchai į juoduosius sąrašus paprastai nepatenka, nes jų
kišenpinigiai prilygsta slaptųjų tarnybų biudžetui. Į juoduosius sąrašus
dažniausiai patenka paprasti valstybės tarnautojai.
Neįtakingi ir mažiau priešinasi. Retai teisiasi. Sutinka su formule:
pats žinai, už ką.
Ir vis tiek įdomu, kuo prasikalto dabartiniai viceministrai. Sunku
patikėti, kad vos per pusantrų metų jie būtų įsisukę į kokias nors
finansines machinacijas.
Supainiojo viešuosius ir privačius interesus? Vienam kitam taip gali
atsitikti, bet ne devyniems vienu metu. Bet jei ne pinigai, gal
privataus gyvenimo subtilybės? Dabar tai paklausi informacija.
Mano versija tokia: žūtbūt reikia iš posto pašalinti viceministrę
R.Citacką, todėl ir pramanyta juodojo sąrašo kombinacija.
Bet gal klystu ir kaltinimai iš tikrųjų rimti. Į šį klausimą
kompetentingai gali atsakyti tik viešai iš Seimo tribūnos prabilęs STT
vadovas.