Ilgą laiką rinkimų favoritu laikytas dabartinis sostinės vadovas Lietuvos laisvės sąjungos (liberalai) lyderis 47 metų A.Zuokas sekmadienį surinko kiek daugiau nei 18 proc. balsų ir vos prasibrovė į antrąjį mero rinkimų turą.
Beveik 34 proc. Vilniaus rinkėjų palankumo sulaukęs ir tarpinės pergalės skonį pajutęs Liberalų sąjūdžio atstovas Seimo narys 41 metų R.Šimašius kol kas jaučiasi tvirčiau nei jo varžovas. Tiesa, ir apie konkurento trūkumus kalba aptakiai.
Tuo metu A.Zuokas apie Vilnių gali kalbėti daug. Jis ne tik vardijo R.Šimašiaus, kaip kandidato į merus, trūkumus, bet ir kalbėjo gana savikritiškai.
Kokie vieno ar kito kandidato privalumai ir trūkumai gali lemti kovos dėl sostinės mero kėdės baigtį?
R.Šimašius: mano privalumai
1. Pagrindinė priežastis, kodėl buvo verta už mane balsuoti ir pirmajame ture, ir vis dar verta tai daryti antrajame, – puikiam miestui reikia puikaus valdymo. Juk šiandienis miesto valdymas netenkina – jis pasenęs, arogantiškas, neiniciatyvus ir neskaidrus.
Galiu labai aiškiai pasakyti, kad visur, kur dirbau, įstengiau užtikrinti pokyčius, kurie reikalingi ir Vilniaus mieste. Pavyzdžiui, vadovaudamas Teisingumo ministerijai, manau, sugebėjau pasiekti, kad šios institucijos valdymas taptų aiškesnis ir skaidresnis.
2. Miestas turi gyventi ne pagal merą, bet pagal miestiečius. Esu žmogus, kuris moka klausytis, moka telkti žmones ir moka suteikti sparnus toms iniciatyvoms, kurios ateina į miestą ir gali paversti jį gyvesniu ir dinamiškesniu.
3. Turiu programą, kurioje labai aiškiai ir tiksliai identifikuoti pagrindiniai darbai, kurie yra seniai žinomi, pribrendę ir perbrendę, bet nepadaryti. Tai naujų darbo vietų kūrimas, vaikų darželių ir gyvenamųjų namų kiemų problemos, Neries krantinės atgaivinimas.
4. Norint, kad miestas būtų valdomas efektyviai, reikia, kad meras turėtų ne tik atsakomybę, bet ir atramą taryboje. Kaip rodo pirmojo rinkimų turo rezultatai, esu tas žmogus, kuris gali sutelkti garbingai veikiančią koaliciją.
Taip pat manau, kad rinkimuose pasiektas atotrūkis nuo dabartinio mero A.Zuoko yra mano privalumas. Jis skatina sutelkti savo šalininkus ateiti balsuoti ir į antrąjį turą.
5. Tikslai, kuriuos sau kėlėme per šiuos rinkimus Vilniuje, – turėti didžiausią frakciją savivaldybės taryboje, kuri formuotų valdančiąją koaliciją ir turėtų savo merą, iš pradžių skambėjo labai ambicingai.
Bet rinkimų rezultatai rodo, kad reikia kelti tokius planus, kurie atrodo labai ambicingi ir dėl kurių reikia labai smarkiai pavargti, paarti, o ne tokius, kurie ateina tarsi savaime.
Kadangi ambicingi planai pasiteisino rinkimų kampanijos metu, turėtų pasiteisinti ir valdant miestą. Tai turėtų paskatinti ir rinkėjus balsuoti už mane.
R.Šimašius: A.Zuoko trūkumai
1. Nenoriu ir nesiruošiu kovoti su A.Zuoku. Skirtingai nuo dabartinio mero, aš nekovoju su kuo nors, bet kovoju už rinkėjų pasitikėjimą.
2. Įvairioms problemoms spręsti A.Zuokas turėjo dešimt metų, bet per tris savo kadencijas jų taip ir nesugebėjo išspręsti. Aš turiu konkretų planą ir gebėjimus pajudėti iš mirties taško.
3. A.Zuoko vadovaujamas miestas neturi nei kreditorių, nei Seimo ar Vyriausybės pasitikėjimo. Taip yra todėl, kad jis buvo tvarkomas neatsakingai. Savivaldybės valdymo principams trūksta skaidrumo ir aiškumo. Net pati savivaldybė daugeliu atvejų nesusigaudo, kas vyksta.
4. Esu įsitikinęs, kad net siūlymus dėl Vilniui skirto gyventojų pajamų mokesčio padidinimo pavyktų įgyvendinti gerai atlikus namų darbus. Pagrindinė priežastis, kodėl dabartiniam merui nepavyko to pasiekti, ta, kad A.Zuokas nesugebėjo įtikinti, kad gautos lėšos nebus ištaškytos.
P.S. Esu tas žmogus, kuris nebijo tęsti pradėtų gerų darbų. Galiu patikinti, kad bus užbaigtas ir vakarinis miesto aplinkkelis, ir nereikės griebtis jokios diržų veržimosi politikos gatvių apšvietimo, gatvių valymo ar socialinių paslaugų, darželių darbuotojų atlyginimų sąskaita.
Iš tiesų yra pradėtų darbų, kuriuos reikės užbaigti, ir tikrai nepabijosiu kadenciją baigusio mero A.Zuoko pakviesti perkirpti juostelės ten, kur jis pasirašė juos pradėdamas.
A.Zuokas: mano privalumai
1. Aš galėčiau užtikrinti šiuo metu jau pradėtų darbų tęstinumą. Turiu tam reikiamos patirties ir gebėjimų, be to, dalyvavau rengiant projektus.
Stipri būsima miesto savivaldybės taryba, kurios didžiąją dalį sudarys Liberalų sąjūdžio atstovai ir konservatoriai, leistų užtikrinti reikiamą nuomonių balansą ir padėtų išvengti klaidų – visos iniciatyvos ir projektai būtų vertinami griežčiau.
2. Padėjęs trečią kadenciją Vilnių perėmiau su itin didžiulėmis problemomis – didžiausiu nedarbo lygiu per visą miesto istoriją, daugiau kaip tris kartus išaugusia skola ir investicijų trūkumu.
2007 metais socialinės paramos reikėjo 7 tūkst. vilniečių, o 2011 metais šis skaičius buvo išaugęs jau iki 52 tūkstančių. Per ketverius metus didžiąją dalį šių problemų pavyko išspręsti. Tai įrodymas, kad galiu net iš didžiausio sąstingio atgaivinti miestą.
3. Šiandien dirbu su koalicija, kurią sudaro net penkios partijos. Tam reikia laiko, kompromisų, įsiklausymo ir idėjų, kurios galėtų suvienyti skirtingų pažiūrų partijas ir jų atstovus. Tik idėjos gali suvienyti žmones.
Ir dabar neturiu išankstinių nuostatų, su kuo norėčiau dirbti taryboje arba ne.
Išankstinės nuostatos tik supriešina gyventojus, kurie skirtingai balsavo. Balsuodami už mane vilniečiai gali tikėtis, kad sugebėsiu susikalbėti ir su būsima taryba.
4. Aš nedirbu meru, aš gyvenu miestu. Vargas tokiam miestui, kurio meras sako, kad eina į darbą. Vilnius – man savotiška liga, kuria mielai sergu daug metų. Darbą pradedu nuo ankstyvo ryto ir baigiu vėliausiai, darbuojuosi savaitgaliais ir visa tai teikia man malonumą ir energijos.
5. Turiu pripažinti, kad pirmojo rinkimų turo rezultatai man nebuvo patys palankiausi. Tai priimu kaip pamoką ir pripažįstu, kad yra padaryta klaidų, kurias esu pasiryžęs taisyti.
Turiu daug idėjų ir iniciatyvų, kurios pritraukia ir vilniečius kartu kurti miesto istoriją.
Noriu, kad Vilnius taptų geriausiu miestu Rytų ir Vidurio Europoje. Tai kryptingai darau nuo 2002 metų, kai Vilniaus savivaldybė patvirtino miesto strateginį planą iki 2020-ųjų.
Norėčiau, kad būtent tada vilniečiai galėtų įvertinti, kaip ta strategija buvo įgyvendinta, ir tada spręstų apie darbus.
A.Zuokas: R.Šimašiaus trūkumai
1. R.Šimašių gerai pažįstu asmeniškai, nes jis buvo mano vadovaujamos Liberalų ir centro sąjungos tarybos narys, taip pat priklausė miesto tarybai per pirmąsias mano kadencijas. Todėl, nors ir nelengva, vis dėlto turiu pasakyti, kad jo buvimas taryboje tada buvo formalus – jis nerodė susidomėjimo miestu ir komunalinio ūkio politika, nors daugiausia tai miesto mero darbas.
Nemanau, kad per tą laiką R.Šimašius pasikeitė. Tiesiog jam trūksta administravimo patirties, jo interesų laukas yra kitoks.
2. Mane visą laiką gąsdindavo R.Šimašiaus kraštutinis liberališkumas ir vertybės, kurias jis gynė būdamas Laisvosios rinkos instituto prezidentu. Niekaip negaliu sutikti su jo teiginiais, kad savanaudiškumas duoda daugiausia naudos visuomenei.
Taip pat nenoriu sutikti su teiginiais, kad verslas negali būti socialiai atsakingas arba kad verslo socialinė atsakomybė tėra mokesčių mokėjimas.
Meras turi galvoti apie daugelį skirtingų žmonių, o ne vadovautis tik labai griežtais laisvosios rinkos principais: jei tau nesiseka, tai vien tavo problema.
3. Mane džiugina, kad R.Šimašius pripažino, jog Vilniui reikėtų palikti didesnę dalį gyventojų pajamų mokesčio – 60 proc. Šis skaičius teisingas, bet nei R.Šimašius, nei Liberalų sąjūdis niekada nepalaikė šios iniciatyvos ir balsavo atvirkščiai.
Tai rodo jo dviveidiškumą ir politikavimą, nes jau tuo metu jis greičiausiai galvojo apie ketinimus kandidatuoti, bet tyčia elgėsi taip, kad vilniečiams būtų blogiau, o rinkimų metu jis galėtų tuo spekuliuoti.
4. Aš suprantu, kad R.Šimašius ir jo komanda labai nori laimėti, tačiau melas ir manipuliavimas faktais neturi būti pateisinami.
Pavyzdžiui, jis rinkimų kampanijos metu viešai piktinosi būsto administravimo monopolijomis ir konkrečiai įmone „Icor“.
Bet kaimynai stebisi tokiomis R.Šimašiaus kalbomis. Mat ir jo namą administruoja su „Icor“ susijusi įmonė ir būtent ją jis rekomendavo namo gyventojams.
Jeigu yra noras kovoti su monopolijomis, reikėtų pradėti nuo savęs.
Kitas man nesuprantamas R.Šimašiaus, kaip liberalo, pažadas tarpininkauti, kad mišios Vilniaus arkikatedroje būtų laikomos ir lenkų kalba, taip pat įteisinti gatvių pavadinimai lietuvių ir lenkų kalbomis. Tai – ne mero kompetencija.
Meras turėtų kalbėti atsakingiau ir nekiršinti visuomenės jai žadėdamas tai, ko negali įgyvendinti.
5. Pasigendu R.Šimašiaus idėjų, aistros ir užsidegimo, kai kalbama apie miesto ateitį. Neužtenka gerai valyti gatvių ar gerai administruoti miesto. Miesto vadovas turi padėti miestiečiams pasakoti miesto istoriją. Tai traukia kitus ir padeda miestą išlaikyti. R.Šimašiui to trūksta.
Aš suprantu, kad kai kurios mano idėjos yra kritikuotinos, taisytinos, kai kurių galbūt iš viso reikia atsisakyti.
Naujoji miesto taryba galės visa tai revizuoti.
Neabejoju, kad vyks diskusijos, bet iš to laimės vilniečiai.
Iš pirmų lūpų
Vytautas Dumbliauskas
Politologas
„R.Šimašiaus sėkmė pirmajame rinkimų ture ir gana ryškus jo atotrūkis nuo A.Zuoko Liberalų sąjūdžio kandidatui suteikia privalumo ir per antrąjį turą.
Situaciją galima palyginti su krepšiniu, kur toks išsiveržimas į priekį dažnai padeda laimėti rungtynes, nes atsiranda vadinamasis antrasis kvėpavimas. Vytis visada daug sunkiau.
Aišku, gali būti, kad, patikėję R.Šimašiaus pergale, kai kurie už jį balsavę vilniečiai neateis į antrąjį turą. Vis dėlto manau, kad tokių nebus daug.
Tuo metu balsavusieji už trečiąją vietą užėmusį ir iš rinkimų iškritusį V.Tomaševskį pakartotinius rinkimus gali ignoruoti, nes balsuoti jiems lyg ir nėra intereso.
Vis dėlto gali būti, kad draugystė su Lietuvos lenkų rinkimų akcija A.Zuokui pridės papildomų balsų.“
