Jei dovaną gavęs žmogus mirė, jos susigrąžinti nebeįmanoma. Su tuo teks susitaikyti humanitarinių mokslų daktarui 84 metų Vadimui Titorenkai, rašo „Lietuvos rytas“.
Pensininkas Vilniaus apygardos teisme (VAT) siekė įrodyti visai nedovanojęs pinigų sūnui bankininkui bei finansų analitikui V.Titarenkai, kuris prieš 6 metus nuskendo Maljorkoje.
Po laidotuvių – smūgis
V.Titorenka tikino, kad pinigai iš jo sąskaitos buvo pasisavinti neteisėtai, ir reikalavo, kad juos grąžintų sūnaus našlė Jekaterina Titarenko.
Teismo jis prašė panaikinti ir pinigų dovanojimo aktą.
Tačiau VAT nusprendė, jog pensininkas dėl dingusių pinigų į teismą kreipėsi per vėlai – suėjo senaties terminas.
V.Titorenka tikino, jog apie dovaną sūnui sužinojo visai atsitiktinai, 2009 metų birželį iš karto po jo laidotuvių.
Grįždamas iš kapinių jis marčios J.Titarenko pasiteiravo, kiek kainavo laidotuvės.
Išgirdęs, kad 15 tūkst. litų, pensininkas pasisiūlė sumokėti beveik pusę sumos – 7 tūkst. litų.
„Tų pinigų jūs jau nebeturite, jie priklauso Alionai“, – šių marčios žodžių V.Titorenka negali pamiršti iki šiol. Aliona – jo anūkė.
Apie dovaną nieko nežinojo
Po šio pokalbio sunerimęs pensininkas nuėjo į DNB (tuomet „DNB Nord“) banką.
Pinigus, gautus už Molėtų plente parduotą sodo namą, jis laikė banke, kuriame dirbo sūnus ir marti.
Gavęs sąskaitos išklotinę vilnietis sužinojo, kad 2008 metų balandį jis sūnui esą padovanojo 240 tūkst. litų, o rugpjūtį – dar beveik 50 tūkst. litų.
V.Titorenka buvo priblokštas. Nors visus jo banko dokumentus turėjo sūnus, vyras tvirtino, kad su juo niekas nėra kalbėjęs apie pinigų skolinimą ar dovanojimą.
Pensininkas įsitikinęs, kad pasisavinti pinigus iš jo sąskaitos buvo banke dirbusios jo marčios idėja, todėl reikalauja juos grąžinti.
Nusikaltimo neįžvelgė
Po vyro laidotuvių dirbti į banką Norvegijoje išvykusi J.Titarenko šešurui kas mėnesį pervesdavo po tūkstantį litų, o du kartus pervedė net po 25 tūkst. litų. Paskutinį pervedimą atliko 2012 metų gruodį.
V.Titorenka teigė, kad 85 tūkst. litų jam pervedusi moteris dar liko skolinga beveik 205 tūkst. litų. Be to, pensininkas siekė įrodyti, kad marti pinigų jam pervesdavo ne iš geros širdies.
Vilnietis tikino, jog J.Titarenko jam siūlė pasirašyti paskolos teikimo sutartį, pagal kurią ji kas mėnesį grąžintų skolą.
Be pinigų likęs V.Titorenka į VAT kreipėsi tik po to, kai policija ir prokuratūra atsisakė tirti bylą dėl savavališkai pasisavintų jo pinigų. Bet teismas nutarė, jog ieškinys buvo pateiktas pavėluotai.
