Seimas nutarė klausimą atidėti iki ketvirtadienio posėdžio. Tokį konservatoriaus Jurgio Razmos siūlymą palaikė Seimo dauguma.
Projektu būtų kreipiamasi į Konstitucinį Teismą išvados, ar
V.Gapšio veiksmai neprieštarauja Konstitucijai ir jis gali eiti
Seimo nario pareigas po to, kai jo atžvilgiu įsiteisėjo
apkaltinamasis teismo nuosprendis.
Numatyta pirmoji stadija – projekto
pateikimas, dėl jo tolesnės eigos būtų sprendžiama gavus Seimo
Teisės ir teisėtvarkos komiteto išvadą.
Apkaltą V.Gapšiui opoziciniai konservatoriai inicijuoja po
vasario mėnesį paskelbto Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio,
kuriuo jis pripažintas kaltu dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos
tvarkymo. Jam skirtą 3,6 tūkst. eurų baudą V.Gapšys jau
sumokėjo.
Darbo partija laikosi pozicijos, kad V.Gapšiui apkalta negalima,
nes nusikaltimą jis įvykdė iki tapdamas Seimo nariu. Apeliacinio
teismo nuosprendis susijęs su V.Gapšio veikla 2005-2006 metais –
tuomet jis nebuvo Seimo narys ir nebuvo davęs priesaikos.
Seimo statutas numato, kad apkaltos procesas yra parlamentinė
procedūra, kurią Seimas taiko Konstitucijos 74 straipsnyje
nurodytiems asmenims dėl Konstitucijai prieštaraujančių jų
veiksmų, padarytų einant pareigas, siekdamas išspręsti tokių
asmenų konstitucinės atsakomybės klausimą. Vienas pagrindų
pradėti apkaltą yra apkaltinamojo nuosprendžio įsigaliojimas.
V.Gapšys BNS yra sakęs, kad nesibaimina prarasti mandato. „Yra
tai ne kartą visų teisininkų pasisakyta, paaiškinta, to paties
Konstitucinio Teismo (dėl apkaltos procedūros), bet konservatorių
valia užsiiminėti bet kokia nesąmone, kokią jie tik sugalvoja“,
– apie procesą sakė V.Gapšys.
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas yra pasisakęs, kad
Konstitucinis Teismas jau yra konstatavęs, jog pareiga veikti tik
taip, kaip įpareigoja tautai duota priesaika, atsiranda nuo
priesaikos davimo, o sulaužius priesaiką būti ištikimam Lietuvos
Respublikai kartu šiurkščiai pažeidžiama ir Konstitucija.
Opozicijos atstovai šiuo klausimu dar kartą kreipėsi į
Konstitucinį Teismą, prašydami išaiškinti, ar apkalta
parlamentarams turi būti taikoma, jei jie nusikalto neidami pareigų.
KT šį prašymą priėmė nagrinėti bendra tvarka, sprendimą žada
šių metų antrajame pusmetyje.