„Dabar šituo nutarimu senasis reglamentavimas nesugrįžta. Yra kitas protokolinis sprendimas Vyriausybėje, kad Aplinkos ministerijai pavedama parengti naują įstatymą, ir visa tai, kas buvo garsiajame 343 nutarime – apribojimus dėl žemės ir miško panaudojimo sukelti į įstatymą. (...) Į rudens sesiją jis gali eiti“, – sakė aplinkos ministras Kęstutis Trečiokas pirmadienį po Vyriausybės posėdžio.
Po posėdžio ministras ir toliau gynė atšauktą nutarimą, kuris esą buvo geras ir Vyriausybei, ir teisininkams.
„Aš irgi nežinau (kodėl jį reikėjo atšaukti, – ELTA.)“, – sakė K. Trečiokas.
Ministro vertinimu, nutarimo atšaukimas palengvins darbą Konstituciniam Teismui (KT), į kurį kreipėsi Prezidentė, prašydama išsiaiškinti, ar nutarimas buvo priimtas nepažeidžiant teisinių procedūrų.
„Mes palengvinsime KT darbą, nes jis gal ir keblioje situacijoje atsidūrė“, – sakė K. Trečiokas.
Tačiau ministro vertinimu, jis įtakos Vijūnėlės „dvarui“ neturės.
„Dėl Vijūnėlės dvaro buvo pasakyta netgi teismo sprendime, kad tai buvo tik papildomas argumentas, jis nenulėmė (sprendimo, – ELTA.) . Ten dėl daugybės dalykų buvo ginčijamasi – detaliojo plano, statybos, ir ar tai kurortinė zona, ar ne zona, mano supratimu ir teisininku tvirtinimu, neturėjo ir neturės (įtakos, – ELTA.)“, – teigė K. Trečiokas.
