Nužudyto kompozitoriaus T.Dobrovolskio artimieji sulaukė dar vieno
sunkaus išbandymo – jiems teks vėl ir vėl klausytis tragedijos
aplinkybių. Bet ir našlė A.Dobrovolskė, ir motina A.Šakalienė suėmė
save į rankas ir laikosi tvirtai, nes tikisi sulaukti teisingumo
akimirkos.
„Gal vis dėlto jie neišsisuks ir mano sūnus pagaliau galės ramiai gulėti
kape“, – sakė man režisierė A.Šakalienė teismo išvakarėse.
Ar vadinamojo auksinio jaunimo atstovai išdrįs pagaliau pasakyti tai, ko
laukia aukos artimieji, draugai, muzikantų bendruomenė?
Vilniaus apygardos teismo salėje penktadienio rytą trys jaunuoliai
sėdėjo aukštai iškeltomis galvomis ir varstė fotografus pasitikinčiu
žvilgsniu, kiti trys – nunėrę akis žemyn. Visus šešis sujungė 2014 metų
Kūčių išvakarėse sostinėje įvykusi žmogžudystė.
Per pusantrų metų vykusį ikiteisminį tyrimą nė vienas jų taip ir
neprisipažino, kuris smogė mirtiną smūgį kompozitoriui Tomui
Dobrovolskiui. Tada per žiaurias muštynes Vilniuje prie „Psichbario“,
kai jaunuoliai užpuolė niekuo dėtus žmones, vienas iš jų pamatė skėtį
kito muštynių dalyvio rankoje.
Jaunuolis išplėšė skėtį ir aštriu jo galu smogė T.Dobrovolskiui į akį.
Jis smogė žmogui, kuris buvo visai ne prie ko, kuris tik išėjo tą
vakarą pavedžioti šunį ir užsuko į barą išlenkti bokalo alaus.
Skėčio antgalis pervėrė T.Dobrovolskio akį ir įsmigo į smegenis.
Kompozitorius, paplūdęs krauju, krito. Šeši jaunuoliai, palikę auką
merdėti, pabėgo. Žudikas skėčio antgalį numetė į krūmus.
Tie šeši jaunuoliai turi šiaudą, už kurio žūtbūt kabinasi. Tada, kai
žudikas griebė skėtį, jo rankena liko pas kitą jaunuolį. Ekspertams
nepavyko nustatyti, kas konkrečiai smogė mirtinu ginklu. Visi
jaunuoliai galbūt susitarę, o gal iš baimės tvirtino nieko nematę.
Aukos artimieji mano, kad tarp šitų šešių jaunuolių tikrai yra
mačiusiųjų, kieno rankose buvo skėčio smaigalys.
Ar išsisukinės jaunuoliai per teismo procesą, kai teisėjai paklaus apie
lemtingąjį smūgį? Turbūt stengsis, nebent kurio nors nervai neatlaikys
arba prabils sąžinė. Teismo procesas gali tęstis iki pavasario, o gal
net ilgiau. Pavyzdžių netrūksta, kai procesų dalyviai, susiradę
minkštaširdį mediką, staiga suserga.
O gal šie jaunuoliai griebsis jau per ikiteisminį tyrimą išbandytos
taktikos – apipils visus, ką tik įmanoma, skundais ir taip sieks
vilkinti procesą? Vienas jų jau pasikaustęs – gilinasi į teisės
mokslus.
Ženklų, kad kaltinamieji pasirinks būtent tokį scenarijų, buvo jau per
pirmąjį teismo posėdį. Skundų rašymu pagarsėjusio kaltinamojo advokatas
įteikė teismui naują prašymą – paprašė grąžinti bylą į prokuratūrą.
„Manau, kad teisėjai turi didelę patirtį ir juos nėra lengva apgauti“, –
viliasi kompozitoriaus našlė.
Jeigu teismo proceso metu vis dėlto nebus atskleista lemtinga aplinkybė,
kurią slepia žiaurių muštynių dalyviai, jų visų pečius užgrius finansinė
našta. Prie nužudymo bylos yra prijungti nukentėjusiųjų ieškiniai. Kol
nėra nustatytas pagrindinis kaltinamasis, ieškiniai yra solidarios
atsakomybės.
T.Dobrovolskio artimieji sunkiai suduria galą su galu, nes jis buvo
šeimos maitintojas. Našlei tenka mokėti įmokas už būsto paskolą. Iš
neseniai gautos draudimo kompensacijos ji padengė tik dalį paskolos.
Be našlės, ieškinius padavė ir jos du nepilnamečiai vaikai bei
T.Dobrovolskio sūnus iš pirmosios santuokos. Vaikinas studijuoja
Vokietijoje, tėvas rėmė jo studijas.
Pinigai šiai šeimai būtini, bet jie neatpirks žmogaus gyvybės, o tik
palengvins buitį. Turbūt kur kas svarbesnė kompozitoriaus artimiesiems
ir draugams yra tiesa apie lemtingąjį smūgį. Ar pagaliau žudikas
prabils?
˙