Vakar pusę dienos Vilniaus apygardos teisme (VAT) praleidęs kaunietis advokatas Eugenijus Senovaitis spruko vos pasibaigus Sausio 13-osios bylos posėdžiui.
Iškart po šio posėdžio kitoje VAT salėje nuosprendis turėjo būti skelbiamas jam pačiam.
Išklausyti jo atėjęs E.Senovaičio advokatas teisėjai trumpai paaiškino, jog teisiamasis išvyko pas savo motiną.
Teks nusivilkti mantiją
Po šio nuosprendžio buvusio policijos generalinio komisaro ir pašalinto prezidento Rolando Pakso patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Romualdo Senovaičio brolis 55 metų E.Senovaitis advokato mantijos neužsivilks ilgai.
VAT jam uždraudė penkerius metus dirbti advokato darbą.
E.Senovaitis buvo teisiamas už tai, jog iš savo klientės reikalavo 50 tūkstančių litų (14 481 eurų) kyšio.
E.Senovaitis – valstybės finansuojamas advokatas, todėl iš klientų jis visai negalėjo imti atlygio.
Už prekybą poveikiu VAT E.Senovaičiui skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjo tam pačiam laikotarpiui. Į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą jis turės sumokėti 690 eurų.
Bijojo atsidurti nelaisvėje
Nustatyta, jog už 50 tūkstančių litų E.Senovaitis žadėjo paveikti savo pažįstamą Kauno apygardos teismo teisėją Algirdą Jaliniauską, kuris vadovavo stambios narkotikų prekeivių grupuotės bylą nagrinėjusiai kolegijai.
Šiai grupuotei priklausė E.Senovaičio klientai Rosita ir Darius Totulai.
Jie baiminosi, kad po nuosprendžio gali atsidurti pataisos namuose. Kad taip neįvyktų, E.Senovaitis pažadėjo papirkti savo pažįstamą teisėją.
Nuosprendį narkotikus platinusiai grupuotei teismas turėjo skelbti praėjusių metų birželio 9-ąją.
Tačiau prieš tai baigiamąją kalbą sakęs prokuroras teismui netgi nesiūlė Totulams skirti laisvės atėmimo bausmės.
VAT teigimu, tai išgirdęs E.Senovaitis gestais ir mimika klientams leido suprasti, kad jie turi dar savaitę perduoti pinigus ir sulaukti palankaus nuosprendžio.
Tačiau sutuoktiniams advokato pažadai paveikti teisėją ir išgelbėti juos nuo nelaisvės sukėlė įtarimų.
Stalčių atidarė tylėdamas
R.Totulienė pradėjo įrašinėti pokalbius su E.Senovaičiu ir netrukus kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT).
R.Totulienė dalį pinigų sumos – 20 tūkstančių litų – advokatui nunešė gegužės 26-ąją. Įtardamas, kad pinigus atnešusi klientė pokalbį gali įrašinėti, E.Senovaitis ištarė, jog atlygio nereikia.
Tačiau, prieštaraudamas savo žodžiams, atidarė stalčių ir ranka parodė vietą, kur padėti nesupakuotus pinigus.
„Jo žodžiai buvo tik veiksmas, kuriuo siekta suklaidinti galimus stebėtojus“, – aiškino VAT teisėja Leonarda Gurevičienė.
Anot teisėjos, E.Senovaičio veiksmus neabejotinai galima laikyti prekyba poveikiu, nes nei R.Totulienė, nei D.Totulas neišmanė baudžiamojo proceso ir nežinojo, kuo vadovaujasi teisėjai skirdami bausmes. Jie buvo įsitikinę, kad advokatas teisėjui gali padaryti įtaką.
Provokacijos neįžvelgė
Sutuoktiniai laisvės atėmimo bausmės išvengė, o iškart po nuosprendžio STT pareigūnų sulaikytas jų advokatas E.Senovaitis parą praleido areštinėje.
Jo kabinete kratą atlikę pareigūnai surado tik 7 tūkst. litų. Šie pinigai buvo pažymėti.
Nors teisiamas advokatas bandė aiškinti, jog su STT bendradarbiauti pradėjusi R.Totulienė jį provokavo, VAT nusprendė, kad „advokatas nebuvo skatinamas atlikti veiksmų, kurių daryti jis nenorėjo“.
Teismo teigimu, E.Senovaitis bet kuriuo metu galėjo atsisakyti savo reikalavimo ir nutraukti planuojamą nusikaltimą.
Jei advokatas jautėsi provokuojamas, apie tai jis pats galėjo pranešti teisėsaugos pareigūnams.
