„Mano įsitikinimu, pagrindo apkaltai jokio nėra, kadangi ir
Valstybės saugumo departamento nuomonė (VSD) yra grynai subjektyvi.
O kaip Seimo nariai, kaip komisija manys, parodys laikas“, – BNS
antradienį sakė M.Bastys.
Klausiamas, kaip vertina socialdemokratų ir „valstiečių“
sprendimą inicijuoti apkaltos procesą, M.Bastys sakė, kad
„šiandien priimtas toks sprendimas, valdančioji dauguma priėmė
tokį sprendimą, ir aš jo nesmerkiu“.
„Šiuo atveju yra tokia situacija, kad komisija turi tokią
galimybę ir teisę išsiaiškinti, ar aš padariau kokius
nusižengimus, ar ne. Esmė yra ta, kad VSD teikdamas tokią pažymą
joje įvardijo tam tikras, jų manymu, grėsmes. Seimo pirmininkas
įvertinęs galėjo suteikti arba galėjo nesuteikti man leidimą
dirbti su slapta informacija. Tai buvo Seimo pirmininko kaip vadovo
prerogatyva, jo manymu, aš neturiu tokios teisės dirbti su slapta
informacija ir toks sprendimas buvo priimtas“, – kalbėjo
parlamentaras.
Į klausimą, ar neketina trauktis iš parlamento, M.Bastys
atsakė, jog tokiu atveju šioje istorijoje „išvis nebus padėtas
joks taškas“. „O šiuo atveju vienoks ar kitoks taškas turi
būti padėtas. Manau, kad turiu visišką teisę, tuo labiau, kad
manimi Zanavykų apygardos rinkėjai yra pasitikėję ir jie
neįžvelgia manyje jokių pavojų“, – pridūrė Seimo narys.
Valdantieji „valstiečiai“ ir socialdemokratai M.Basčiui
inicijavo apkaltos procesą. Antradienį Seimo pirmininkui Viktorui
Pranckiečiui per Seimo posėdį perskaičius šią iniciatyvą
pradėta apkaltos procedūra.
Daugiau kaip 40 parlamentarų teigia, kad atsižvelgiant į
Valstybės saugumo departamento (VSD) anksčiau pateiktą medžiagą
apie M.Bastį būtina ištirti, ar Seimo narys nesulaužė priesaikos.
Inicijuoti apkaltą gali ne mažiau kaip 36 parlamentarai.
Tuo metu opozicija siekia, kad būtų sudaryta laikinoji komisija,
kuri plačiau panagrinėtų M.Basčio ryšių galbūt keliamą
grėsmę nacionaliniam saugumui. Dėl šios komisijos sudarymo Seime
antradienį padaryta pertrauka.
Valdančiųjų teikime nurodoma, kad M.Bastys, pildydamas anketą
dėl leidimo dirbti su visiškai slapta informacija, nenurodė
pažįstantis buvusį KGB darbuotoją Piotrą Vojeiką, dabar siejamą
su užsienio žvalgybos ir saugumo tarnybomis, bendravęs su
prokremlišku žurnalistu Ernestu Mackevičiumi, nenurodė 2015 metais
buvusios išvykos į Maskvą dalyvauti Jevgenijaus Kostino knygos
pristatyme.
Jame taip pat primenama VSD informacija, kad Seimo narys M.Bastys
vykdė J.Kostino, kuris atstovauja Rusijos energetikos kompanijos
„Rosatom“ Lietuvoje, pavedimus: tarpininkavo dėl įvairių
susitikimų, dėl leidimų gyventi Lietuvoje išdavimo ar pratęsimo
Rusijos piliečiams.
Anot dokumento, Lietuvos parlamentaro ryšiai su Rusijos
valstybinės televizijos žurnalistu E.Mackevičiumi kelia riziką,
kad įslaptinta informacija galėtų patekti į Rusijos valdžios
kontroliuojamos žiniasklaidos ar kitų šios šalies valdžios
struktūrų rankas. Taip pat primenami politiko ryšiai su buvusiu
Kauno nusikalstamo pasaulio autoritetu Saturnu Dubininku, už
sukčiavimą ir dokumentų klastojimą teistu Vadimu Pachomovu.
„Apibendrinant išdėstytus argumentus yra pakankamai pagrindo
daryti išvadą, jog Seimo narys Mindaugas Bastys šiurkščiai
sulaužė Seimo nario duotą priesaiką, (...) kadangi nuslėpė savo
ryšius su Rusijos valstybinių įmonių bei verslo atstovais bei
fiziniais asmenimis, veikė atstovaudamas ne Lietuvos, kuriai
prisiekė, bet kitos valstybės interesams, kurie kertasi su Lietuvos
Respublikos pamatiniu nepriklausomybės stiprinimo interesu“, –
tvirtinama apkaltos teikime.
Taip pat pabrėžiama, kad apie M.Bastį pateikta informacija
diskredituoja ne tik jį patį, bet ir visą Seimą.
Seimo pirmininkas V.Pranckietis praėjusį ketvirtadienį
pranešė gavęs VSD išvadą, kad tuometiniam parlamento
vicepirmininkui socialdemokratui M.Basčiui neturėtų būti išduotas
leidimas dirbti su visiškai slapta informacija.
VSD pateiktoje medžiagoje aprašomi M.Basčio ryšiai su
atominės energetikos korporacijos „Rosatom“ atstovu vadinamu
Jevgenijumi Kostinu, buvusiu KGB darbuotoju Piotru Vojeika, Rusijos
valstybinio kanalo RTR žurnalistu Ernestu Mackevičiumi, buvusiu
Kauno mafijos autoritetu įvardijamu Saturnu Dubininku ir neteisėta
veikla įtariamu verslininku Vadimu Pachomovu.
Pats parlamentaras patvirtino pažįstantis visus šiuos asmenis,
tačiau atmeta įtarimus dėl jo pažeidžiamumo, vadindamas tai
interpretacijomis. Nepaisant to, jis pasitraukė iš Seimo
vicepirmininko pareigų ir atsisakė kandidatuoti į Socialdemokratų
partijos pirmininkus bei sustabdė narystę partijoje.