Kauno privati klinika „Fama Bona“ iš buvusios savo darbuotojos S.Putvinskienės ir jos dabartinės darbovietės „Pasirink“ siekė prisiteisti 22 488 eurus – esą tokio dydžio žala buvo patirta, netekus 317 pacientų.
Keturiolika metų klinikoje „Fama Bona“ dirbusi S.Putvinskienė iš jos išėjo 2015 metų lapkritį.
Pediatrė perėjo dirbti į bendrovės „Pasirink“ privačią kliniką.
Nenorėdami prarasti gydytojos, S.Putvinskienės pacientai prisiregistravo naujoje jos darbovietėje.
Buvęs darbdavys apkaltino S.Putvinskienę komercinės paslapties atskleidimu ir pateikė teismui solidų civilinį ieškinį.
Atsakove buvo patraukta ir bendrovė „Pasirink“.
„Fama Bona“ vadovo Igorio Butylkino nuomone, S.Putvinskienė išsinešė savo pacientų asmens duomenis, atskleisdama komercinę paslaptį bendrovei „Pasirink“ priklausančiai medicinos įstaigai.
I.Butylkiną pasiekė žinios, jog S.Putvinskienė pacientams siunčia SMS žinutes, kviesdama registruotis naujoje jos darbovietėje.
„Fama Bona“ atstovai tvirtino dėl perbėgusių pacientų negavę 22 488 eurų grynojo pelno.
S.Putvinskienė tvirtino, jog pacientų tėvų telefono numeriai negali būti laikomi komercine paslaptimi.
Išeidama iš darbo ji pranešė tėvams, jog perėjo į kitą įstaigą.
Tėvai apsisprendė patys, nes juos tenkino gydytojos kvalifikacija.
Bendrovės „Pasirink“ atstovai tvirtino, jog žmonių teisė rinktis, kokiai gydymo priklausyti.
Algirdas B., Neringa K. ir kiti tėvai teisme tvirtino, jog savo valia jie rinkosi gydytoją, o ne kliniką. Telefonų numerius jie patys buvo pasakę asmeniškai S.Putvinskienei.
Kauno apylinkės teismas nusprendė, jog S.Putvinskienė ir jos dabartinis darbdavys įstatymų nepažeidė.
Bendrovė „Fama Bona“ įpareigota sumokėti savo oponentams apie 2,3 tūkst. eurų dydžio bylinėjimosi išlaidas.
Tiesa, nepalankų teismo sprendimą buvęs S.Putvinskienės darbdavys dar gali apskųsti.
