Ramūnas Karbauskis atmetė pataisą dėl dalykinės reputacijos: „Tiesiog nedrįstu“

Žurnalistų etikos inspektorė nori naujos nuostatos, ginančios juridinių asmenų reputaciją. Seimo Kultūros komitetas trečiadienį aiškinosi, ar Visuomenės informavimo įstatymo pataisa dėl juridinių asmenų reputacijos nėra perteklinė. Komitetas sprendimo nepriėmė ir įpareigojo Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai išdiskutuoti šį klausimą su Lietuvos advokatūros atstovais.

 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
 Kultūros komitete trečiadienį buvo svarstomos Visuomenės informavimo įstatymo pataisos.<br> D.Umbraso nuotr.
Daugiau nuotraukų (18)

Lrytas.lt

May 17, 2017, 12:32 PM, atnaujinta May 17, 2017, 1:47 PM

„Negalime eiti su tuo įstatymo projektu toliau. Norėtųsi turėti teisinį pagrindimą, kuris nekelia abejonių teisinėje visuomenėje. […] Aš tiesiog nedrįstu. Aš, kaip pirmininkas, turiu priiminėti sprendimą. Pats išėmiau iš darbotvarkės savo iniciatyva, kad neteikti ir kaip pirmininkas dabar nematau galimybės objektyviai teikti. Ta diskusija persikels į dar platesnius vandenis, kas visai nereikalinga.

Susitarkite su advokatūra dėl tam tikros formuluotės, kad ji būtų priimtina ir Advokatūrai, tuomet mums bus argumentas, kad tą formuluotę reikia pateikti Seimui“, - Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai patarė Kultūros komiteto pirmininkas Ramūnas Karbauskis.

Į komiteto posėdį trečiadienį pakviesta žurnalistų etikos inspektorė Gražina Ramanauskaitė-Tiumenevienė. Ji pataisą argumentavo nepakankamu teisiniu juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo reguliavimu.

Žurnalistų etikos inspektorė teigė, jog teikti pataisas Seimo Kultūros komitetui paskatino kelerius pastaruosius metus matyta problema, kad įstatymais neapibrėžta atsakomybė dėl juridinio asmens reputacijos pažeidimo. Nėra numatyta sankcijų dėl dalykinės reputacijos pažeidimo.

„Tarnybos požiūriu Visuomenės informavime yra spraga. Pastaruoju metu tarnyba susilaukia vis daugiau skundų“, - teigė  G.Ramanauskaitė-Tiumenevienė.

Žurnalistų etikos inspektorė teigė, jog teikti pataisas Seimo Kultūros komitetui paskatino kelerius pastaruosius metus matyta problema, kad įstatymais neapibrėžta atsakomybė dėl juridinio asmens reputacijos pažeidimo. Nėra numatyta sankcijų dėl dalykinės reputacijos pažeidimo.

„Tarnybos požiūriu Visuomenės informavimo įstatyme yra spraga, nes nėra nuostatos draudžiančios skelbti juridinio asmens dalykinę reputaciją pažeidžiančią informaciją. 19 str. 2 dalis sietina tik su fiziniu asmens garbės ir orumo gynimu. Pastaruoju metu tarnyba susilaukia vis daugiau skundų iš juridinių asmenų dėl dalykinės reputacijos pažeidimų“, - teigė  G.Ramanauskaitė-Tiumenevienė.

Žurnalistų etikos inspektorė pateikė skaičius, jog pernai buvo sulaukta 27 skundų, o šiemet jų buvo 13. Teigiama, kad pati žiniasklaida taip pat skundžiasi įvairiose bylose. „Pernai visi skundai buvo pagrįsti, bet konstatuotas Visuomenės informavimo įstatymo 3 str. 3 dalies“, - teigė inspektorė.

Pasak G.Ramanauskaitės-Tiumenevienės, buvo teiraujamasi ar jos inicijuotos pataisos skirtos konkrečioms įmonėms kaip „MG Baltic“, Agrokoncernui, Darbo partijai. Inspektorė tikino, kad tarp skundus pateikusių įmonių, šių juridinių asmenų tikrai nėra. Tarnyba negali konstatuoti dalykinės reputacijos pažeidimo ir negali taikyti adekvačių poveikio priemonių.

Inspektorė dabartinę situacija bandė palyginti su medikų darbu. Pasak jos, medikas žinodamas, kad pacientui vėžys paciento kortelėje įrašo, kad jis serga gripu. „Taip atrodo mūsų sprendimas šiandien. Ateina juridinių asmenų apgaudinėjimas, menkesnio pažeidimo konstatavimas nei iš tiesų yra padarytas nusižengimas.

Mūsų manymu, dalykinės reputacijos pažeminimas yra nemažiau rimtas pažeidimas nei garbės ir orumo pažeidimas, todėl Visuomenės informavimo įstatyme turėtų būti suvienodintos tiek fizinių, tiek juridinių asmenų teisės“, - aiškino G.Ramanauskaitė-Tiumenevienė.

Lietuvos radiją ir televiziją atstovaujantis Sigitas Babilius teigė, kad šiuo atveju Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba pati nori išplėsti savo galias.

„Tokiu būdu būtų pakeista reguliavimo sistema. [..] Praktikoje tai reikštų didelį krūvį žurnalistams ir žiniasklaidos įmonėms, nes iš paprastos mūsų praktikos, kai mes gauname skundus, grasinimus ar reikalavimus iš juridinių asmenų, tai yra 90 proc. atvejų, kai tas skundėjas ar pareiškėjas iš principo neturi rimtų pretenzijų ir rimtos formuluotės, kad šitoje vietoje pateikta netinkama informacija, tai dažniausiai formuluojama per dalykinės reputacijos prizmę“, - pranešė S.Babilius.

Advokatė Liudvika Meškauskaitė perspėjo komiteto narius ir susirinkusius, kad šita pataisa yra perteklinė ir siūlė jai nepritarti. „Ji nieko nesukuria. Tai yra tik šūkis, deklaracija. Šities klausimai jau yra sureaguliuoti“, - teigė advokatė.

Advokatė perspėjo, kad ši pataisa teisiškai suformuluota ydingai. „Taip, kaip suformuluota šita pataisa, ji užtrauks jums, gerbiami Seimo nariai, bėdą, nes apkaltins nebūtais dalykais ko nesate padarę“, - sakė L.Meškauskaitė.

Teisininkų atstovė pateikė pavyzdį, kad viešoje erdvėje pasakius, jog Darbo partija naudojo juodąją buhalteriją ir jos nariai yra teisti. Pagal įstatymo pataisą, tai bus ta informacija, kuri pažeidžia dalykinę reputaciją dėl Darbo partijos, nes tai dar kartą primena apie jų bėdas ir tą partiją žemina.

„Visiems viešai kalbantiems, įskaitant ir jus, yra užčiaupiama burna kalbėti apie juridinius asmenis“, - perspėjo L.Meškauskaitė.

Advokatė priminė, kad Visuomenės informavimo įstatyme pataisos neturėtų būti formuluojamos draudžiamąja forma.

„Jei žurnalistų inspektorė nori, nors tiesą pasakius, nesuprantu, ko ji nori. Jei nori, kad tos galios būtų trigubai aiškesnės negu dabar tai yra Civilinio kodekso 50 straipsnio 3 dalis.

Atlikdamas nurodytas funcijas inspektorius gali priimti sprendimą. Prašau atkreipti dėmesį į šios trečios dalies antrą punktą. Cituoju: „Reikalauti, kad viešosios informacijos rengėjas ar skleidėjas nustatyta tvarka paneigtų paskelbtą tikrovės neatitinkančią informaciją, žeminančią asmens garbę ir orumą ar kenkiančiai jo dalykinei reputacijai.

Tai čia reikėtų vieno, jei nori, kad sviestas būtų sviestuotas ir dar su margarinu. Tada reikėtų vietoj „jo“ įrašyti „juridinio“ asmens dalykinei reputacijai“, teigė advokatė.

Susirunkusieji pažymėjo, kad nieko nereikia keisti dabartiniame įstatyme, nes žodis asmuo apima tiek fizinį, tiek juridinį asmenį ir viskas įstatymuose jau apibrėžta, kad būtų apginta dalykinė reputacija.

Visuomenės informavimo įstatymo pataisą, draudžiančią skelbti juridinio asmens dalykinę reputaciją pažeidžiančią dezinformaciją ar informaciją, registravo Seimo Kultūros komiteto nariai, tačiau jos pirminė iniciatorė – Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.