„Vilniaus apygardos teismo nutartyje nurodoma, kad teisme gautas pareiškėjos skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma N.Puteikį pripažinti kaltu dėl šmeižto, skirti jam įstatyme numatyti bausmę, priteisti 15 tūkst. neturtinės žalos atlyginimą ir visas bylinėjimosi išlaidas“, – sakė E.Pašilis.
Po prokuroro kreipimosi Seime sudaryta komisija. Jos pirmininku išrinktas „valstietis“ Audrys Šimas. Sprendimą laikinoji komisija turi priimti iki rugsėjo 29 dienos.
Kodėl dar kartą?
Seime dar kartą nagrinėjamas Naglio Puteikio patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, ar kitaip suvaržyti jo laisves, užkliuvo „tvarkiečiui“ Petrui Gražuliui.
„Jeigu teisingai suprantu, jau praeitoje Seimo kadencijoje šis klausimas jau buvo svarstytas, Seimas apsisprendė ir neleido to padaryta. O čia procedūra vėl kartojama. Keistokai atrodo“, – Seimo posėdyje sakė P.Gražulis.
„Jeigu pasibaigs šita Seimo kadencija, kitoje vėl bus kartojama? Kiek kartų bus kartojama ši procedūra? Jeigu yra problemos teisės aktuose ir mes priversti apsispręsti dar kartą, turime grįžti prie teisės aktų, jie turi būti koreguojami, kad nesikartotų ši kurioziška situacija“, – tikino „tvarkietis“.
Kelia klausimą dėl konservatorių
Socialdemokratas Artūras Skardžius, kalbėdamas prieš šį nutarimą, klausė, ar Seimas yra uždara akcinė bendrovė.
„Norių, kad Seimo nariai galų gale atsipeikėtų. Čia yra parlamentas, ne uždara akcinė bendrovė“, – sakė socialdemokratas.
Tuo pačiu, jis „įkando“ ir konservatoriams, dėl kurių veiksmų jis kreipėsi į STT.
„Konservatorių siūlymas dėl PVM lengvatos šilumai mažinimo, galėjo turėti įtakos kai kurioms grupėms. Pavyzdžiui, Karalienės Mortos mokyklų ir darželių sąskaitoms už šildymą. Parašiau laišką STT ir lauksiu atsakymo, ar šis sprendimas neturėjo realios finansinės įtakos“, – sakė socialdemokratas.
Nagrinėja šmeižto bylą
Seimas praėjusios kadencijos pabaigoje jau nagrinėjo tokį prokuratūros prašymą, tačiau tuomet nesutiko leisti parlamentarą patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Prokuratūra analogišką prašymą pateikė ir naujos kadencijos Seimui.
Panaikinti Seimo nario imunitetą prašo Vilniaus apygardos teismas, nagrinėjantis šmeižto bylą. N.Puteikį šmeižtu kaltina Kristina Apanavičiūtė-Sulikienė, teigdama, kad prieš kelerius metus savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ Seimo narys apšmeižė jos tėvą ir sumenkino jos pačios reputaciją.
K.Apanavičiūtė–Sulikienė šmeižiančia informacija laiko 2012 metais leidinyje publikuotus teiginius, kad pareiškėjos tėvas „apsišvietęs“ KGB agentas“; taip pat, kad laikraštis „Karštas komentaras“, kuriame ji dirbo, neva per prezidentės patarėją įtakojamas Valstybės saugumo departamento.
N.Puteikis neigia savo kaltę ir tvirtina, kad laikraštyje buvo neteisingai pacituotas. Pagal Konstituciją, Seimo narys be parlamento sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė.
