„Rektorius atsako ir skaičiuoja, kaip atrodys biudžetas, kokios yra galimybės. Iš rektoriaus pozicijų, grėsmės atrodė didesnės, apie kurias jis kalbėjo <...> tas gal šiek tiek silpnino rektoriaus atstovavimą tos pozicijos, kuri buvo sutarta Taryboje.
Buvo diskusijos, kaip atrodo variantai, jei universitetas veiktų autonomiškai. Diskusijose įvardinti skaičiai nepasirodydavo tokie realiai pagrįsti, kokie jie buvo pristatomi“, - kodėl rektoriui buvo pareišktas nepasitikėjimas, kalbėjo LSU Tarybos pirmininkas Arūnas Kučikas.
Panašu, kad rektorius per vangiai atstovavo universiteto Tarybos nuomonei, kad LSU turėtų išlikti autonomiškas. „Dar kartą svarstėme Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM) siūlymą dalyvauti tinklo pertvarkoje. Mes sutinkame dalyvauti pertvarkoje, bet nepritariame pozicijai ir nuostatai dėl jungimo su LSMU. Teiksime savo siūlymus iki nustatytos datos, kaip mes įsivaizduojame, kaip turėtų būti“, - kalbėjo Tarybos pirmininkas.
Iki gruodžio 20 dienos LSU turi pateikti ŠMM planą, kaip universitetas galėtų veikti ateityje. Nepatvirtintais duomenimis, buvęs rektorius dėjo per mažai pastangų, kad šis planas būtų sukurtas.
„Tarybos įpareigojimai buvo tinkamai neįvykdyti, iškeltas klausimas dėl nepasitikėjimo. Pareiškus nepasitikėjimą rektoriui, to paties posėdžio metu jis paprašė būti atleistas iš pareigų ir Taryba tą prašymą patvirtino“, - sakė A.Kučikas.
Su A.Ratkevičiumi portalui lrytas.lt ketvirtadienį nepakvyko susisiekti. Jis rektoriumi buvo išrinktas pernai balandį.
Laikinąja LSU rektore sutiko tapti Diana Rėklaitienė.
„Reikės prisiimti atsakomybę šiuo sudėtingu laikotarpiu. Pagrindinė žinutė, kurią norėtume paskleisti, kad dėl universitetų susijungimų, mes pritariame Švietimo ir mokslo ministerijos sprendimui daryti reformas. Matome save kaip lyderį sporto ir sveikatingumo srityje, norėtume apie save telkti visos Lietuvos pajėgas.
Sporto mokslo fragmentai yra išsiblaškę po kitus universitetus. Sporto mokslo studijų programų yra ir Šiaulių, ir Klaipėdos, ir buvusiame Lietuvos edukacijos universitetuose“, - sakė laikinoji rektorė.
Kad LSU jungimas su LSMU yra blogas sumanymas, anot LSU vadovybės, iliustruoja ir užsienio valstybių pavyzdžiai.
„Pateiksiu Vengrijos pavyzdį. Prieš 14 metų Vengrijos sporto universitetas prijungtas prie medicinos universiteto. Po keturiolikos metų buvo konstatuota, kad sporto programų sumažėjo 80 procentų. Vien dėl kultūros skirtumo. Medicinoje egzistuoja gydymo kultūra, o sporte – sveikatinimo kultūra. Visas sportiškumas, sveikatinimas buvo persunktas gydymo idėjomis. Pinigai skirti sportui ir sveikatinimui pradėjo būti skiriami gydymui“, - kalbėjo LSU Senato pirmininkas Albertas Skurvydas.
Neoficialiai kalbama, kad jei LSU visgi tektų jungtis su kitu universitetu, daug palankesnis jungimasis būtų su Vytauto Didžiojo universitetu (VDU). Mat šio universiteto kultūra keltų mažesnę grėsmę sporto programoms.
