65-erių dabar jau buvęs politikas dešimtosios atžalos susilaukė spalio viduryje. Gimus dukrai, kurią su žmona Lina jie pavadino Barbora, K.Pūkas kreipėsi į Seimo valdybą prašydamas jam suteikti trejų metų tėvystės atostogas. Visgi parlamento valdyba net nesiėmė svarstyti šio klausimo ir seksualiniu priekabiavimu kaltinamas politikas nebuvo išleistas vaiko priežiūros atostogų.
Į administracinio teismo posėdį, kiek pavėlavęs, K.Pūkas atvyko su savo advokate Aušra Ručiene, dėl kurios išvykimo į Argentiną jis prašė nukelti apkaltą. Buvęs Seimo narys atrodė nusiteikęs gerai, šypsojosi prieš kameras.
„Mes pridėjome ir atsistatydinimo pareiškimą. Kaip Seimas privertė jį atsistatydinti“, – dar neprasidėjus teismo posėdžiui Seimo kanceliarijos atstovams teisme sakė A.Ručienė. Bylą nagrinėjo trijų teisėjų moterų kolegija.
Pirmuoju atsakovu K.Pūko skunde buvo nurodytas Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis, tačiau Seimui teisme atstovavo kanceliarijos atstovai.
Prašė ne paprastų atostogų
K.Pūkas į teismą kreipėsi prašydamas skubos tvarka įpareigoti Seimo kanceliariją suteikti jam trejų metų tėvystės atostogas. Tiesa, skundas pateiktas dar jam būnant parlamentaru. Buvęs Seimo narys praėjusių metų lapkričio 8-ąją kreipėsi į Seimo pirmininką Viktorą Pranckietį su prašymu jį išleisti vaiko priežiūros atostogų nuo lapkričio 20-osios. Tokio prašymo nepatenkinus, jis kreipėsi į teismą.
Seimo kanceliarija nesutinka su K.Pūko skundu ir teigia, kad Seimo nario mandatas yra laisvas, todėl jam negali būti suteiktos atostogos.
„Mes palaikome tokį savo prašymą ir prašome patikslinti, kad atsisakymas išleisti K.Pūką ir neteisėtas. Mums tas faktas svarbus, nes taip buvo padaryta žala tiek K.Pūkui, tiek jo šeimai“, – kalbėjo A.Ručienė, prašydama patikslinti skundą.
Visgi teismas nustatė, kad prašymas patikslinti skundą yra pavėluotas, nes turėjo būti padarytas per dvi savaites nuo sausio 18-osios.
A.Ručienė teigė, kad spalį kreipėsi į Seimo kanceliarijos Teisės departamentą, kuriame esą sužinojusi, kad parlamentarai, kaip ir kiti Lietuvos piliečiai, turi teisę į tikslines nėštumo, gimdymo, vaiko priežiūros atostogas.
„Atkreiptinas dėmesys, kad tai nėra paprastos atostogos. Tikslinės atostogos yra apmokamos iš „Sodros“. Pareiškėjas K.Pūkas yra sumokėjęs visas „Sodros“ įmokas. Laikome, kad atsakovas atsisakydamas išleisti pareiškėją tikslinių atostogų, buvo neteisus.
Tuo metu, kai pareiškėjas kreipėsi į Seimą, prašydamas suteikti jam teises, numatytas įstatyme, kai kurie kiti Seimo nariai buvo tikslinėse Seimo atostogose“, – sakė K.Pūko advokatė. Minėdama kitus Seimo narius ji turėjo parlamentares Agnę Bilotaitę ir Viktoriją Čmilytę-Nielsen.
Konservatorė A.Bilotaitė kūdikio susilaukė liepos mėnesį, o liberalė V.Čmilytė-Nielsen pagimdė ketvirtą vaikelį prieš pat Naujuosius metus.
Neaišku, ar informacija pasiekė
Seimo kanceliarijos atstovai teigė nesutinkantys su pateiktu skundu ir teigė, kad Seimo kanceliarija nėra tinkamas atsakovas, nes parlamentarams suteikia tas galimybes ir teises, kurios numatytos tik Seimo statute.
„Seimo nariai nėra saistomi su Seimo kanceliarija darbo santykiais, todėl kancleris negali priimti sprendimo dėl Seimo nario atostogų“, – kalbėjo parlamento atstovė.
K.Pūkas į Seimo pirmininką V.Pranckietį kreipėsi du kartus. Abu kartus V.Pranckietis kreipėsi į Seimo valdybą patarimo ir abu kartus prašymai nebuvo nagrinėti, nes buvo sprendžiama dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą dėl tikslinių atostogų.
„Seimo valdybos sprendimai yra vieši, o antras kelias – jie visada išsiunčiami frakcijos“, – sakė Seimo kanceliarijos atstovai, paklausti, ar K.Pūkas buvo informuotas apie valdyboje priimtus sprendimus. Visgi jie teigė nežinantys, ar Mišri Seimo narių grupė informavo K.Pūką, tuo metu buvusį šios frakcijos nariu.
Parlamento atstovai taip pat teigė, kad prašė atmesti skundą ir pripažinti, kad kanceliarija nėra tinkamas atstovas. Be to, jie teigė, kad K.Pūko skundas netenka prasmės, nes jis nebėra Seimo narys, o ir sprendimai nėra neigiami K.Pūko atžvilgiu, nes jie apskritai nėra priimti dėl renkamos papildomos informacijos.
Tuo tarpu advokatė A.Ručienė teigė, kad neskiriant tuometiniam Seimo nariui tėvystės atostogų, buvo pažeidžiami jo šeimos interesai, kadangi K.Pūko žmonos Linos gimdymas buvo sunkus, jai prireikė operacijos ir ji negali pati visapusiškai pasirūpinti naujagime dukrele.
Teismo sprendimas bus skelbiamas kovo 1-ąją.
Kreipėsi į EŽTT
„Yra vaikas. Jį reikia kažkam prižiūrėti ir auginti. Yra įstatymai, aš „Sodrai“ visą laiką mokėjau ir manau, kad turiu tą teisę auginti vaiką“, – po teismo posėdžio žurnalistams sakė K.Pūkas.
Paklaustas, ar nemano, kad jo, kaip tuomet dar Seimo nario, išėjimas trejiems metams vaiko priežiūros atostogų, nepateisintų jį rinkusių lietuvių lūkesčių, K.Pūkas atkirto, kad pareiškimas ir išėjimas atostogų nėra tas pats. Esą išėjus atostogų būtų galima sugrįžti ir greičiau, nei po trijų metų.
„Jei žmona būtų atsigavusi po mėnesio, būčiau galėjęs sugrįžti tada. O kadangi po sunkios operacijos ji negalėjo, kilo didelė problema“, – sakė mandato atsisakęs Seimo narys. Politiko advokatė sakė, kad trečiadienį vykęs teismo procesas buvo tik pirmasis žingsnis. Jei sulauks jiems palankios nutarties, toliau sieks, kad būtų atlyginta K.Pūkui ir jo šeimai padaryta žala.
Jiems svarbiausia, kad teismas pripažintų, kad atsakovo, šiuo atveju Seimo pirmininko ar kanceliarijos, veiksmai buvo neteisėti.
Sausio pabaigoje Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) posėdyje dalyvavęs K.Pūkas pareiškė norintis atsiimti atsistatydinimo iš Seimo narių pareiškimą. Tiesa, tokios galimybės įstatymai nenumato.
Po trečiadienio teismo posėdžio K.Pūkas ir jo advokatė A.Ručienė informavo, kad jau kreipėsi į Europos žmogaus teisių teismą (EŽTT) teigdami, kad buvo pažeistos tuomečio Seimo nario teisės į gynybą ir jis buvo priverstas atsistatydinti.
„Yra sekantys procesai, bet ne Lietuvoje. Jau kreiptasi į EŽTT ir vėliau papasakosime, kaip mums seksis. Yra labai daug teisinių pažeidimų, Seimo nariai, kurie patys priima įstatymus, juos pažeidinėja. Juk ir pats atsistatydinimas – Seimo nariai visi nubalsavo už tai, kad K.Pūkas būtų priverstas atsistatydinti iš Seimo narių“, – teigė K.Pūko advokatė A.Ručienė.
