Už dviejų diskusijų organizavimą išleistus 2670 eurų VRK pripažino draudžiama Laisvės studijų centro auka Liberalų sąjūdžiui, tačiau traktavo kaip dar vieną epizodą pažeidimo, už kurį liberalams jau atimta pusmečio dotacija.
„Mes matome, kad tiek Taikomosios politikos instituto, tiek Laisvės studijų centro renginiai vyko per tą pačią kampaniją, vyko mokymai ir programos pristatymas už skirtingų viešųjų įstaigų lėšas. Ir vienas, ir kitas atvejis yra šiurkštus pažeidimas, negalima finansuoti partijų juridinių asmenų aukomis“, – žurnalistams sakė V. Vobolevičius.
„Kadangi renginiai vyko tos pačios kampanijos metu, ir jų pobūdis labai panašus, nusprendėme, kad antrą kartą bausti už tą patį būtų neteisinga, ypač, kai pirmo atvejo bausmė yra reikšminga ir didelė, antru atveju kartoti būtų neteisinga“, – teigė pavaduotojas.
Pažeidimus tyrusios darbo grupės manymu, šis epizodas kartu su anksčiau nustatytais liberalų kampanijos finansavimo pažeidimais „sudaro vieno nusižengimo visumą“, ir partijai už tai jau pritaikyta sankcija – neskirta 395 tūkst. eurų pusmečio dotacija.
„Už šį šiurkštų pažeidimą atsakomybė Liberalų sąjūdžiui jau yra pritaikyta ir yra proporcinga, įvertinus ir šioje išvadoje nustatytus faktus“, – teigiama išvadoje.
VRK pirmininkės pavaduotojas Vincentas Vobolevičius sako, kad pusmečio dotaciją praradusią partiją antrą kartą bausti už analogiškus tos pačios kampanijos pažeidimus būtų neteisinga.
Praėjusių metų pabaigoje iš prokurorų gavusi papildomos medžiagos VRK darbo grupė vertino liberalų politinės korupcijos byloje įtariamo Gintaro Steponavičiaus įsteigto Laisvės studijų centro renginius: keturias diskusijas ir pilietiškumo pamokas mokyklose.
Pilietiškumo pamokos, vykusios daugiau nei 140 švietimo įstaigų, – išteisintos.
Apklaususi renginių dalyvius, mokyklas, VRK darbo grupė sako, kad nėra pagrindo teigti, jog per pamokas buvo agituojama už liberalus, o kalbėta bendresnėmis temomis, tokiomis kaip pilietiškumas, karjeros planavimas ir t. t.
Pilietiškumo pamokose dalyvavo G. Steponavičius, kiti liberalai bei žinomi asmenys, pvz., Gabrielius Liaudanskas-Svaras, Rimas Šapauskas. Pastarieji liudijo sutikę pamokose dalyvauti, jei ten nebus politinės agitacijos.
Taip pat VRK vertino keturias kampanijos metu surengtas diskusijas, kuriose kartu su ekspertais dalyvavo liberalai, pristatomi kaip kandidatai į ministrus.
Dviejų diskusijų organizavimo išlaidas padengė liberalai, bet neįtraukė jų į politinės kampanijos apskaitą, o dvi buvo finansuotos Laisvės studijų centro, salės nuoma bei užkandžiai atsiėjo 2670 eurų.
VRK konstatavo, kad tai buvo rinkimų kampanijos dalis, Laisvės studijų centro išlaidas pripažino draudžiamu finansavimu, kartu – šiurkščiu įstatymo pažeidimu.
Remdamasi prokurorų perduota medžiaga VRK anksčiau yra konstatavusi, kad liberalų rinkimų kampanija buvo neteisėtai finansuojama ir per Taikomosios politikos instituto surengtus mokymus partiečiams.
VRK patvirtino, kad per 45 tūkst. eurų kainavę mokymai yra neteisėta nepiniginė auka, o toks pažeidimas pripažintas šiurkščiu. Dėl to liberalai prarado pusmečio dotaciją – 395 tūkst. eurų.
Liberalai: „Cituodama save VRK rengia tendencingas išvadas“
Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) šiandien paviešintose išvadose remiasi savo pačios ikiteisminio tyrimo metu Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) teikta išvada. Natūralu, vykdant kitą tyrimą VRK negali paneigti savo rengtos ankstesnės išvados ir pateikti kitokio – sau prieštaraujančio vertinimo. Tai reikštų ikiteisminio tyrimo klaidinimą, įrodymų keitimą ir ekspertinės įstaigos nekompetenciją.
Darbo grupei šįkart nepakako duomenų, kad „Laisvės studijų centro“ organizuotos pilietiškumo pamokos būtų priskirtos liberalų veiklai, tačiau pakako įžūlumo šiandien paviešintas išvadas atbuline data sujungti su spalio mėnesį VRK konstatuotu šiurkščiu pažeidimu ir automatiškai vertinti tapačiai.
„Tokia institucija kaip VRK turi būti profesionali – ieškoti įrodymų, argumentų, faktų. Tačiau lietuviškoji VRK visus surinktus duomenis, žmonių liudijimus, partijos atsakymus pritempia kaip kaltinančias aplinkybes ir vertina jas kryptingai neigiamai. Šiandien pateikta išvada yra tendencingai kaltinamojo pobūdžio, kad VRK pagrįstų partijos neva nusikalstamą veiklą ir pačios VRK jau anksčiau pateiktą išvadą ikiteisminiame tyrime. Mes nesuprantame šiandien pateiktos išvados sprendimų turinio, pažeidimai nebuvo kvalifikuoti, tačiau yra inkorporuoti į ankstesnius VRK sprendimus“, – sako Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eugenijus Gentvilas.
E. Gentvilui nusistebėjus, kad nėra nurodytas pažeidimo sunkumas, jo buvo paklausta, ar jis nori, kad pilietiškumo pamokos būtų įvertintos kaip šiurkštus pažeidimas. Išklausius visų pasisakymų VRK pirmininkė L. Matjošaitytė pasiūlė padaryti 10 min. pertrauką – tiek laiko užteko VRK, kad 5 mėnesius rengtą darbo grupės išvadą papildytų dar vienu straipsniu apie šiurkštų pažeidimą.
VRK surinkta informacija, teiginiai iš institucijų ir asmenų, kurie buvo susiję su renginiais, Liberalų sąjūdžio atsakymai VRK yra akivaizdžiai paneigti, nors vien dalyvavimas renginyje ar jo moderavimas nereiškia automatinio bendrumo su partija. Pagrindiniai pilietiškumo pamokų lektoriai ir pranešėjai buvo nepartiniai žmonės, pavyzdžiui – viena iš svarbiausių lektorių – liberali ekonomistė, dalyvavusi politinėje veikloje su kita partija, taip pat – konservatorių kandidatas į švietimo ministrus, o vienas iš privataus verslo atstovų renginyje sutiko dalyvauti tik užtikrinus, kad nebus jokios politinės agitacijos.
„Mūsų siekis skaidrinti ir viešinti savo veiklą yra panaudojamas prieš mus pačius. Viešai prieinamą informaciją VRK rinko būtent iš liberalų internetinio puslapio ir tyrime jau naudojo kaip įrodymus, nors išvados grindžiamos tokiais terminais kaip „darytina prielaida“, „galimai“, „turėjo dalyvauti“, „teigimu“, „darbo grupės nuomone“. Ar prielaidų darymas yra objektyvus išvadų pagrindimas, ar faktai? Tokie VRK sprendimai yra keisti. Nagrinėsimės juos detaliau, konsultuosimės su teisininkais ir spręsime dėl tolimesnių veiksmų“, – komentuoja E. Gentvilas.
Darbo grupės išvadoje taip pat kalbama apie „Taikomosios politikos institutą“, nors jis nebuvo šio tyrimo objektu. Taip VRK bando šį ir ankstesnį tyrimus susieti neatskiriamai – išvadoje teigiama, kad atsakomybė partijai už pažeidimą jau yra pritaikyta spalio mėn. sprendimu atimti dotaciją partijai.
Tokiu savo šiandienos sprendimu VRK pripažįsta, kad praėjusiame tyrime pateikdama išvadą VRK skubėjo ir neištyrė visų aplinkybių ir pradėjo tyrimą antrą kartą, o jo rezultatus susiejo su pirmuoju tyrimu. VRK sudaro sau galimybes papildyti tyrimą, kai tyrimas jau baigtas ir dėl jo priimtas sprendimas, sukeltos teisinės ir finansinės pasekmės. Nors visi aspektai turėjo būti tiriami kartu, tačiau tokiu atveju VRK nebūtų spėjusi liberalams atimti asignavimų dalies.
Tai patvirtina, kad su 2016 metų Seimo rinkimų kampanija susiję procesai buvo suskaidyti. STT naujas užduotis VRK pateikė dar praėjusių metų spalio mėn. likus dienai iki darbo grupei pateikiant pirmąją išvadą dėl liberalų mokymų. VRK dabar tirtą pilietiškumo pamokų epizodą žinojo jau anksčiau – svarstydama rudens dotacijos atėmimą.
Liberalai tai vertina kaip dvigubą persekiojimą, akivaizdų veikimą vienos partijos atžvilgiu ir sąmoningą siekį eliminuoti vieną partiją iš Lietuvos politinės arenos.
