Seimas antradienį nusprendė, kad reikia sudaryti specialią tyrimo komisiją, kuri pagal Seimo narių grupės teikimą pradėti apkaltą A.Skardžiui ištirs, ar toks siūlymas pagrįstas, ir pateiks išvadą Seimui.
Priėmimo stadijoje už tai balsavo 114 Seimo narių, susilaikė 2, prieš balsavusių nebuvo.
Sako, kad veiksmai buvo sistemiški
Liberalas Vitalijus Gailius Seimo nariams pristatė šios komisijos kūrimo motyvus.
„Pirmiausia pažymėtina, kad, įvertinus Seimo nario A.Skardžiaus veiksmus, būtina įvertinti viską sistemiškai – laiko ir tęstinumo požymiais. Jo veiksmai patvirtinta tiesioginį, tęstinį ir asmeninį suinteresuotumą atsinaujinančios elektros gamybos reguliavimui“, – sakė V.Gailius ir pridūrė, kad ir šioje kadencijoje stebimas šių veiksmų tęstinumas.
„Jis galėjo ir gali tiesiogiai ir netiesiogiai daryti įtaką gaunamos finansinės naudos dydžiui ir daryti veiksmus, palankius UAB „Naujoji energija“, – sakė V.Gailius ir pridūrė, kad jis kompromitavo viso Seimo įvaizdį.
„Jis naudojosi savo įtaka, pažeidė Lietuvos interesus“, – sakė liberalas.
Galingesnis nei 10 M.Basčių?
Konservatorė Rasa Juknevičienė sakė, kad visuomenė seka šią temą. Ji perdavė Romo Sadausko teiginį. „Žiūrint į A.Skardžiaus veiksmų visumą, jis yra galingesnis už 10 M.Basčių“, – sakė R.Juknevičienė.
V.Gailius sakė, kad, be jokios abejonės, šiaip sau „Gazprom“ tokių projektų nefinansuoja. „Taip, aš sutikčiau su tokia nuomone“, – teigė pranešėjas.
Jurgis Razma prisiminė SGD istoriją, kai A.Butkevičius paskelbė jį kaip asmenį ir svarbiausią tikslą. „A.Skardžius puolė šį projektą. Net prisiimdamas politinę riziką, nes išėjo į priešpriešą su savo lyderiu. Kas galėjo tai lemti?“ – klausė J.Razma.
V.Gailius teigė, kad šis projektas susijęs su A.Skardžiaus gaunamomis pajamomis. „Jūsų informacija yra verta atskiro NSGK įvertinimo“, – teigė jis.
Prabilo ir pats A.Skardžius
A.Skardžius Seimo salėje sakė, kad pats ragina kurti šią komisiją.
„Ryte išplatinau pareiškimą Seimo nariams, kviesdamas sudaryti Seimo tyrimo komisiją, jau 3 kartą. Kadangi jų rezultatai neįtinka užsakovui. Manau, kad tai yra vienintelis būdas demaskuoti Seimo prokurorą ir teisėją viename asmenyje – V.Gailiaus melą, skleidžiamą čia. O jūs galite įvardinti bent vieną parlamentą, kur Antikorupcijos komisijai vadovautų kyšininkavimu, prekyba poveikiu kaltinamos partijos narys?“ – kalbėjo A.Skardžius.
Konservatorius Andrius Kubilius pasitikslino, ar parlamentaras iki šiol gauna pajamas. „A.Skardžius ir dabar nuolat gauna pajamas iš sklypų nuomos vėjo energetikos rinkoje. Ir jos ženkliai viršija nuomos tarifus?“ – klausė konservatorius, ar galima A.Skardžių vadinti gerbiamu. V.Gailius patvirtino, kad A.Kubiliaus klausimas yra teisingas.
Svarstant šią idėją konservatorė R.Juknevičienė sakė, kad nemato didelio skirtumo tarp M.Basčio ir A.Skardžiaus.
„M.Basčiui buvo leista išeiti pačiam. Man skirtumas tarp jų tik toks, kad M.Bastys dirbo su „Rosatom“, o A.Skardžius – su „Gazprom“, – sakė ji.
A.Skardžius iš tribūnos Seimo nariams sakė, kad V.Gailius kalba melą.
„Tai akivaizdus priesaikos sulaužymas. Tokio dalyko man dar neteko girdėti Seime. Dabar dėl išsakytų melagysčių – niekada nebuvau prieš SGD terminalą“, – argumentą atrėmė parlamentaras. „Konservatorių kagėbynas bando „š“ tapšnoti, kad kristų ant mūsų. Aš nežinau didesnių aferistų, kurie penimi „Lietuvos energijos“. Visa šita nemaloni situacija konservatoriams ir verčia ieškoti kaltų ir nutildyti kritikus, kad niekas prieš rinkimus nekalbėtų“, – savo argumentus vardijo A.Skardžius.
„Tikiuosi, kad komisijos metu pavyks atskleisti ir savo interesus“, – sakė A.Skardžius kreipdamasis į V.Gailių.
Šios komisijos sudarymui po pateikimo buvo pritarta – balsavo 117 Seimo narių iš 118, už pasisakė 111, prieš 1, susilaikė 5.
Balsavimas svarstymo stadijoje iš karto nepavyko. Dėl techninių kliūčių buvo padaryta pertrauka. Klausimo svarstymas bus toliau tęsiamas.
A.Skardžiui apkalta inicijuojama dėl galimo po svarstymo už šios komisijos sukūrimą iš viso balsavo 116 iš 118, už 108, prieš nėra, susilaikė 8 Seimo nariai.
Šios komisijos nariais tapo valstiečiai Agnė Širinskienė, Aušrinė Norkienė, Jonas Jarutis, Mindaugas Puidokas ir Viktoras Rinkevičius, liberalas Eugenijus Gentvilas, konservatoriai Arvydas Anušauskas, Stasys Šedbaras ir Andrius Kubilius, lenkų frakcijos atstovas Česlavas Olševskis, socialdemokratdarbietė Rimantė Šalaševičiūtė ir „tvarkietis“ Rimas Andrikis. Šios komisijos pirmininku tapo A.Širinskienė, o pavaduotoju S.Šedbaras.
Specialioji komisija iki 2018 metų birželio 1 dienos turi pateikti išvadas.
Priesaikos sulaužymo, Seime proteguojant jo šeimai ir kai kurioms įmonėms palankius sprendimus.
Šią iniciatyvą pasirašė 37 parlamentarai iš opozicinių Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų ir Liberalų sąjūdžio frakcijų bei valdančiųjų „valstiečių“ atstovas Seimo vicepirmininkas Arvydas Nekrošius.
Inicijuoti apkaltą gali ne mažiau kaip 36 parlamentarai.
Apkalta inicijuojama po to, kai opozicija liko nepatenkinta Seimo Antikorupcijos komisijos padaryto tyrimo dėl A.Skardžiaus interesų energetikoje išvadomis.
Apkaltos teikime teigiama, kad Seimo narys A.Skardžius galbūt šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką, „kai vykdydamas savo pareigas 2009–2017 metais veikė su juo susijusios įmonės „Baltic Energy Group“ naudai ir pritarė apsimestinio sandorio sudarymui su bendrove „Naujoji energija“ galbūt siekiant nuslėpti tikrąją jo asmeninių (šeiminių) pajamų kilmę ir sąsajas su vėjo energetika, pateikė savo kandidatūrą ir veikė nuolatiniame interesų konflikte Seimo Energetikos komisijoje ir Ekonomikos komitete (įskaitant ir 2016–2020 metų kadencijos darbą Seime), tokiu būdu šiurkščiai diskredituodamas ir kompromituodamas ne tik savo, kaip Seimo nario, bet ir Seimo autoritetą ir reputaciją“.
Jeigu Seimo sudaryta specialioji tyrimo komisija, kuri tirs apkaltos proceso pagrįstumą ir pateiks išvadą, nuspręs, kad yra pagrindas pradėti apkaltos procesą, o Seimas nubalsuos, kad toks pagrindas yra, bus kreipiamasi į Konstitucinį Teismą (KT), ar Seimo narys sulaužė priesaiką ir pažeidė Konstituciją. KT konstatavus, kad tokie pažeidimai buvo padaryti, visas parlamentas balsuoja dėl mandato panaikinimo. Parlamentaras mandato netenka, jeigu už tai balsuoja ne mažiau kaip 85 Seimo nariai.
Pasak Antikorupcijos komisijos, A.Skardžiaus šeimos nariai dalyvauja energetikos versle, o Specialiųjų tyrimų tarnyba komisijai yra pareiškusi, kad parlamentaro teiktos pataisos dėl atsinaujinančių išteklių galėjo sudaryti išimtines sąlygas mažųjų saulės bei vėjo elektrinių savininkams, nes šiuose versluose jis turėjo interesų.
