Toks galingas ir prabangus visureigis buvo sustabdytas per policijos surengtą reidą prie Palangos liepos 19-ąją. Automobilis lėkė 114 km/val greičiu, leistiną greitį viršijo net 44 km/val. Tai buvo nebe pirmas vairuotojo pažeidimas.
Per tamsintus stiklus nebuvo matyti, ar vairuotojas važiavo vienas.
Sustabdytas vairuotojas neslėpė pykčio, kėlė balsą ir reikalavo žurnalistų pavardžių, bet jas sužinojęs atsisakė prisistatyti pats ir atsitvėrė tylos sieną, į klausimus neatsakinėjo.
Reide dalyvavę žurnalistai atkreipė dėmesį, kad visiškai tokį patį išskirtinį ir retą visureigį turi ir valstiečių veldlys R.Karbauskis, jį deklaravęs savo viešųjų ir privačiųjų interesų deklaracijoje.
„Cadillac Escalade“ politikas įregistravo 2017 metų sausio 13-ąją, už jį mokėjo daugiau nei 100 tūkst. eurų.
Nurodė patiems skambinti
Kai prabangų visureigį vairavęs pažeidėjas atsisakė bendrauti su žurnalistais, portalas lrytas.lt, siekdamas išsiaiškinti, ar šis automobiliu gali priklausyti R.Karbauskiui, ar politikas gali būti Palangoje, nedelsdamas susisiekė net su dviem politiko konsultantais – jo ir partijos atstovais ryšiams su visuomene.
Į skambučius atsiliepę Valstiečių ir žaliųjų sąjungos komunikacijos koordinatorius Seime Liutauras Ulevičius bei politiko viešųjų ryšių ir komunikacijos konsultantė Dalia Vencevičienė nesuteikė tikslios informacijos ir nesuskubo patys aiškintis situacijos.
D.Vencevičienė ne tik nesivargino pati susisiekti su darbdaviu, bet nurodė portalo lrytas.lt žurnalistei pačiai skambinti R.Karbauskiui ir padiktavo jo telefono numerį. Tačiau paskambinus konsultantės nurodytu numeriu, telefonas buvo išjungtas.
Įdomu tai, kad R.Karbauskis savo deklaracijoje nurodo, jog konsultavimo paslaugų sutartis sudaryta nuo 2018 m. sausio 4 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. Sandorio suma – 26400 eurų.
Kitas R.Karbauskio konsultantas L.Ulevičius, paklaustas, ar kelių eismo taisykles pažeidęs asmuo yra politiko vairuotojas, atsakė:
„Negaliu pasakyti nei taip, nei ne. Aš to asmens nebuvau sutikęs“.
Paprašytas tai pasiaiškinti ir paklaustas, ar jo darbdavės partijos lyderis yra Palangoje, L.Ulevičius atsikalbinėjo.
„Negaliu pasakyti, kur jis yra. Dieną kelis kartus susirašėme elektroniniu paštu, tačiau daugiau nebendravome“, – atsakė L.Ulevičius.
Pakartotinai paprašytas padėti išsiaiškinti situaciją, viešųjų ryšių konsultantas to daryti nepanoro ir pakartojo nežinantis, ar tai jo darbdavio vairuotojas.
Pagaliau sukruto
Tik po to, kai portalas lrytas.lt paskelbė informaciją apie greitį viršijusį „Cadillac“, kuris gali priklausyti R.Karbauskiui, sukruto ir politiko viešųjų ryšių konsultantai.
D.Vencevičienė atsiuntė portalui patvirtinimą, kad R.Karbauskis automobilio nėra perdavęs ir perregistravęs. Portalas lrytas.lt šią informaciją iš karto paskelbė ir galiausiai gavęs iš R.Karbauskio atstovų aiškų paneigimą apie tai, kad automobilis priklauso ne politikui, tekstą patikslino ir pridėjo šią informaciją.
O L.Ulevičius net nesivargino susisiekti su žurnalistais ir pateikti patikslintą informaciją, kad ji būtų pranešta skaitytojams, nors ją jau sužinojo. Konsultantas pasitenkino tik žinia socialiniame tinkle – puolė kaltinti žurnalistus clickų medžiokle, nors pats pernelyg nesistengė, kad į viešumą patektų tiksli informacija ir paneigimas, susijęs su jo viršininko „Cadillac“. Beje, L.Ulevičius taip ir neatskleidė, kur šiomis dienomis yra R.Karbauskis.
Valstiečių ir žaliųjų vedlys socialiniame tinkle taip pat užsipuolė žurnalistus: „Žurnalistai nesivargina tikrinti duomenų, skelbia melagingą informaciją“.
Tačiau politikas, kuriam turėtų rūpėti ir saugumas keliuose, nė žodžiu neužsiminė apie tai, kas buvo rašyta reportaže – apie tai, kad reido prie Palangos metu buvo sustabdyta daug kelių eismo taisyklių pažeidėjų.
Tai jau ne pirmas viešas R.Karbauskio puolimas prieš žurnalistus.
Kodėl nepigiai kainuojantys konsultantai valstiečių vedliui nepaaiškina, kad mūsų šalies teisės aktai draudžia žurnalistus persekioti už kritiką ir kad politikams keliami aukštesni skaidrumo reikalavimai?
Beje, Komunikacijos specialistui L.Ulevičiui ne pirmą kartą nepavyksta susidoroti su iššūkiais. Prieš šešerius metus, po provokacijos su Seimo nariu Vytautu Gapšiu, L.Ulevičius pelnė interneto trolio vardą.
2012 metų spalį Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narys L.Ulevičius per socialinį tinklą „Facebook“ Darbo partijos nariui V.Gapšiui parašė gluminančią žinutę. Politikui kilo klausimas, ar L.Ulevičius nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, mat susidarė įspūdis, kad VRK narys ieško būdų pasiekti naująjį aplinkos ministrą, norėdamas aptarti su privačiu verslu susijusius klausimus.
Išgirdęs, kad V.Gapšys paviešino žinutės turinį, L.Ulevičius ėmė teisintis norėjęs tik „patrolinti“ ir paprovokuoti Seimo narį. „Trolinimo“ istorija gerokai įsiūbavo visą VRK laivą ir sukėlė galvos skausmą tuometiniam komisijos pirmininkui Zenonui Vaigauskui, kuris stengėsi nuraminti kilusias aistras.
Ką palaiko D.Radzevičius?
„Cadillac“ istorijoje stebina ne tik R.Karbauskio viešųjų ryšių konsultantų nenoras reaguoti greitai, tikslinti informaciją iki tol, kol ji dar nepasirodė viešumoje.
Stebina ir ilgamečio Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus reakcija.
Jis viešumoje suskubo antrinti politikui net nepasiaiškinęs situacijos ir neišklausęs kitos, žurnalistų, pusės: „Faktų tikrinimas yra vienas svarbiausių žurnalistikoje“. Tačiau portalo žurnalistai, tikrindami duomenis, apklausė politiko konsultantus, kurie nesugebėjo iškart pateikti konkrečios informacijos. Kai publikavus tekstą galiausiai aiški ir konkreti informacija buvo pateikta, portalo žurnalistai į tai sureagavo ir reportažą patikslino.
