Kadangi R.M.Račkauskui neleidžiama įžengti į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos patalpas, apie kaltinimus korupcija, skandalo priežastis, politinę kovą, pokyčius mieste ir kilusią priešpriešą su bendražygiu, santykius su politikos senbuviais kalbėjomės tuščioje architekto studijoje.
– Kaip vertinate situaciją, kai miestas nežinia kuriam laikui liko be vadovo, o jums pačiam dvi paras teko praleisti areštinėje?
– Ironiškai – atostogos. Geriausiu metų laiku leisti tris mėnesius sau ilsėtis – didžiulė prabanga.
Tačiau situacija iš tiesų nėra juokinga, nes vyksta suplanuotas ir aiškiai politizuotas procesas.
Iki savivaldos rinkimų liko suskaičiuoti mėnesiai, laivas jau plaukia į uostą, o mane – kapitoną – išmeta iš žaidimo.
– Sulaikymą, įtarimus korupcija pavadinote politizuotu procesu. Gal įvardysite partiją, kuriai tai naudinga?
– Daugiau nei akivaizdu, kad valdžios vairą mieste praradusi partija trokšta susigrąžinti prarastas pozicijas.
Tai Panevėžyje vyksta visus pastaruosius metus – esame nuolat puolami, kaltinami.
Kai rungtynių negali laimėti aikštėje, bandoma reikalus išspręsti rūbinėje.
Aš tai labai aiškiai matau.
– Suprantu, kad kalbate apie konservatorius, bet vieni viešojoje erdvėje užsimena apie nesutarimus su buvusiu visuomeninio judėjimo lyderiu parlamentaru Povilu Urbšiu, kuris viešai pareiškė pats kitąmet dalyvausiąs mero rinkimuose. Kiti kalba ir apie neatsitiktinį sutapimą – iškart po šio pareiškimo į savivaldybę užsuko buvusio Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos vadovo P.Urbšio bendradarbiai.
– Sutapimas tikrai įdomus, keliantis daug minčių, bet šiandien iki galo nėra aišku.
Atsakymą ir tiesą žino tik suinteresuoti asmenys, tačiau visa tai labai akivaizdu ir bado akis.
Tas asmuo mus nustebino, nes staiga visos jo pozicijos apsisuko 180 laipsnių kampu.
Anksčiau jis mus lyg ir palaikė, o dabar bando trukdyti vykdyti miestui svarbius projektus – ypač autobusų stoties. Pasipylė paklausimai į Vidaus reikalų ministeriją, STT, kad tik tai neįvyktų.
Apmaudu dėl tokio elgesio, bet žmonėms beliks įvertinti politiko veikimo būdus, moralę ir etiką.
– Ar ketinote siekti mero posto antrajai kadencijai? Gal tai slėpėte ir užsitraukėte bendražygių nemalonę?
– Judėjimo viduje mes kalbėjome apie būtinybę tęsti pradėtus darbus, o P.Urbšys dalyvavo šiuose pokalbiuose.
Likus porai savaičių iki apsiskelbimo, kad kandidatuos pats, jis man viešojoje erdvėje išreiškė paramą, – pasakojo, jog daug nuveikta, meras su komanda dirba neblogai.
Tačiau pralošus politinį intrigų pokerį Seime, matyt, jam nebeliko ten vietos. Tiesiog manau, kad Panevėžys jam tapo atsargine nusileidimo aikštele.
Stebina ciniškas pozicijų kaitaliojimas – vieną dieną esi palaikomas, o kitą apšaukiamas valdžiažmogiu.
Ir tai padaro žmogus, kuris pats visą gyvenimą maitinasi iš mokesčių mokėtojų pinigų.
Šis asmuo įpusėjo jau antrąją kadenciją Seime, bet neatrodo, kad nuveikė ką nors išskirtinio. Aiškiai matyti tik intrigos, rietenos su bendražygiu Ramūnu Karbauskiu, Gretos Kildišienės istorija.
– Kuo konkrečiai esate kaltinamas? Kokie Panevėžyje vykdomi projektai atsidūrė teisėsaugos akiratyje?
– Įtarimai skamba labai grėsmingai – prekyba poveikiu ir piktnaudžiavimas.
Bet tai kelia nuostabą, nes įtarimai atrodo iš absurdo srities, nesu padaręs ko nors neleistino.
Konkrečių dalykų, deja, vardyti negaliu, nors labai norėčiau.
Vardydamas faktus rizikuočiau būti apkaltintas pažeidęs įpareigojimus neatskleisti ikiteisminio tyrimo duomenų.
– Bet viešumoje nuskambėjo ir teisėsaugos argumentai, buvo išvardyti įtartini projektai, o skiriant nušalinimą nuo pareigų buvo nurodyti ir motyvai.
– Teismo pateiktos formuluotės stebina.
Vienas argumentų – proceso dalyviais gali tapti ir daugiau tyrėjų iki šiol nenustatytų asmenų.
Sprendimas nušalinti nuo pareigų atrodo perteklinis. Aš negaliu atsikratyti abejonių, kad vis dėlto šiek tiek manipuliuojama teise.
Juk nesakau, kad netirtų manęs. Kratos jau padarytos, visi apklausti, įkalčiai surinkti, apribojimai įteisinti.
Jei aš keliu grėsmę, galėjo pratęsti suėmimą.
Kodėl to nepadarė? Kodėl tada neleidžia dirbti miestui, dirbti žmonėms, kurie mane išrinko per tiesioginius mero rinkimus?
– Kaip manote, ar iki rinkimų galėsite grįžti į darbą?
– Norėčiau tikėti. Teoriškai galimas variantas, kad negalėsiu sugrįžti, bet tikiuosi, jog bus atsitokėta.
Reikia suvokti, kad tai trukdys ne politiniams interesams, tai – smūgis miestui, baudžiama visuomenė. Juk sutrikdytas darbas, atsiranda labai didelių problemų.
Yra nemažai dalykų, kuriuos atlieka ir gali atlikti būtent meras. Pavyzdžiui, dieną po sulaikymo Panevėžyje dėl aukštojo mokslo problemų turėjau susitikti su dviem ministrais. Visa tai neįvyko, vadinasi, reikalai nepajudėjo.
– Kokių minčių kilo, kai buvote sulaikytas?
– Jas išsakiau iš karto: „Rinkimai prasidėjo.“ Kaltas nesijaučiu, todėl kaltės ir nepripažįstu.
Džiaugiuosi, kad pareigūnai bent jau atsikratė šou elementų, – neliko antrankių, kaukių.
Tačiau žmogiškąja prasme tokie dalykai vis tiek sukrečia, nes išsyk esi padaromas nusikaltėliu.
Piršto atspaudų ėmimo procedūra, fotografavimas prie liniuotės – tai žmonės būna matę tik filmuose. Ir visa tai gniuždo, nes esi vedžiojamas, tampomas, po to išgirsti tokių formuluočių, po kurių turėtum pasijausti žmogžudžiu ar bent jau bankų plėšiku.
Po pusantrų metų sukaks 30 metų, kai atkūrėme valstybę, griovėme sovietinį palikimą. Dabar sau vis dažniau užduodu klausimą, ar labai jau toli nuėjome.
– Jei esate nekaltas, juk tai galėsite įrodyti.
– Problema – ne pažerti įtarimai. Nors nekaltumo prezumpcija neatšaukta, viskas pateikiama kaip įvykęs faktas.
Žeminimas ir gniuždymas – pagrindinė priemonė. Kol žmonės nesusiduria, net neįsivaizduoja, kas ir kaip vyksta iš tikrųjų.
Daug žmonių yra su tuo susidūrę, ne vieno miesto vadovas maltas teisėsaugos girnose.
Tačiau po to viskas dažnai subliūkšta, išnyksta.
Prieš tai žmogus sutrypiamas, o po to net nesulaukia viešo atsiprašymo.
Nebūna pateikiama net informacijos, kad korumpuotu apšauktas žmogus buvo išteisintas.
– Viešai yra nuskambėję, kad šioje korupcijos istorijoje minimas baseinas, kiti mieste planuojami ar statomi objektai.
– Taip, ten minimas baseinas, baseino projektavimo darbų pirkimo sąlygos.
Jie įstrigo, negaliu atsakyti, ar pagaliau pradėtas pirkimas. Neturiu tokios informacijos.
Įtarimai labai abstraktūs. Žinau tik tiek, kiek pateikta viešai. Aplinkybių aptarti negaliu, nes suteikčiau puikią progą norintiems mane dar pamindyti.
Įtarimus vienareikšmiškai atmetu.
Dabar ateina visi URBAN, viešųjų erdvių sutvarkymo projektai. Vien URBAN projektų vertė yra apie 20 milijonų eurų, o dar savivaldybės tvarkomos gatvės, kiti miestui gyvybiškai svarbūs projektai.
Gatvių, infrastruktūros tvarkymas įsibėgėja. Patys tikriausiai matėte, kad Panevėžys virsta statybų aikštele.
Dabar yra kritinis metas, kai iki rudens privalome pasiekti geriausią, koks tik įmanoma, rezultatą. O mes priversti trypčioti.
– Negi tikrai manote, kad visas šis skandalas – bandymas pristabdyti jus prieš rinkimus?
– Manau, kad viskas ir prasidėjo, nes miestiečiai pamatė rezultatus.
Matyt, oponentai būsimuose savivaldos rinkimuose taip ir nerado rinkėją įtikinti galinčių argumentų, todėl imtasi buldozerio.
– Kokį Panevėžio miestą radote atėjęs į valdžią?
– Nesu naujokas politikoje. Buvau aktyvus Sąjūdžio narys, pirmas dvi kadencijas dirbau taryboje, po to panirau į profesinę veiklą. Vienas motyvų grįžti – merdėjantis, į letargo miegą nugrimzdęs miestas.
Panevėžio aikštės ir parkai buvo tamsūs, gatvėse švietė kas trečias šviestuvas, nieko nevyko.
Patys panevėžiečiai buvo nuleidę galvą. Tas trypčiojimas vietoje skatino emigraciją, nes trūko didžiavimosi savo miestu.
Per pusketvirtų metų nuveikėme nemažai – padidėjo bendruomeniškumas, pasitempėme visose srityse.
Patys prisimenate, kad prieš kelerius metus mūsų krepšinio komanda žaisdavo apytuštėje „Cido“ arenoje, vietinius sirgalius nustelbdavo keli su būgnais atvažiavę varžovų aistruoliai.
Per porą pastarųjų metų pavyko išjudinti sporto bendruomenę, gerokai pagerėjo rezultatai. Pasitempėme kultūros srityje, pavyko rasti normalią kalbą su verslininkais, kurie aktyviau įsitraukė į miesto gyvenimą, dabar prisideda prie švenčių rengimo.
– Dirbote architektu, buvote laisvas kūrėjas. Ko apskritai ėjote į politiką?
– Grįžti ilgai įkalbinėjo tas pats Seimo narys. Ilgai, beveik metus, svarsčiau, ar man to tikrai reikia. Nulėmė tai, jog esu aktyvus žmogus, kuris imasi veiklos, o ne burba ir dejuoja, kad viskas blogai.
Grįžau ne vienas, o kartu su Sąjūdžio komandos nariais. Mes nebijome prisiimti atsakomybės, ir žmonės mumis patikėjo.
Smagu, kad miestiečių nenuvylėme, – kasdien matoma vis daugiau atsinaujinančio miesto.
– Kokią įtaką Lietuvoje netikėtai išpopuliarėjusiems visuomeniniams judėjimams gali padaryti Panevėžio korupcijos skandalas?
– Rodos, konservatoriai jau pasiūlė nebeleisti judėjimams dalyvauti politikoje. Ir tai labai sutapo – STT atėjo į Panevėžio savivaldybę, o tuo pat metu konservatoriai išplatino viešą pareiškimą, kad visuomeniniai judėjimai neturi atsakomybės.
Bet būtent visuomeniniai komitetai sujaukė partinius turgelius, kuriuose po rinkimų visi visada susitardavo. Tai tęsėsi metų metus, todėl ištiko šokas.
Blogiausia, kad partijos nepasimokė iš per rinkimus gauto sprigto per nosį, o galėjo padaryti išvadas, pasitempti.
Tačiau nueita lengviausiu keliu – jėga pašalinti konkurentus.
Baudžiamojoje byloje – penki įtariamieji
STT operacija Panevėžyje buvo surengta šių metų birželio 19-ąją – sulaikytas meras R.M.Račkauskas, jo patarėja G.Maskoliūnienė ir trys verslininkai. Panevėžio miesto merui buvo pateikti įtarimai prekyba poveikiu ir piktnaudžiavimu, o patarėjai ir verslininkams – prekyba poveikiu.
Kaip specialieji liudytojai apklausti trys asmenys.
Su pareigūnais teko bendrauti ir parlamentarui P.Urbšiui, kuris buvo apklaustas kaip liudytojas.
R.M.Račkauskas ir G.Maskoliūnienė 2015 metų savivaldos rinkimuose dalyvavo visuomeninio judėjimo „Povilas Urbšys už sąrašą KARTU“ sąraše.
Prokuratūra informavo, kad tiriami Panevėžio miesto savivaldybės veiksmai 2017–2018 metais, o akiratyje atsidūrė 50 m baseino, požeminių konteinerių projektai, rinkodaros programos „Atsinaujinantis Panevėžys“ konkursas.
Įtariama, jog Panevėžio miesto savivaldybės vadovai piktnaudžiavo, – dalijo neteisėtus nurodymus pavaldiniams, kad būtų sudarytos palankios sąlygos kai kurioms įmonėms laimėti konkursus.
50 m baseino konkurso kvalifikaciniai reikalavimai buvo pripažinti ribojančiais konkurenciją. Gavus nepalankią Viešųjų pirkimo tarnybos išvadą perkančioji organizacija sustabdė visas procedūras.
