Nors politinės korupcijos byloje teisiami buvę Seimo nariai Eligijus Masiulis, Šarūnas Gustainis, Vytautas Gapšys ir dabartinis Seimo narys Gintaras Steponavičius viešai jau yra pateikę ne vieną versiją dėl juos užgriuvusių kaltinimų, oficialiai juos išgirdo tik vakar.
Prokuroras Justas Laucius smarkiai sutrumpintą kaltinamąjį aktą Vilniaus apygardos teisme (VAT) skaitė beveik keturias valandas, o jo išklausę teisiamieji tikino nieko nesupratę.
„Kaltinamasis aktas yra aiškus ir suprantamas, visi su juo susipažino dar ikiteisminio tyrimo metu“, – į ilgas diskusijas nesileido J.Laucius.
Gavo paramą ar kyšį?
Daugiausia kaltinimų, net dėl 11 nusikaltimų epizodų, sulaukė buvęs koncerno „MG Baltic“ viceprezidentas Raimondas Kurlianskis.
Teigiama, kad nuo 2015 metų liepos iki 2016 metų gegužės 10 dienos koncerno „MG Baltic“ naudai veikęs R.Kurlianskis davė kyšius tuomečiam Lietuvos liberalų sąjūdžio (LLS) lyderiui E.Masiuliui, vienam Darbo partijos lyderių V.Gapšiui ir tuomečiam Seimo nariui Š.Gustainiui.
Papirkdami politikus verslininkai esą siekė „MG Baltic“ naudingų sprendimų Seime svarstant Vartojimo kredito įstatymą, Atsiskaitymo grynaisiais pinigais ribojimo įstatymo projektą, kelio Vilnius–Utena tiesimo partnerystės projektą.
Pirmiausia užslėptos paramos sulaukė tuomečio liberalo Š.Gustainio įsteigta viešoji įstaiga Taikomosios politikos institutas. 2015 metų liepą „MG Baltic“ į jo sąskaitą pervedė 8,7 tūkst. eurų.
Kaltinime teigiama, kad pinigai buvo panaudoti LLS reikmėms, – už juos buvo rengiami partijos narių mokymai.
Prokurorai šią paramą laiko kyšiu, nes už tai Š.Gustainis turėjo užregistruoti ir pateikti Vartojimo kredito įstatymo pataisas, kurias jis su R.Kurlianskiu aptarė verslininko kabinete ir Žvėryno rajone esančiame restorane „Flamingas“.
Pats R.Kurlianskis rūpinosi ir tuo, kad Seimo nariai jų pateiktas pataisas palaikytų. Nustatyta, kad apie tai verslininkas kalbėjo susitikęs ir su E.Masiuliu, ir su V.Gapšiu.
Prašė paprotinti merą
Su E.Masiuliu sostinės restoranuose dažnai susitikdavęs R.Kurlianskis tuomečio LLS vadovo prašė įkalbėti savo partijos kolegą Vilniaus merą Remigijų Šimašių iš tarybos darbotvarkės išbraukti klausimą dėl paminklo Jonui Basanavičiui.
Savivaldybė planavo keisti paminklui numatytą vietą ir statyti jį ne K.Sirvydo skvere, šalia Pilies gatvės, o priešais Nacionalinę filharmoniją.
Paminklo statybas finansuoti pažadėję „MG Baltic“ atstovai prašė stabdyti šio klausimo svarstymą, nes juos pasiekė gandai, kad K.Sirvydo skvere bendrovė „Eika“ planuoja statybas.
Šalia butelio – pinigai
Slapti „MG Baltic“ ir LLS susitarimai pradėjo aiškėti 2016 metų gegužės 10-ąją, kai E.Masiulis iš R.Kurlianskio gavo 106 tūkst. 200 eurų.
Pinigus verslininkas politikui perdavė vidury dienos pačiame Vilniaus centre, šalia Seimo rūmų, juodos spalvos dovanų maišelyje. Po kelių valandų prie vieno viešbučio paliktą E.Masiulio automobilį patikrinę pareigūnai jame aptiko ir butelį „Stumbro“ degtinės, įvertintą 73 eurais.
Pareigūnai pinigus pažymėjo specialia chemine medžiaga, nieko neįtardamas E.Masiulis juos parsivežė namo.
Kitą rytą jo namuose buvo atlikta krata, per kurią pareigūnai rado 242 tūkst. 410 eurų, 1,6 tūkst. JAV dolerių ir 130 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.
E.Masiulis tvirtino, kad dalis pinigų – R.Kurlianskio suteikta paskola. Kitų pinigų gavimo šaltinių įrodyti negalėjusiam politikui pateikti kaltinimai ir dėl neteisėto praturtėjimo.
Įvertino ir eterio laiką
Pusantrų metų politinės korupcijos bylą tyrę prokurorai neteisėta parama E.Masiuliui ir Liberalų sąjūdžiui laiko ne tik pinigus.
Byloje teigiama, kad tikėdamasis „MG Baltic“ palankių politinių sprendimų R.Kurlianskis liberalų lyderiui suteikė galimybę savo nuomonę išdėstyti televizijos laidose.
Kaip nematerialus kyšis liberalams teisme buvo įvardytas ir R.Kurlianskio pokalbis su Antanu Guoga viešbutyje „TonyResort“ Anupriškių kaime (Trakų r.), kur pastarasis buvo įkalbinėjamas Liberalų sąjūdyje nekurti atskiros frakcijos ir neskaldyti partijos.
Prašyti – ne nusikaltimas
„MG Baltic“ esą bandė papirkti ir G.Steponavičių, jis kaltinamas piktnaudžiavimu. Seimo narys R.Kurlianskio prašė pinigų viešajai įstaigai Laisvės studijų centrui ir savo įkurtam paramos fondui.
Iš koncerno sąskaitos viešajai įstaigai buvo pervesta 10 tūkst. eurų, politiko įkurtam fondui – 5 tūkst. eurų. Dalis šių pinigų panaudota LLS rinkimų kampanijai ir renginiams, o fondo lėšos – G.Steponavičiaus veiklai populiarinti.
Seimo narys tikino, kad šie pinigai – ne kyšis, o legali parama: „Susitikimai su verslininkais ir paramos prašymas negali būti vertinami kaip nusikalstama veikla.“
Pokalbiuose vadino Vytuku
Paaiškinti kolegoms, kaip balsuoti „MG Baltic“ aktualiais klausimais, buvo prašoma ir V.Gapšio, kurį neoficialiuose pokalbiuose verslininkai vadindavo Vytuku.
Teigiama, kad per „darbietį“ verslininkai ieškojo ryšių su tuomete žemės ūkio ministre Virginija Baltraitiene.
Jų ypač prireikė tuomet, kai koncernui priklausanti įmonė „MG Valda“ siekė įgyti Vilniuje, Tujų gatvėje, esantį sklypą.
V.Gapšio buvo prašoma pasistengti, kad Pelno mokesčio įstatymo svarstymas iš 2015 metų Seimo rudens sesijos būtų perkeltas į 2016 metų pavasario sesiją. Tam reikėjo įkalbėti tuometį Biudžeto ir finansų komiteto pirmininką Petrą Narkevičių.
R.Kurlianskis taip pat yra kaltinamas daręs poveikį V.Gapšiui ir dėl to, kad jis paveiktų „Lietuvos geležinkelių“ valdybą. „MG Baltic“ siekė, kad ilgametis valstybės bendrovės vadovas Stasys Dailydka liktų dar vienai kadencijai.
Kaltina visą partiją
Prokuratūros teigimu, už draugystę ir tarpininkavimą V.Gapšiui buvo atsilyginta 27,1 tūkst. eurų.
Už dalį šios sumos (12,1 tūkst. eurų) padaryta nuolaidų Darbo partijos politinei reklamai, transliuotai per koncernui priklausančias televizijas.
Dar 15 tūkst. eurų skirta kaip parama viešajai įstaigai „Meno ir sporto projektai“. V.Gapšys stebėjosi, kad konservatoriaus Manto Adomėno įkurtai viešajai įstaigai skirta parama nelaikoma nusikaltimu, o jis kaltinamas kyšio paėmimu.
Tokie pat kaltinimai kaip buvusiam Seimo nariui V.Gapšiui pareikšti ir visai Darbo partijai.
Tai kėlė juoką partijos advokatui Vaidotui Sviderskiui: „Komedija. Partija bandė paveikti savo pačios narius – Loretą Graužinienę, V.Baltraitienę ir kitus?“
Advokato nuomone, byloje nėra užfiksuota jokio veiksmo, kuriam kaip nors būtų pritarusi partija ar jos valdyba: „Tokius kaltinimus galime suprasti tik prie butelio, bet jei išsiblaivysim, vėl nieko nesuprasim.“
Suskaičiavo ir žodžius
Daug ko teigė nesuprantantis ir R.Kurlianskis. Jam buvo neaišku, kodėl kaltinimuose minimi vis tie patys pokalbiai ir susitikimai, tik vienu atveju jie laikomi kyšininkavimu, kitu – prekyba poveikiu.
Verslininkui užkliuvo ir kaltinime dažnai minimas žodis „arba“. Viename epizode jis paminėtas net penkis kartus.
„Teigiama, kad V.Gapšio prašiau paveikti V.Baltraitienę arba kitą politiką arba dar kitą.
Tai užteks apsiginti nuo vieno „arba“ ar dėl visų teks aiškintis atskirai?“ – svarstė R.Kurlianskis, tačiau pasiryžo pats pirmasis duoti parodymus.
Aplenkti jį bandė E.Masiulis, pareiškęs, kad viską gali paaiškinti tą pačią dieną, nors vakar posėdžio pradžioje pats dar bandė stabdyti įsibėgėjusį teismo procesą.
Krata sujaukė planus
E.Masiulis pasiūlė teisėjams kreiptis į Konstitucinį teismą (KT), kad išaiškintų, ar kratą jo namuose atlikę pareigūnai galėjo suvaržyti Seimo nario teises.
Buvęs liberalų vedlys aiškino, kad krata jo namuose vyko nuo 8 valandos ryto iki 14 valandos, o tądien jis turėjo dalyvauti plenariniame Seimo posėdyje, frakcijos ir frakcijų seniūnų posėdžiuose.
Politiko advokatas suabejojo ir tuo, ar kratai nereikėjo gauti Seimo pritarimo.
Tyrimo metu E.Masiulis dėl kratos nebuvo pateikęs jokių skundų, todėl VAT nusprendė, kad dabar to aiškintis neverta.
