Naujienų portalas lrytas.lt primena, kad informacija apie ministrės sutuoktinio laimimų pirkimų ministerijai pavaldžiose įstaigose viešojoje erdvėje pasirodė prieš keletą savaičių.
Komisijos posėdyje dalyvavo ne tik ministrė, bet ir ministerijos kancleris Tomas Daukantas, bei ministerijos atstovas Gintaras Vaskela.
Klausė, ar ministrė nusišalina
Komisijos pirmininkas V.Gailius komisijos posėdžio pradžioje vardijo švietimo sistemos problemas, vykdant viešuosius pirkimus.
„Šiandien mes taip pat norėtume sužinoti, kaip yra užtikrinamas skaidrumo procesas ŠMM. Iš to, ką matėme iš įstaigų vadovų, kas organizuoja viešuosius pirkimus, kaip kas nori, taip tas perka. Nedaro garbės sistemai tokios perkančios organizcijos, čia yra būtini greitai sprendimai“, – kalbėjo komisijos pirmininkas V.Gailius.
Jis taip pat nepamiršo ir asmeninių ministrės klausimų.
„Logiška, kad deklaravimas nėra vien formalus juridinis faktas, turi būti ir kažkokios procedūros išlaikytos“, – apie pačią ministrę liečiantį atvejį kalbėjo politikas, klausdamas, ar ministrė yra nusišalinusi nuo su jos artima aplinka susijusių sprendimų priėmimo.
J.Petrauskienė kalbėti pradėjo nuo visos sistemos vykdomų viešųjų pirkimų niuansų.
„Viešųjų pirkimų kontekste, daugelis įstaigų savarankiškai vykdo viešuosius pirkimus, yra perkančiosios organizacijos. Ministerijai net atliekant auditus, turime ribotas galimybės prižiūrėti šias įstaigas“, – kalbėjo J.Petrauskienė.
Jos teigimu, daug įtakos šiems procesams daro ir švietimo sistemos pertvarka. „Užtikrinant sistemos skaidrumą, yra vykdoma švietimo ir mokslo sistemos pertvarka. Ji pačių įstaigų, jų tinklų vadovų sistemos kaita yra vykdoma, kad būtų užtikrintas skaidrumas“, – pasakojo ministrė.
„Ar ministrė tvirtina prikimo planus? Ne, netvirtinta. Ar kas nors tai daro ministerijoje, ne, netvirtina. Išskyrus tik pačios ministerijos pirkimo planą“, – pasakojo ministerijos kancleris Tomas Daukantas.
Laukia VTEK išvados
Ministrė teigė, kad kol kas laukia ir VTEK atliekamo tyrimo išvadų. O kol kas pažeidimo ministrė nemato.
„Kadangi šiuo metu vyksta VTEK tyrimas, kuris ir yra kompetentinga institucija, paaiškinti visus klausimus. Mes pateiksime visus atsakymus, siekiant skaidrumo. Tačiau įstatyme vienareikšmiškai nėra pasakyta, kad yra būtina deklaruoti įmonės sandorius, nes tai yra UAB. Dėl to mes tikrai tai padarysime, jei gausime tokias rekomendacijas“, – kalbėjo ministrė.
Ji taip pat pabrėžė, kad net ir negali tvirtinti ministerijai pavaldžių įmonių viešųjų pirkimų.
„Neturiu jokios teisinės galimybės tvirtinti pavaldžių įstaigų vykdomus viešuosius pirkimus, nes juos vykdo pačios įstaigos. Dėl viešųjų pirkimų kokybės kreipėmės į Viešųjų pirkimų tarnybą, kad būtų patikrina, kad būtų aišku. Jei buvo kažkokie pažeidimai, perkančios organizacijos turi į juos atsižvelgti. O kalbėti, ką tvirtina ŠMM, tai mes tvirtiname strateginius planus“, – Antikorupcijos komisijos nariams pasakojo ministrė.
Visgi, nenusišalino
V.Gailius dar kartą norėjo patikslinti ministrės atsakymą – ar ji yra nusišalinusi nuo su jos aplinka susijusių klausimų.
„Politinio pasitikėjimo pareigūnas turi vengti viešųjų ir privačių interesų pažeidimo net regimybės. Jūs viską padarėte laiku, bet jūs turėjote nusišalinti nuo visų klausimų, iš kurių naudą gauna jūsų artimas žmogus“, – aiškino politikas.
„Ar esate nusišalinusi nuo priimamų sprendimų?“ – konkrečiai ministrės klausė V.Gailius.
„Kadangi neįžvelgiu interesų konflikto, nemačiau prielaidos nusišalinti“, – atsakė ministrė.
Skylių yra
Viešųjų pirkimų tarnybos direktorė Diana Vilytė kalbėjo apie tai, kad tik nuo praėjusių metų liepos 1 dienos įsigaliojo naujas viešųjų pirkimų įstatymas. Tačiau jis veikia ne visiškai.
„Jei žiūrėtume tik viešųjų pirkimų įstatymo rėmuose, pirkimai, kuriuos nagrinėjame, jie visi yra mažos vertės. Kaip valstybė tvarkosi su mažos vertės pirkimais. Jau metus turime naują įstatymą, bet visokie galai vis lenda, kad ir nesenas Pagojaus atvejis“, -dabartinę situaciją įvertino ji.
Ji pripažino, kad konkrečiai „Ecotour“ sutartys yra aptakios ir nekonkrečios. D.Vilytė teigė, kad perkančiosios organizacijos turėjo galimybę taip pirkti, apklausti vieną tiekėją.
ŠMM ji siūlė pasidaryti atskirą ir konkretų auditą.
„Kol nebus valstybėje biudžeto skirstymo sujungimo su kažkokiais rodikliais, reikia pasižiūrėti. Reikia į pirkimus pasižiūrėti plačiau“, - mokė D.Vilytė.
"Kitaip mes nepadarysime jokio pokyčio", - kalbėjo VPT vadovė.
„Mažos vertės pirkimai, ką mes matėme su Pagojumi, šiuo atveju nematėme. Kriminalo, gal, aš nežinau. Aš negalėčiau pasakyti, ar mes nenustatytumėte pažeidimus, ar ne“, – apie VPT tyrimą dėl ŠMM klausimų sakė D.Vilytė.
VTEK praėjusią savaitę pranešė, kad imsis tyrimo, ar J. Petrauskienė nepažeidė įstatymo, jos vyro įmonei „Ecotour“ laimint viešuosius pirkimus ministerijai pavaldžiose įstaigose.
Anot komisijos, tyrimo metu bus vertinama, ar ministrė laikėsi pareigos vengti interesų konflikto, nusišalinti nuo sprendimų Švietimo ir mokslo ministerijoje bei pavaldžiose įstaigose, jei jie susiję su sutuoktinio verslo interesais.
Taip pat bus aiškinamasi, ar ministrė nepažeidė reikalavimų, įpareigojančių deklaruoti interesus. Tyrimo metu ministrės vyras E. Petrauskas tikino, nežinojęs, kad reikia įspėti sutuoktinę apie dalyvavimą ŠMM įstaigų pirkimuose.
Opozicinė Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS – LKD) sąjungos frakcija antradienį paragino švietimo ir mokslo ministrę svarstyti apie atsistatydinimą.
Premjeras praėjusią savaitę teigė, kad vertins ministrės poelgį tik po VTEK tyrimo rezultatų.
Bendrovė „Ecotour“ biudžetinių įstaigų viešuosiuose pirkimuose dalyvauja nuo 2012-ųjų, viešai duomenys skelbiami nuo 2015-ųjų. 2015-2017 metais įmonė yra laimėjusi daugiau nei 10 pirkimų, jų bendra vertė – apie 100 tūkst. eurų.
