Buvęs Alytaus meras toliau kovoja prieš jo garso įrašą paviešinusią teatro direktorę

Buvęs Alytaus meras Jurgis Krasnickas ir buvusi šio miesto teatro direktorė Laura Radzevičiūtė tebesibylinėja dėl skandalą sukėlusio politiko garso įrašo.

Alytaus meras Jurgis Krasnickas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Alytaus meras Jurgis Krasnickas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Alytaus meras Jurgis Krasnickas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Alytaus meras Jurgis Krasnickas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (2)

Lrytas.lt

Nov 17, 2018, 3:00 PM, atnaujinta Nov 17, 2018, 3:00 PM

J. Krasnickas teisme siekė įrodyti, jog L. Radzevičiūtė jį apšmeižė, tuo tarpu ji pati teigia buvusi apšmeižta J. Krasnicko, kuris apie ją viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją.

Apeliacine tvarka šiuos skundus išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas visus skundus atmetė ir paliko galioti sprendimą, kuriame konstatuojama, kad nei L. Radzevičiūtė, nei J. Krasnickas nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

J. Krasnickas į teismą kreipėsi, teigdamas, kad L. Radzevičiūtės paviešintas garso įrašas yra sumontuotas iš kelių skirtingų jo pasisakymų, sukuriant naujos prasmės teiginius, kurių jis nėra sakęs.

Viešai paskelbtame garso įraše buvo girdėti, kaip J. Krasnickas, vartodamas daug necenzūrinių žodžių, keikia mažą mero atlyginimą ir valstybę, kalba apie „milijonų“ pasisavinimą ir išsipirkimą iš teisėsaugos institucijų.

„Aš perpratau mechanizmus, aš manau arba sėsiu, arba užsidirbsiu bent keturis milijonus iš karto. (...) Tai suprask mane kaip žmogų teisingai, aš linkęs sužaisti „va bank“, – J. Radzevičiūtės paviešintame įraše girdimas kalbantis J. Krasnickas.

Teisėsauga dėl šių aplinkybių 2015 metais buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą, tačiau jis vėliau nutrauktas.

„Tokio turinio paskleista per visuomenės informavimo priemonę tikrovės neatitinkanti informacija, priskirta J. Krasnicko asmeniui, jį paniekino, pažemino bei pakirto pasitikėjimą juo“, – teismo nutartyje cituojamas J. Krasnicko skundas.

L. Radzevičiūtė savo ruožtu J. Krasnicką taip pat prašė pripažinti kaltu dėl šmeižto. Moteris teigė, kad politikas viešai siekė ją pažeminti, kai kalbėjo, jog įrašų paviešinimas buvęs „užsakymas“ artėjant rinkimams ir „atstumtos moters kerštas“.

Apeliacinės instancijos teismas šiuos skundus atmetė. Jis įvertino, kad garso įrašas yra vientisas ir nors viešai buvo pateikta sutrumpinta ir sumontuota versija, jų autentiškumas patvirtintas teismo ekspertize.

J. Krasnicko išsakytus teiginius teismas traktavo kaip nuomonę, o ne šmeižtą.

Teismas pripažįsta, kad politiko viešai išsakytos frazės galėjo sukelti neigiamas emocijas, tačiau taip pat pabrėžia, jog išsakyti žodžiai „įvertinus ir įvykio kontekstą, teisėjų kolegijos nuomone, sietini su hiperbolizuotai perteikiama susiklosčiusia situacija, emocijomis, o ne J. Krasnicko tyčia apšmeižti“.

Spauskite mygtuką „VISI KOMENTARAI“ ir reikškite savo nuomonę.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2021 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.