Debatuose dalyvavo Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio narys, kandidatas užimti mero kėdę Martynas Nagevičius, Lietuvos centro partijos kandidatas Naglis Puteikis, Visuomeninio rinkimų komiteto „R.Šimašius ir komanda „Už Vilnių, kuriuo didžiuojamės“ kandidatas Remigijus Šimašius bei Lietuvos laisvės sąjungos kandidatas Artūras Zuokas.
Debatuose turėjo dalyvauti ir Tėvynės Sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų narys ir kandidatas į merus Dainius Kreivys, tačiau diskusijoje jis nepasirodė.
Paklausti, kokius tris pagrindinius darbus padarytų, tapę sostinės merais, kandidatai didžiausią dėmesį teigė skirsiantys švietimui, transportui bei gyvenamiesiems rajonams.
Dvi skirtingos vizijos
Liberalas M.Nagevičius vienintelis neišskyrė konkrečių trijų darbų, tačiau kalbėjo, kad siektų paversti Vilnių traukos centru talentams, skatintų multikultūriškumą, kviestų tarptautines kompanijas į Lietuvą, keltų atsinaujinančios energetikos klausimus.
Anot jo, dabar didžiausios miesto problemos yra miesto projektų valdymo kokybė ir liberališkumo trūkumas. „Vilnius turėtų būti dar labiau tolerantiškas skirtingiems žmonėms“, – tikino M.Nagevičius.
Visiškai kitokią miesto viziją pristatė N.Puteikis, pažymėdamas, kad jo programa „absoliučiai priešinga liberalų programai“. Tiesa, trimis punktais jis pristatė ne savo programą, o priekaištus dabartiniams procesams, vykstantiems Vilniuje.
„Demonstruojami sprendimai rodo, kad Liberalų partijos bei Gintauto Palucko Socialdemokratų partijos sprendimai (su labai mažomis išlygomis) pataikauja maždaug penkioms oligarchinėms grupuotėms Lietuvoje. Pirmas pavyzdys – Nacionalinis stadionas.
Antrąjį labai aiškų pataikavimą ir oligarchų struktūrų aptarnavimą jūs galite pastebėti važiuodami Konstitucijos prospektu iki Ukmergės gatvės, kur sustosite gal 20 kartų ir tokių sustojimų dėl daugybės šviesoforų ir toliau daugės. Visos pasakos apie žaliąjį Vilnių netenka prasmės“, – vardijo N.Puteikis.
N.Puteikis piktinosi ir dėl miesto tankinimo Senamiesčio ir Žvėryno mikrorajonuose: „Apkaltinti R.Šimašių gundravimu aš negaliu, nes liberalai pirmu punktu savo programoje buvo užrašę, kad jie tankins miestą.“
Kaip trečiąjį pataikavimo oligarchams punktą N.Puteikis išskyrė žemės turto mokesčius, kuriais, anot jo, sumažinama mokestinė našta keliems turtingiesiems.
Išskyrė rajonų pertvarką
Dabartinis miesto meras R.Šimašius, siekiantis antros kadencijos, visų pirma pasidžiaugė dabartiniu Vilniaus paveikslu ir pridūrė, kad turi keturis naujus tikslus. Pirmasis – švietimo sistemos pertvarka.
„Svarbus yra jaunų mokytojų pritraukimas. Planuojame pirmus kelis metus skatinti, kad būtų pridėta pinigų remti jaunus mokytojus. Reikia tvarkyti ir mokyklų struktūrą, jų sienas, planuojame atnaujinti sovietinės išvaizdos mokyklas.
Kaip antrąjį tikslą jis išskyrė viešąjį transportą, tačiau pažymėjo, kad pirmiausia reikėtų susikoncentruoti į judėjimą pėsčiomis, kad sostinės gyventojai galėtų patogiai keliauti pėsčiųjų takais. Taip pat dabartinis sostinės meras žadėjo užtikrinti ir kokybiškesnį viešąjį transportą.
Trečiasis R.Šimašiaus pažadas – sutvarkyti gyvenamuosius rajonus. „Kalbu tiek apie užimtumą, tiek apie meno aspektus“, – aiškino jis.
R.Šimašius kaip ketvirtąjį savo darbą įvardijo stoties rajono pertvarką: „Reikia pertvarkyti totaliai geležinkelio ir autobusų stotį. Planai yra labai konkretūs, kaip tai padaryti. Reikia invetuoti į rajono kokybės gerinimą, kad nebūtų tos ribos iki geležinkelio ir už geležinkelio.“
Nesutarė dėl nemokamo transporto
A.Zuokas Vilniaus viziją pristatė itin originaliai. Jis tikino pats miegojęs Gedimino pilies bokšte ir susapnavęs sapną apie miestą, kurį jis norėtų matyti ateityje. Pirmasis A.Zuoko žygdarbis būtų nemokamas transportas.
„Vilnius, kaip ir Talinas, galėtų didžiuotis, kad žmonės kaip pagrindinę susisiekimo priemonę naudoja viešąjį transportą“, – teigė jis.
Tiesa, apie nemokamą viešąjį transportą nepraleido progos pasisakyti ir R.Šimašius, kuris aiškino, kad Talinas yra daug mažesnis miestas už Vilnių ir didelių pokyčių jame dėl keliavimo nemokamai neįvyko.
„Norint padaryti nemokamą, pirmiau reikėtų padaryti labai gerą. Kas iš jūsų nesinaudoja viešuoju transportu vien dėl to, kad jis per brangus? Kiek užduodu šitą klausimą, niekas nepakelia rankos“, – pažymėjo jis.
A.Zuokas kalbėjo, kad antrasis jo prioritetas būtų švietimas. Beveik pusėję Vilniaus mokyklų, anot jo, švietimo kokybė yra prastesnė nei kituose miestuose. „Atitinkmai turėtų būti didesnis mokyklų tinklas, geriausi specialistai, tinkamas apmokėjimas“, – pridūrė jis.
Kaip trečiąjį rinkimų pažadą A.Zuokas įvardijo tų darbų užbaigimą, kuriuos jis paliko R.Šimašiui 2015 metais perleisdamas mero kėdę. Jis išsitraukė krūvą lapų, kuriuose buvo sužymėta, kurie darbai buvo užbaigti, o kurių dabartinis meras esą taip ir neįvykdė.
„Aš noriu atsiprašyti liberalų rinkėjo. Lietuvoje yra apie trečdalis žmonių, kurie balsuotų už liberalus. Mes nebuvome pakankamai kritiški pasitikėdami savo autoritetais. Turiu visų atsiprašyti“, – diskusiją užbaigė M.Nagevičius.
