LRT radijuje vykusioje abiejų kandidatų diskusijoje G.Nausėda pasveikino konkurentę antrajame prezidento rinkimų ture su tokiu pasiekimu, tačiau pridūrė, kad už jo nugaros esą nestovėjo partija, pasiryžusi padengti visas kandidato sukauptas skolas.
Skaičiavo vienas kito pinigus
Kandidato į prezidentus G.Nausėdos štabas pirmadienį išplatino pranešimą su komentarais į aštuonis jo oponentės rinkimuose I.Šimonytės klausimus apie jo rinkimų kampanijos finansavimą ir išlaidas bei tikino, kad I.Šimonytė tokiu būdu bando nukreipti dėmesį nuo jos pačios gautos didžiulės pinigų injekcijos iš konservatorių partijos.
Tuo tarpu I.Šimonytės štabo vadovas kreipėsi į VRK dėl G.Nausėdos kampanijos finansavimo. Anot jo, išlaidos varžovo sąskaitose yra didesnės, nei gaunamos pajamos. VRK kreipimąsi nusprendė vertinti po rinkimų.
LRT radijuje trečiadienį G.Nausėda teigė, kad skolų jis neturi, o į turimą pinigų sumą rinkimų kampanija sutelpa dėl to, kad štabas atidžiai skaičiuoja pinigus, remiasi savanoriais. Jis pabrėžė ir tai, kad stendus su savo atvaizdu dėl pinigų stygiaus pasikabino tik didžiuosiuose miestuose, o jo konkurentė I.Šimonytė jų turi visur.
„Yra skirtingi įkainiai ir priešingai nei varžovė, mes neužsakėme reklamos portaluose, o ji turbūt nemažai kainuoja. Yra tokie dalykai, kuriuos tenka gaminti ir juose patvirtintų įkainių nėra, tokie, kaip, pavyzdžiui, reklaminiai filmukai, kuriuos galima pagaminti už 150 tūkst. eurų ir už 2 tūkst. eurų, galima švęsti rinkimų naktį vienoje vietoje, galima ir kitoje, kuri yra pigesnė.
Kai sudedi eilutę prie eilutės, tie skirtumai tampa gana ryškūs. Šiuo metu negaliu tiksliai pasakyti (kiek pinigų išleista, – red.), bus viskas audituota ir pristatyta. Kalbos apie neskaidrumą bus paneigtos 100 procentų“, – tikino G.Nausėda.
Tiesa, I.Šimonytė jam atšovė, kad kai kurie dalykai rinkimų kampanijose yra aiškiai įvertinami ir apskaičiuojami, dėl to jos oponentas galėtų greitai ir nesunkiai susiskaičiuoti ir pateikti visuomenei išlaidų ataskaitas.
„Aš visiškai nesiginčiju, kad ženkliukus galima gaminti vienur ar kitur, marškinėliai gali būti vienokie ar kitokie, kažkokios kitos išlaidos gali būti skirtingos, bet tas skirtumas turi būti aiškiai pagrindžiamas.
Tos paslaugos turi būti perkamos už rinkos kainą, nes, jeigu perkant kažkokias paslaugas yra gaunamos kažkokios neįprastos tai rinkai nuolaidos, tai tada galima kalbėti ir apie juridinių asmenų finansavimo dalykus“, – kalbėjo parlamentarė.
Sąskaitas pateiks po rinkimų
Ji teigė, kad G.Nausėdos rinkimų kampanija buvo tokia pat intensyvi kaip ir jos ar už pirmojo turo ribų likusio premjero Sauliaus Skvernelio, todėl I.Šimonytė pridūrė nesuprantanti, kaip G.Nausėdai gali pakakti tų aukų, kuriuos yra viešai jam suaukotos.
„Mano supratimu, mes televizijoje, radijuje ir lauke matėmėmės pakankamai panašiai. VRK gali į šitą klausimą nekreipti dėmesio, bet, jeigu kampanija yra baigiama su skolomis, tai tarsi atrodo, kad skolos yra kandidato, o jis turės jas iš savo kišenės padengti. Tokiu būdu kandidatas tampa ir šiek tiek pažeidžiamas“, – savo nuomonę pateikė kandidatė į prezidentus.
Pats G.Nausėda replikavo, kad skolų neturi, nes jo rinkimų sąskaitą žmonės vis dar kasdien pildo, o visos ataskaitos bus pateiktos vėliau, po rinkimų. „Nieko ypatingo ten niekas neatras, nes viskas yra taupoma pagal pinigus. Mums tiesiog sekasi, mūsų kampanija yra sėkminga ir efektyvi“, – pareiškė jis.
„Na, tikrai aš sakyčiau, kad, jeigu kam nors sekėsi šioje kampanijoje, tai būsiu aš, nes tų lėšų surinkti mums pavyko daugiausia, tiek mažų aukų, kiek didesnių. Manau, kad tai yra pakankamai įspūdingi skaičiai kandidatui, kurį visą laiką bando įdėti kaip priklausomą nuo kažko.
Aš pati pasirašiau sutartį su medijų agentūra ir visus skaičius, kiek kas kainuoja, mačiau, tai klausimas, jeigu dabar sąskaitoje neturima pakankamai pinigų tas sumas apmokėti, tai kas agentūrai garantuoja, kad tos sumos bus apmokėtos“, – atsakė I.Šimonytė.
G.Nausėda pasveikino konkurentę su tokiu pasiekimu, tačiau pabrėžė, kad už jo nugaros esą nestovėjo visuomet padėti ir finansuoti jį pasiryžusi partija.
„Jūsų situacija yra kitokia, nes jūsų skolas, kokios jos bebūtų susikaupusios, už nugaros stovėjo partija, pasiruošusi jas padengti. Ji būtų padengusi ir 330 tūkst. eurų, ir didesnę skolą“, – kalbėjo G.Nausėda.
