„Nematau šiandien nė vieno teisinio fakto, pagal kurį būtų galima reikšti pretenzijas ministrui, kad jis turėtų trauktis.
Kai bus įvertintos visos tos aplinkybės dėl kitų minimų faktų, aš susitiksiu su prezidentu, gerbiu jo nuomonę, galbūt prezidentas turi kitų kažkokių argumentų, kurių aš nežinau.
Po susitikimo su prezidentu priimsiu sprendimą, tačiau nedarysiu kol kas nieko skuboto, kas galėtų griauti valdančiąją koaliciją arba darytų įtaką Vyriausybės stabilumui, kai reikia priimti svarbiausius įstatymus iki gruodžio 17 dienos“, – pirmadienį kalbėjo S.Skvernelis.
Taip premjeras reagavo į praėjusios savaitės G.Nausėdos kategorišką raginimą nedelsiant atleisti susikompromitavusį susisiekimo ministrą, kuris esą prarado pasitikėjimą.
Bet tikrų ir tariamų nusižengimų užgultą J.Narkevičių iškart užstojo valstiečių ir Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) vadovai Ramūnas Karbauskis bei Valdemaras Tomaševskis.
Politikų teigimu, atleisti ministro nėra jokio pagrindo – taip esą mano ir premjeras.
Taigi pirmadienį S.Skvernelis tarsi patvirtino valdančiųjų partijų vedlių žodžius.
Dėl kelio nieko nežinojo
Po pusantros savaitės gydymosi pirmadienį grįžęs į darbą premjeras taip pat atmetė bet kokias savo sąsajas su tuo, kad už Vyriausybės skirtus pinigus ir LLRA-KŠS valdomos Vilniaus rajono savivaldybės sprendimu asfaltuojama gatvė, kurioje jis gyvena. Pasak Vyriausybės vadovo, apie pinigų skyrimą jis nieko nežinojo.
„Aktyvi bendruomenė prisidėjo savo veiksmais, savo lėšomis, kad tas kelias, kurio laukė penki kaimai 30 metų, būtų pradėtas remontuoti. Nesikišau, nesikišu ir nesikišiu“, – tikino S.Skvernelis.
Po kaktomušos – klausimai
Pajutęs premjero užnugarį J.Narkevičius pirmadienį pakartojo, jog neketina trauktis, nors ir gerbia prezidento poziciją.
Tačiau G.Nausėda nebuvo linkęs tai nuleisti negirdomis.
„Ministrui galioja ne tik teisiniai, tačiau visų pirma moralės reikalavimai. Premjeras kaip niekas kitas turėtų tai žinoti“, – tokią šalies vadovo nuomonę pirmadienį perdavė jo atstovas.
Po tokios kaktomušos kilo ne vienas klausimas. Ar ketvirtadienį pareikšdamas nepasitikėjimą ministru G.Nausėda žinojo, jog S.Skvernelis bent jau nedelsiant neatleis J.Narkevičiaus? Kodėl vis dėlto pareikalavo ministro galvos – ir jei žinojo premejero poziciją, ir jei nežinojo?
„Lietuvos ryto“ pakalbintas politologas Kęstutis Girnius pirmadienį taip pat stebėjosi, kodėl šalies vadovas nepalaukė premjero grįžtant į darbą, nors anksčiau ir žadėjo.
Anot politologo, prezidentas greičiausiai nusprendė, kad tiesiog nebegali elgtis taip pat diplomatiškai kaip anksčiau, nes tai kenkia jo populiarumui.
Bet ar pirmadienio premjero atsakymas nėra dar skausmingesnis kirtis šalies vadovo politiniam autoritetui?
K.Girnius sutiko su tuo, bet spėjo, jog J.Narkevičius vis dėlto bus atstatydintas iki metų pabaigos. Taip esą bus nušauti du zuikiai – valdančioji koalicija išliks priimant biudžetą, o vėliau bus atiduota duoklė prezidentui.
Pasirinko ilgesnį scenarijų
Kauno Vytauto Didžiojo universiteto profesorius Algis Krupavičius irgi mano, kad S.Skvernelis į skandalus įsivėlusį ministrą gali bandyti išsaugoti iki biudžeto priėmimo, bet vėliau greičiausiai jis bus paaukotas.
„Atrodo, valdantiesiems šiuo atveju nėra priimtinas greitas chirurginis sprendimas – pasirinktas ilgesnis ir skausmingesnis scenarijus, kurį lydės nemenki nuostoliai“, – sakė A.Krupavičius.
Paklaustas, ar taip delsdamas premjeras nerizikuoja ir pats sulaukti G.Nausėdos siūlymo trauktis, politologas atsakė manantis, kad prezidentas neskubės to daryti, bet mėgins išnaudoti kitus turimus instrumentus.
Anot A.Krupavičiaus, vienas tokių instrumentų – būsimojo ekonomikos ir inovacijų ministro kandidatūros derinimas, ir G.Nausėda gali nesileiti į kompromisus kaip anksčiau.
Turėtų ginti moralę
Mykolo Romerio universiteto docentas Vytautas Dumbliauskas įsitikinęs, kad G.Nausėda padarytų didelę klaidą, jeigu nusileistų dėl J.Narkevičiaus: „Seimo dauguma jam paskelbė karą, jis privalo atsikirsti.
Jeigu ir po šio antausio prezidentas nusileis, dėmė liks ilgam.“
Tuo metu politologas Lauras Bielinis teigė nežinąs, kaip šioje situacijoje pasielgs G.Nausėda, bet žino, kaip turėtų: „Prezidentas turi ginti moralinį šalies politikos veidą. Netrukus pamatysime, kiek jis yra principingas.
Aišku viena, G.Nausėda turi labai aiškiai ir kategoriškai reikalauti atsakomybės, nes vien gėdyti ministrą jau neužtenka.“
Pasiteiravus, ar galima tikėtis, kad G.Nausėda imtų reikalauti ir S.Skvernelio atsakomybės, jei jis toliau delstų priimti sprendimą dėl ministro, L.Bielinis mano, jog prezidentas taip turėtų pasielgti, nes premjeras dabar bando įrodinėti, kad moralė nesvarbu, jei įstatymai nepažeisti.
