Praėjusią savaitę valdantieji pritarė įstatymo pataisoms, numatančioms, kad į Seimą galėtų patekti partijos, surinkusios ne 5, o 3 proc. rinkėjų balsų, o koalicijos – ne 7, o 5 proc. Bet priimti galutinio sprendimo tada nepavyko, nes balsavimą boikotavo opozicijos atstovai.
Tokios pat taktikos opozicija mėgino laikytis ir antradienį, bet jos planą sugriovė balsavime užsiregistravę V.Pranckietis ir Mišrios Seimo narių grupės atstovai Rimantas Dagys bei Povilas Urbšys.
Paskelbus balsavimą antradienį užsiregistravo minimalus būtinas parlamentarų skaičius – 71, ir tai leido valdantiesiems įgyvendinti savo sumanymą.
Už kartelės mažinimą balsavus 60 Seimo narių, vienam – prieš, 8 susilaikius (tarp jų – V.Pranckiečiui), o dviem nebalsavus pataisa buvo priimta ir dabar keliaus ant prezidento Gitano Nausėdos stalo.
Aiškino apie pareigą
„V.Pranckietis praleido galimybę. Deja, jis registravosi. Gal taip siekia Ramūno Karbauskio indulgencijos“, – po balsavimo pyko opozicijos lyderis socialdemokratas Julius Sabatauskas.
Bet Seimo pirmininkas aiškino, kad priimant įstatymus registruotis yra jo pareiga: „Aš turiu savo nuomonę ir ją reiškiu. Ir ją reiškiu balsuodamas, o ne bėgdamas nuo balsavimo.“
Anot politiko, 4 proc. kartelei, kurią pasiūlė Liberalų sąjūdis, jis būtų pritaręs, „nes yra partijų, kurios nuolat stovi ties ta riba ir jos neperžengia, manau, tai būtų pagalba mažesnėms partijoms“.
Seimo pirmininko tikinimu, vėliau atsiradęs valdančiųjų siūlymas nuleisti rinkimų kartelę iki 3 proc. jam nėra priimtinas, nes tai yra pataikavimas būsimoms naujoms partijoms, kurios galbūt taip ruošia ir sau kažkokią pagalvę.
Kiekvienas galvoja apie save
Bet už 3 proc. kartelę kartu su valdančiaisiais balsavęs P.Urbšys mano, kad tokie V.Pranckiečio išvedžiojimai nėra nei nuoširdūs, nei įtikinami.
„Nesvarbu, ar balsavo už, ar prieš, bet visi turėjo savo išskaičiavimą. Balsavusieji už kartelės mažinimą savo politinę ateitį greičiausiai sieja su naujais politiniais dariniais, tai suteikia vilties ją peršokti ir patekti į Seimą.
Apie naujo politinio darinio kūrimą, kaip alternatyvą dabar įsigalėjusiam tiesioginiam R.Karbauskio valdymui, ne kartą kalbėjo ir pats V.Pranckietis.
Manau, kad šiuo atveju Seimo pirmininkas gal ne tiek pagelbėjo R.Karbauskiui, kiek balsavo tikėdamasis, kad tokiu būdu kaip nors gali prisidėti prie naujo politinio darinio atsiradimo, kuris galbūt dar labiau fragmentuotų valstiečių rinkėją“, – „Lietuvos rytui“ sakė P.Urbšys.
Tikino, kad rūpi demokratija
Bet valstiečių vedlys R.Karbauskis atmetė opozicijos įtarimus, kad nuleisdami rinkimų kartelę valdantieji esą siekia savanaudiškų tikslų.
„Mes priėmėme sprendimą, kuris didina demokratijos lygį Lietuvoje, ir niekas niekada šito nepaneigs. Man tik lieka liūdėti, kad opozicijai tai neatrodo reikalinga padaryti.
Ši pataisa padės geriau atstovauti visiems visuomenės sluoksniams. Šalys, kurios visai panaikino kartelę arba ją sumažino, ėjo demokratijos link.
Mūsų Seimo sprendimai, kai buvo įvesta 5 proc. kartelė partijoms ir 7 proc. koalicijoms, buvo tada, kai buvo siekiama, kad Lietuvoje būtų dvipartinė politinė sistema“, – aiškino R.Karbauskis.
Į klausimą, ar nesijaučia būsimuose Seimo rinkimuose padovanojęs kelis Seimo nario mandatus mažoms partijoms, valstiečių vadovas atsakė dėl to nesijaudinantis, nes tai bus rinkėjų sprendimas.
Politikas taip pat nesibaimino, kad prezidentas gali vetuoti priimtą įstatymo pataisą: „Tikriausiai atmesime, jeigu bus veto, bet jam reikia argumentų.
Manau, opozicijai labai lengva prašyti veto, tiesiog reikėtų įvardyti, kokie yra argumentai.
Opozicija visą laiką nori, kad įstatymų nepriimtume arba juos kas nors vetuotų.“
Nuogąstavo dėl chaoso
G.Nausėda kol kas neatskleidė, ar paisys opozicijos prašymų ir vetuos antradienį priimtas įstatymo pataisas, tačiau pripažino, kad dėl tokio kartelės mažinimo yra skeptiškas: „Einame tuo keliu, kai Seime atsiras dariniai, kurie smarkiai destabilizuos valdančiosios koalicijos veiklą ir sukels dar daugiau chaoso.“
Anksčiau šalies vadovas yra palankiai įvertinęs projektą rinkimų barjerą partijoms sumažinti iki 4 proc., o koalicijoms – iki 6 proc.
Tokį siūlymą G.Nausėda vadino subalansuotu.
Prezidentas taip pat pabrėžė, kad Seimo rinkimų įstatymas neturėtų būti kaskart kaitaliojimas priklausomai nuo politinių aplinkybių.
