Nors 30 metų P.Poderskis ir toliau lieka šalia R.Šimašiaus per įvairius renginius ir spaudos konferencijas, jis partiniais ryšiais nebėra susaistytas.
Politiniai priešininkai tai vadina rimtu demaršu. Beje, tarp R.Šimašiaus ir ankstesnės savivaldybės administracijos direktorės Almos Vaitkunskienės taip pat buvo kilę nesutarimų. Meras buvo pagrindinis iš skolų liūno savivaldybę ištraukusios A.Vaitkunskienės ateldimo iniciatorius.
Priežasčių tiksliai neįvardino
Kalbama, kad P.Poderskis iš partijos pasitraukė po to, kai pasipylė kritika dėl savivaldybės rengiamų viešųjų pirkimų.
Paaiškėjo, kad per koronaviruso pandemiją savivaldybė plaučių ventiliavimo aparatus pirko gerokai brangiau nei juos siūlo rinka. Abejonių kilo ir dėl apsaugos priemonių įsigijimo.
Nuostabą sukėlusią sutartį Vilniaus savivaldybės administracijos direktorius P.Poderskis pasirašė su bendrovės „Andrikus“ direktoriumi Andriumi Mickumi. Ši sostinės bendrovė įsipareigojo per mėnesį atgabenti dešimt plaučių ventiliavimo aparatų ICU S1100.
Už Kinijoje pagamintą tokį aparatą sumokėta po 27 830 eurų.
Pasidomėjus, kuo verčiasi „Andrikus“, paaiškėjo, kad įmonė neturi nieko bendro su medicina. Oficialiai skelbiamame tinklalapyje pensertifikavimas.lt nurodoma, kad bendrovė teikia su statybomis susijusias paslaugas, o A.Mickus yra įgijęs pastatų energinio naudingumo sertifikavimo eksperto ir auditoriaus atestatą.
Dar daugiau klaustukų kilo pasidomėjus, kas gamina ir kokia kaina pardavinėja sutartyje nurodytus ICU S1100.
Didmeninės prekybos platformoje alibaba.com buvo atsirinkti tik tie pardavėjai, kurie turi sandėlyje pagamintų aparatų ir gali išsyk juos parduoti. Naudojant tokį filtrą liko 47 pardavėjai, jų nurodoma kaina – nuo 5400 iki 7560 JAV dolerių (4972–6961 euras).
Tiesa, į šią kainą neįskaičiuotas pristatymas, muitas, pridėtinės vertės mokestis. Bet skirtumas su kaina, kurią neskelbiamų derybų būdu sutiko mokėti sostinės savivaldybės administracija, – milžiniškas.
Paklaustas apie tai, P.Poderskis portalui lrytas.lt aiškino, kad kritika politikui – tai kaip kasdienė duona. Konstruktyvios jis neturi bijoti.
P.Poderskis tiksliai neįvardino pasitraukimo iš Laisvės partijos priežasčių. Jis sakė tai padaręs prieš gerą mėnesį, bet niekur viešai neskelbęs.
„Toks ir rimtas tas pasitraukimas, Dėl koronaviruso atsirado daug darbo, tad paskelbti socialiniuose tinkluose nebuvo laiko“, – nesureikšmino pasitraukimo P.Poderskis. Jo nuomone, partinė priklausomybė yra asmeninis dalykas.
Teismo sprendimas – nepalankus
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) metų pradžioje patvirtino etikos sargų sprendimą, kad P.Poderskis pažeidė įstatymus, kai tarnybine mašina naudojosi kaip sava. P.Poderskis mėgino ginčyti pernai liepą Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) priimtą sprendimą, kuris jam taip pat buvo nepalankus.
VTEK tada pripažino, jog P.Poderskis supainiojo interesus, kai 2018-ųjų rugsėjo mėnesį tarnybiniu automobiliu „Opel Corsa“ po darbo valandų vyko namo į Kauną, o kitos dienos rytą – atgal į darbą Vilniuje. Tai užfiksavo „Lietuvos rytas“.
Vilniaus apygardos administracinis teismas pabrėžė, jog P.Poderskis skunde ginčijo tik procedūrines taisykles, bet neneigė paties fakto, kad naudojosi automobiliu savo reikmėms.
Prisipažino peržiūrėjęs nuotraukas
VTEK tyrimas dėl administracijos direktoriaus naudojimosi tarnybiniu automobiliu vyko daugiau nei pusę metų. Jis pradėtas po to, kai „Lietuvos rytas“ paskelbė nuotraukas, kuriose matyti iš P.Poderskio namo kiemo Kaune išvažiuojantis Vilniaus savivaldybei priklausantis „Opel Corsa“.
Supratęs, kad geriausia gynyba – puolimas, P.Poderskis pats kreipėsi į VTEK prašydamas ištirti šį atvejį. Apie tai jis paskelbė savo feisbuko paskyroje.
Tiesa, vėliau VTEK priimtą nepalankų sprendimą administracijos direktorius nutylėjo. Be to, kai VTEK P.Poderskio paprašė nurodyti, su kokia tarnybine užduotimi buvo susijęs to automobilio naudojimas 2018 metų rugsėjo 18 ir 19 dienomis, ar pateikti minėtų dienų administracijos direktoriaus darbotvarkę, buvo gautas atsakymas, kad darbotvarkės duomenys nėra išlikę, todėl tiksliai nurodyti, kokias tarnybines funkcijas atliko tomis dienomis, nėra galimybių.
P.Poderskis feisbuko paskyroje pripažino naudojęsis tarnybiniu automobiliu tik tada, kai iš „Lietuvos ryto“ gavo nuotrauką su akivaizdžiais įrodymais. Valdininkas tada rašė: „Opel Corsa“ – tai savivaldybės bendrai naudojamas automobilis.
Pasitikiu savo darbuotojais ir žinau, kad jie supranta proporcingą naudojimosi automobiliu poreikį, t.y. mes visiškai nesmerkiame darbuotojų grįžimo namo ir atvykimo į darbą tarnybiniu automobiliu, nes tikime, kad tokia praktika, kuri yra įprasta didelėse privačiose įmonėse, turėtų tapti įprasta ir valstybinėse įstaigose. Tai yra viena iš retų skatinimo priemonių toliau sąžiningai ir atvirai dirbti miesto labui turint tas stulbinančias viešojo sektoriaus algas.“
Anot P.Poderskio, jis supranta, jog tai galbūt prasilenkia su etika: „Bet kartu manau, kad negalima tolygiai taikyti VTEK praktikų, kai tiriamas tarnybinio automobilio naudojimas medžioklėse savaitgalio naktimis ir kai tiriamas automobilio naudojimas atvykti į darbą ir parvykti iš jo namo.“
