Vieni reklamuojasi taip, jog Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) gali tiesiai konstatuoti įstatymų pažeidimą, kiti – taip, kad komisija to nepadaro, nors patys jos nariai, tyrę skundą, siūlo bausti. O tyrėjų taikiklyje sukasi įvairūs veikėjai – nuo eilinių kandidatų iki dabartinių ministrų.
Argumentus, kuriais remiantis atmetami pačių VRK atstovų siūlymai bausti už pažeidimus, kartais sunku suprasti – kaip ir anksčiau, gali susidaryti įspūdis, kad rinkimų prievaizdai žiūri ir į savo „klientų“ mundurus ar antpečius.
Kita vertus, politikai ir partijos akivaizdžiai naudojasi formaliomis spragomis, leidžiančiomis jiems išsisukti.
Skundų rašytojai budi
Griežtas karantinas jau senokai nutrauktas, tačiau rinkimų vajus į vėžes grįžta vangiau nei kitos gyvenimo sritys.
Vis dėlto VRK, kaip ir prieš kiekvienus rinkimus, jau gauna pluoštus skundų – pirmiausia dėl galimos paslėptos ar neleistinos reklamos, rinkėjų papirkinėjimo nemokamomis paslaugomis, prekėmis ar pramogomis.
Pagal dabar galiojančią tvarką, tokius skundus pirmiausia ištiria tų apygardų, kuriose įvyko apskųsti veiksmai, rinkimų komisijų nariai, o galutinį sprendimą savo posėdyje priima VRK.
Apsaugo gryni formalumai
VRK šiuo metu gilinasi į galimą pažeidimą Klaipėdoje.
Miesto taryboje esantys Liberalų sąjūdžio atstovai apskųsti dėl to, kad esą neleistinai reklamuoja partiją per nuotolinius tarybos posėdžius.
Mat tokių posėdžių metu kai kurie liberalai savo vaizdo transliacijas sutvarkė taip, kad ekrano kampe šalia jų veidų būtų matoma oficiali partijos simbolika ir pavadinimas.
Pasak skundų autorių, tokiu būdu Liberalų sąjūdis neleistinai naudoja valdišką erdvę ir išteklius savo reklamai ir rinkimų kampanijai.
Tačiau „Lietuvos ryto“ kalbinti VRK nariai negalėjo pasakyti, kuo baigsis šis tyrimas ir ar per oficialius valstybės institucijų posėdžius kalbančių politikų pasidabinimas savo partijų simbolika laikytinas neleistina reklama.
Kiek anksčiau VRK yra išteisinusi Liberalų sąjūdį dėl rinkėjų papirkinėjimo, kai šios partijos atstovai pavasarį, per karantiną, buvo surengę akciją „Oranžinių savanorių banga“. Oranžinė – Liberalų sąjūdžio spalva, o akcijos koordinatoriai buvo partijos vadovybės ir jaunimo organizacijos atstovai.
Per šią akciją, kuri buvo reklamuojama Liberalų sąjūdžio paskyroje socialiniame tinkle „Facebook“, šeimoms, vaikams, nepasiturintiems ir senyvo amžiaus asmenims buvo dalijami kompiuteriai ir kitokia elektroninė įranga, medicininės kaukės, jie buvo remiami maistu ir būtiniausiomis namų apyvokos prekėmis.
Bet partija ir jos atstovai VRK tikino, kad su šia akcija neturi nieko bendra, juolab kad tai nėra jų rinkimų kampanijos dalis.
Be to, aiškinta, jog visus žmonėms dalytus daiktus ir prekes parūpino privatūs rėmėjai ir bendrovės, o savanoriai tik išdalijo.
VRK pripažino, kad tai nėra rinkėjų papirkinėjimas politinės partijos naudai.
Pagrindinis komisijos argumentas – akcija vyko iki balandžio 10 dienos, kai oficialiai prasidėjo Seimo rinkimų politinė kampanija. Iki to laiko dovanas įvairūs privatūs asmenys gali labdaringai dalyti kam nori.
Beje, remdamasi lygiai tokiu pat argumentu VRK išteisino ir socialdemokratų kandidatą Sūduvos apygardoje Tadą Prajarą, kuris savo apygardoje balandžio 8 ir 9 dienomis dalijo šimtus medicininių kaukių bei kitų prekių su vizitinėmis kortelėmis, primenančiomis, kad jis – partijos kandidatas į Seimą.
Oponentams užkliuvo ledai
Šiuo metu VRK taip pat tiria skundą, kurio autoriams užkliuvo Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho įkurto ir trisdešimtmetį šventusio Kėdainių koncerno „Vikonda“ vadinamasis ledų lietus.
Į rugpjūčio 1-ąją vykusį renginį, kurio žiūrovams buvo tradiciškai iš sraigtasparnio mėtomi ledai, viešai kvietė europarlamentaras V.Uspaskichas, nors pats Seimo nario mandato nesieks.
Bet jis aktyviai dalyvauja Seimo rinkimų kampanijoje, agituoja už savo partiją ir jos sąrašo lyderį buvusį žemės ūkio ministrą Vigilijų Jukną.
Jeigu rinkimų prievaizdai dėl šios šventės Kėdainiuose įžvelgtų rinkimų kampanijos pažeidimų, partija galėtų gana stipriai nukentėti finansiškai.
Tačiau pats V.Uspaskichas bet kokius įtarimus rinkėjų papirkinėjimu ledais vadina absurdiškais ir net įžeidžiančiais žmones – esą niekinga manyti, kad Kėdainių ir Lietuvos žmones galima papirkti keliomis porcijomis ledų.
Dešinė nepritarė kairei
Kartais patys rinkimų prievaizdai nesutaria, kaip vertinti vieną ar kitą faktą, tarsi ir kvepiantį politine reklama.
Taip atsitiko, pavyzdžiui, dėl žemės ūkio ministro, valdančiųjų „socialdarbiečių“ atstovo Andriaus Palionio galimos paslėptos politinės reklamos naudojantis tarnybine padėtimi ir valdiškais ištekliais.
Jau prasidėjus politinei rinkimų kampanijai VRK gavo skundą, jog Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA), dalijančios paramą žemdirbiams, oficialiame leidinyje paskelbtas A.Palionio straipsnis „Darome viską, kad jūs galėtumėte sėkmingai dirbti“ iliustruotas dailia ministro nuotrauka.
Straipsnyje, kuris publikuojamas šalia NMA vadovybės kreipimosi, giriami ir ministras, ir ministerija, kurie esą labai aktyviai kovoja su problemomis, kurių žemdirbiams sukėlė koronaviruso pandemija.
VRK tyrėjai, pateikę savo išvadą komisijai, paskelbė, kad šis straipsnis laikytinas paslėpta A.Palionio politine reklama ir už tai jį reikia patraukti administracinėn atsakomybėn.
Tačiau komisija nusprendė, kad tokiai išvadai trūksta argumentų, ir pritarė ministro bei ministerijos atstovų paaiškinimams, jog tai – leistinas informavimas apie pareigūno ir jo vadovaujamos institucijos veiklą, o to paprašė pati NMA.
Nesutarė ir dėl laiškų
VRK manevruoja ir dėl kitų politikų bei kandidatų galimos paslėptos reklamos.
Tarp tų, kurie vis dėlto pripažįstami skelbiantys politinę reklamą užmaskuotais būdais, pavyzdžiui, yra Panevėžio konservatorių atstovai – Bronius Matelis, kandidatuojantis kaip nepartinis jų atstovas vienmandatėje apygardoje, ir buvęs miesto meras Vitalijus Satkevičius.
Politine reklama VRK pripažinti jau kampanijos metu vietos spaudoje jų skelbti sveikinimai Velykų proga.
Tuo metu toks pat Panevėžio rajono mero valstiečio Povilo Žagunio sveikinimas nepripažintas politine reklama. Galbūt dėl to, kad jis formaliai nedalyvauja rinkimuose.
Rinkimų prievaizdai blaškėsi ir dėl Irenos Lunskienės, Justo Pankausko bei Modestos Petrauskaitės laiškų. Komisija sulaukė skundų, kad šie socialdemokratų kandidatai Panevėžyje, Marijampolėje ir Druskininkuose reklamuojasi neleistinais būdais.
Vienas jų – rinkėjams siuntinėjami laiškai, kuriuose esą žadamos prekės ir paslaugos, siūlomasi apskritai padėti įvairiais klausimais.
Patys kairiųjų atstovai tvirtino, kad tie laiškai – tik jų asmeninė veikla, nutaikyta pirmiausia į partijos bičiulius ir neturinti nieko bendra su rinkimais.
Vis dėlto VRK tyrėjai nusprendė kitaip: šie laiškai – politinė reklama, taigi jų platinimo išlaidas reikia įtraukti į partijos rinkimų kampanijos sąskaitas, o visus tris politikus nubausti administracine tvarka.
Bet VRK komisija nepritarė savo tyrėjų išvadoms ir politine reklama pripažino tik J.Pankausko platintus plakatus, kurių spausdinimo išlaidos – 6 eurai.
