Įtariama, jog pareigūnai per pastaruosius keliolika mėnesių galėjo ne tiktai neteisėtai nubausti kelias dešimtis atvirosios kolonijos nuteistųjų, bet ir be pagrindo metais anksčiau į laisvę išleisti asmenį, kuris girtas automobiliu mirtinai partrenkė per perėją einantį žmogų.
Dėl šio mįslingai išlaisvinto kalinio dabar Kalėjimų departamento Imuniteto tarnyba atlieka ikiteisminį tyrimą. Tuo metu į kameras buvę neteisėtai uždaryti nuteistieji valstybei jau ruošia penkiaženklius ieškinius.
Jautėsi tarsi rojuje
Kad Pravieniškių atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantys nuteistieji buvo neteisėtai siunčiami už grotų, gal ir nebūtų užkliuvę, jei ne 11 metų už įvairius nusikaltimus nuteisto skuodiškio Tomo S. pomėgis studijuoti įstatymus.
Praėjusiais metais šis vyriškis už gerą elgesį iš pataisos namų buvo perkeltas į atskirą statusą tarp kalinimo įstaigų turinčią atvirąją koloniją.
Ten sargybinių nesaugomiems nuteistiesiems gyvenimo sąlygos daug geresnės. Jie gali savaitgalius ir kasmetes atostogas praleisti su šeima, taip pat, įstaigos vadovui leidus, išvykti 14 dienų susitvarkyti asmeninių reikalų.
Maža to, šalia kolonijos įmanoma nusipirkti ar išsinuomoti butą ir ten nuolat gyventi su šeima.
Atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantiems nuteistiesiems leidžiama turėti mobiliuosius telefonus, neribotą sumą grynųjų pinigų, naudotis internetu.
Tad perkeltas iš pataisos namų į atvirąją koloniją Tomas S. jautėsi lyg rojuje.
Kasdien Tomas S. buvo vežamas į bendrovę „Nematekas“, kur dirbo įvairius darbus. Darbdaviai buvo patenkinti vyriškio darbštumu ir sugebėjimais, padoriu jam mokamu atlyginimu džiaugėsi ir nuteistasis.
Tačiau vieną dieną Pravieniškių pataisos namų pareigūnai, patikrinę, kokiomis sąlygomis dirba nuteistieji, aptiko Tomą S. įkaušusį. Už šį nusižengimą jis iškart buvo uždarytas į kamerą, o vėliau iš atvirosios kolonijos perkeltas atgal į pataisos namus.
Aptiko pažeidimų
Užpykęs, kad su juo buvo pasielgta taip griežtai, Tomas S. ėmė studijuoti įstatymus. Tada ir paaiškėjo, kad 2019-ųjų birželio 27 dieną vieną paskutinių savo įstatymų pasirašiusi tuometė prezidentė Dalia Grybauskaitė iš esmės pakeitė bausmių skyrimo nuteistiesiems tvarką.
Iki tol visus be išimties kalinius už piktybiškus ir sistemingus pažeidimus buvo galima uždaryti į baudos izoliatorių ar net karcerį, o po šio įstatymo įsigaliojimo už grotų į atskiras kameras buvo leista pasiųsti tik tuos drausmę pažeidusius nuteistuosius, kurie bausmę atlieka pataisos namuose ar kalėjimuose.
Tuo metu atvirosios kolonijos prasižengusius nuteistuosius leidžiama tik nubausti papeikimu, įpareigoti įnešti pinigus į nuteistųjų fondą, šluoti patalpas ir pan.
Drausminami masiškai
Paaiškėjo, jog tokių kaip Tomas S. neteisėtai už grotų patekusių nuteistųjų kelios dešimtys.
Vien nuo šių metų sausio 1 d. iki liepos 1 d. net 25 Pravieniškių atvirosios kolonijos gyventojai už drausmės pažeidimus buvo iki 30 parų uždaryti į kameras.
Kai kurie jų, vos paleisti po 30 dienų arešto, iš karto vėl būdavo grūdami atgal už grotų.
Dar maždaug 20 nuteistųjų į kameras pateko nuo 2019 m. birželio 27 dienos, kai įsigaliojo įstatymas, iki šių metų pradžios.
Visi, uždarytieji į kameras, neturėjo galimybės ne tik pasimatyti su artimaisiais, bet ir naudotis telefonu, kitais asmeniniais daiktais. Pasivaikščioti jiems leidžiama tik 2 valandas per dieną, o praustis po dušu – kartą per savaitę.
Žinojo ir departamentas?
Sprendimus įkalinti nusižengusius nuteistuosius po drausmės komisijos pasiūlymo priimdavo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius D.Sušinskas arba jį pavaduojantis pareigūnas.
Tačiau apie neteisėtą įkalinimą turėjo žinoti ir Kalėjimų departamento (KD) pareigūnai. Mat kiekvieną rytą Pravieniškių įstaigos direktoriaus budintieji padėjėjai specialia informavimo sistema perduodavo visus duomenis apie nuteistuosius, taip pat ir apie atvirojoje kolonijoje už nuobaudas į kameras uždarytus žmones.
Bet ilgą laiką departamento vadovai net nekreipė dėmesio, kad Pravieniškių atvirojoje kolonijoje pažeidinėjamas įstatymas.
Ėmė rengti pataisas
Aptikęs galimus pažeidimus Tomas S. skundais užvertė įvairias institucijas. Atrodo, kad dėl to buvo sunerimta ne juokais.
Bet Teisingumo ministerija, užuot pradėjusi tarnybinį patikrinimą ir galbūt nubaudusi įstatymus pamynusius Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos vadovus, nuėjo kitu keliu.
Galbūt tikėdamiesi, kad pažeidimų niekas nepastebės, ministerijos valdininkai ėmė paskubomis rengti Bausmių vykdymo kodekso (BVK) pataisas. Tarp jų – ir BVK 142 straipsnį, kuris nustatė tvarką, kaip galima bausti prasižengusius nuteistuosius.
Ministerijos parengtas įstatymas įsigaliojo žaibo greičiu – liepos 1 dieną jį pasirašė prezidentas Gitanas Nausėda.
Po to jau buvo galima už drausmės pažeidimus į kameras iki 30 parų įkalinti visus prasižengusius nuteistuosius, taip pat ir bausmę atliekančius atvirosiose kolonijose.
Namo – metais anksčiau
Kol Pravieniškių atvirojoje kolonijoje dešimtys nuteistųjų buvo kalinami pažeidžiant įstatymą, bent vienas kalinys neteisėtai metais pirma laiko buvo paleistas į laisvę.
Tai atsitiktinai išsiaiškino Vilkaviškyje įsikūrę Probacijos tarnybos Kauno regiono pareigūnai.
Pernai rudenį šie pareigūnai nutarė atlikti prevencinį darbą su Virmantu Žebertavičiumi, kuris pagal dokumentus ką tik turėjo būti paleistas iš Pravieniškių atvirosios kolonijos.
Bet bendraujant su šiuo vyriškiu paaiškėjo, kad jis laisvėje jau daugiau kaip metai.
Ir paleistas pirma laiko buvo ne teismo sprendimu, o paprastu atvirosios kolonijos vadovo D.Sušinsko įsakymu.
Vadino žmogiška klaida
V.Žebertavičius buvo nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme atvirojoje kolonijoje, nes būdamas girtas automobiliu mirtinai partrenkė per perėją einantį 54 metų vyriškį.
Į laisvę nuteistasis turėjo išeiti 2019 metų rugpjūčio 11 dieną, bet D.Sušinsko įsakymu buvo paleistas lygiai metais anksčiau – 2018 metų rugpjūčio 11-ąją.
Faktą, kad nuteistasis buvo paleistas pirma laiko, D.Sušinskas įvertino kaip savo pavaldinių žmogišką klaidą.
„Pareigūnai buvo prispausdinę dokumentų su 2015 metų data ir ant senesnio dokumento įrašė sulaikymo datą, bet ne metus, tik mėnesį ir dieną. Bet šios klaidos nebegalima ištaisyti ir nėra jokių teisinių būdų buvusį kalinį grąžinti atgal į koloniją“, – nuteistojo paleidimo priežastis aiškino D.Sušinskas.
KD ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos vadovai plačiau komentuoti šį įvykį atsisakė, nes esą Kalėjimų departamento Imuniteto tarnyba pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Kol kas įtarimai dėl neteisėto nuteistojo paleidimo niekam nepareikšti, pataisos namų vadovai nėra nušalinti nuo tarnybos.
Buvo paskirtos baudos
Dėl panašaus nusižengimo, kai praėjusiais metais neteisėtai į laisvę buvo paleistas narkobaronu laikomas kolumbietis Diego Murillo, jau nubausti du Marijampolės pataisos namų pareigūnai.
Neseniai Kauno apygardos teismas atmetė buvusio šios kalinimo įstaigos direktoriaus pavaduotojo Rolando Čiurlausko apeliacinį skundą. Taigi įsiteisėjo jam skirta 5 tūkstančių eurų bauda už tarnybinių pareigų neatlikimą. Tokia pat bausme nuteista ir buvusi Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus vyresnioji specialistė Sandra Krocienė.
Pareigūnų paaiškinimai – aptakūs
Teisingumo ministerijos (TM) patarėju dirbęs Audrius Kutrevičius paaiškino, kad TM inicijuotų ir š.m. liepos 1 d. įsigaliojusių BVK pataisų tikslas – skatinti nuteistuosius gerai elgtis kalinimo įstaigose, dirbti, dalyvauti resocializacijos programose ir tinkamai pasiruošti gyvenimui laisvėje.
„Gerai besielgiantys, dirbantys nuteistieji gauna įvairių lengvatų, o pažeidimus darantiems nuteistiesiems numatyta griežtesnė nuobaudų skyrimo tvarka. Nuteistiesiems paskirtų nuobaudų pagrįstumą vertina Kalėjimų departamentas, kuris turi teisę panaikinti neteisėtai ir nepagrįstai paskirtą nuobaudą. TM nevertina nuobaudų skyrimo nuteistiesiems pagrįstumo ir nėra gavusi atvirojoje kolonijoje bausmę atliekančių nuteistųjų skundų dėl jų patalpinimo į kamerų tipo patalpas“, – tvirtino A.Kutrevičius.
Kalėjimų departamento Komunikacijos tarnybos specialistai gynėsi neturintys duomenų, kiek per minimą laikotarpį buvo nubausta atvirosios kolonijos nuteistųjų, nes ji yra viena iš bendros įstaigos ir bendros statistikos sudedamųjų dalių.
„Kiekvienas suimtasis ar nuteistasis, kuriam pataisos įstaigos vadovas paskiria tam tikrą nuobaudą, turi teisę skųsti vadovo sprendimą KD. Absoliučios daugumos skundų pateikimo dėl paskirtų nuobaudų atveju nuobaudos KD lygmeniu laikytinos pagrįstomis ir teisėtomis. Tačiau KD sprendimai gali būti skundžiami teismui“, – teigė Kalėjimų departamento atstovai.
