Našlys šokiruotas – žmona po mirties visą turtą paliko Panevėžio gydytojui: istoriją lydi keistos detalės

Ar brangus turtas, kurį pacientė testamentu paliko ne sutuoktiniui, o šeimos gydytojui, gali būti laikomas kyšiu? Atsakymo į šį klausimą ieško Lietuvoje, ko gero, dar negirdėtą ikiteisminį tyrimą atliekantys Panevėžio teisėsaugos pareigūnai.

 Našlys negalėjo patikėti, kas buvo parašyta dokumentuose.<br> lrytas.lt koliažas.
 Našlys negalėjo patikėti, kas buvo parašyta dokumentuose.<br> lrytas.lt koliažas.
Panevėžio rajono taryboje dirbęs liberalas porą pastarųjų dešimtmečių buvo J.Šuminienės ir jos sutuoktinio V.Bražiulio šeimos gydytojas. <br>G.Bitvinsko asociatyvi nuotr.
Panevėžio rajono taryboje dirbęs liberalas porą pastarųjų dešimtmečių buvo J.Šuminienės ir jos sutuoktinio V.Bražiulio šeimos gydytojas. <br>G.Bitvinsko asociatyvi nuotr.
Našlys likęs buvęs lakūnas bandytojas 91 metų panevėžietis V.Bražiulis neabejoja, kad jo sutuoktinė savo valią dėl palikimo pakeitė kažkieno paveikta.<br>G.Šiupario nuotr.
Našlys likęs buvęs lakūnas bandytojas 91 metų panevėžietis V.Bražiulis neabejoja, kad jo sutuoktinė savo valią dėl palikimo pakeitė kažkieno paveikta.<br>G.Šiupario nuotr.
V.Bražiulis tikino į šio trijų aukštų namo Panevėžyje remontą sukišęs visus už parduotą savo butą gautus pinigus.
V.Bražiulis tikino į šio trijų aukštų namo Panevėžyje remontą sukišęs visus už parduotą savo butą gautus pinigus.
V.Bražiulis tikino į šio trijų aukštų namo Panevėžyje remontą sukišęs visus už parduotą savo butą gautus pinigus.
V.Bražiulis tikino į šio trijų aukštų namo Panevėžyje remontą sukišęs visus už parduotą savo butą gautus pinigus.
Jurgita Sejonienė<br>T.Bauro nuotr.
Jurgita Sejonienė<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (6)

Lrytas.lt

Dec 7, 2020, 5:53 AM, atnaujinta Dec 7, 2020, 2:17 PM

Ši keista istorija į viešumą iškilo šių metų pavasarį, kai slaugos ligoninėje mirė 91 metų panevėžietė Janina Šuminienė. Beveik du dešimtmečius su ja santuokoje pragyvenęs bendraamžis Vytautas Bražiulis po laidotuvių neteko žado, kai sužinojo apie pakeistą testamentą.

Mat moteris dar 2001 metais, prieš santuoką, visą turtą buvo užrašiusi būsimajam sutuoktiniui. Tačiau po ketverių metų ji paslapčia nuo sutuoktinio testamentą pakeitė ir paveldėtoju įvardijo 50 metų gydytoją Gintarą Noreiką.

Panevėžio rajono taryboje dirbęs liberalas porą pastarųjų dešimtmečių buvo J.Šuminienės ir jos sutuoktinio V.Bražiulio šeimos gydytojas.

Tyrimas dėl kyšininkavimo

Po žmonos mirties stulbinamą žinią iš notarės išgirdęs V.Bražiulis bandė pasikalbėti su gydytoju G.Noreika, kad jis atsisakytų keistai gauto palikimo.

Bet staiga praturtėjęs medikas paprašė kelias dienas pagalvoti, o po to pasakė, kad nusprendė neprieštarauti velionės valiai ir paveldėti turtą.

Sutuoktinės netekęs V.Bražiulis mano, kad ši istorija – akivaizdus kyšininkavimas, todėl kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT).

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kyšininkavimo.

Tuo pat metu našlys pabandė velionės valią užginčyti teisme. V.Bražiulio ieškinį priėmęs Panevėžio apylinkės teismas nusprendė sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą, kol bus baigtas pareigūnų atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Moterį sužavėjo laida?

Paaiškinimus civilinėje byloje pateikęs gydytojas G.Noreika kratosi jam paciento mestų kaltinimų.

Medikas pripažino, kad 20 metų buvo panevėžietės J.Šuminienės šeimos gydytojas poliklinikoje, o vėliau – privačioje Smėlynės šeimos ambulatorijoje.

Jis gydė ir V.Bražiulį, bet tikino nenutuokęs, kad šis yra jo pacientės vyras, tik žinojęs, jog jie gyvena kartu.

G.Noreika pateikė versiją, kad lituanistė J.Šuminienė jį paveldėtoju galėjo pasirinkti dėl 2006 metais per vietos televiziją parodyto reportažo apie darnią šio mediko šeimą.

Pasak gydytojo, po to pacientė pati per priėmimą ėmė jį kalbinti, domėtis šeima – esą „įvyko 5–10 min. nuoširdus nieko neįpareigojantis pokalbis“.

Pacientė buvo atkakli?

Medikas tikino, kad po poros metų pacientė atnešė ir padavė voką su dokumentais, „kurie ateityje bus reikalingi“.

Voką praplėšęs gydytojas G.Noreika išvydo testamentą. Per kitą priėmimą medikas sakė bandęs priekaištauti dėl tokio pasirinkimo, bet moteris buvusi neperkalbama.

G.Noreika sakė išgirdęs, kad ji artimųjų neturi, o valstybei turto palikti nenori.

Pensininkė neva sakiusi, kad V.Bražiuliui ir jo dukteriai turto nenori palikti, nes yra jais nepatenkinta.

Pasak mediko, apie 2016-uosius jis iš moters po konsultacijos gavo dar vieną voką. Gydytojas tikina klausęs, ar moteris nepakeitė valios, bet ji atsakė, kad to daryti neketina.

G.Noreika teigė nieko nepažeidęs, o V.Bražiulio ieškinys esą yra nepagrįstas.

Įtarimus sustiprino detalės

V.Bražiulis įsitikinęs, kad visa ši istorija – akivaizdus kyšininkavimas.

Buvęs lakūnas bandytojas neabejoja, kad medikas nutyli jam nenaudingus faktus ir bando išvengti atsakomybės: „Šioje istorijoje yra daug mįslių. Tarkim, gydytojas nežinojo apie ruošiamą sudaryti testamentą, bet iš kur mano žmona, pensininkė, galėjo gauti paveldėtojo asmens kodą? Juk tai – slapti duomenys.“

Garbaus amžiaus vyras pažymėjo, kad testamentas privalo būti slaptas, o jo turinys paviešinamas tik testatoriui mirus. Bet medikas apie paveldimą turtą esą žinojo dar pacientei esant gyvai.

„Apmaudu, kad šio gydytojo elgesys meta šešėlį ant visos medikų bendruomenės.

Noriu, kad šio smerktino pavyzdžio paviešinimas atgrasytų tiek nuo kyšio siekimo iš gyvų pacientų, tiek nuo atlygio jiems mirus“, – kalbėjo kovą dėl palikimo pradėjęs vyras.

Žada kovoti iki galo

Panevėžio Rožyno rajone esančiame trijų aukštų name gyvenantis V.Bražiulis tikino neleisiantis, kad kas nors jį iškraustytų į gatvę.

Dukart mirčiai į akis žvelgęs senolis „Lietuvos ryto“ žurnalistui sakė, kad kova jį alina, bet tiesa yra kur kas svarbiau: „Nežadu nusileisti.“

– Kokia buvo jūsų reakcija, kai sužinojote, kad žmona visą turtą užrašė ne jums, sutuoktiniui, o šeimos gydytojui? – „Lietuvos rytas“ paklausė V.Bražiulio.

– Mane ši naujiena tiesiog pritrenkė. Ištiko šokas, nes jokios kalbos apie turto dalybas ir palikimą tarp mūsų nebuvo.

Apie testamentą kalbėjome vienintelį kartą, kai dar net nebuvome susituokę.

– Gal prisimenate, kokiomis aplinkybėmis tai įvyko?

– Mudu su Janina mokėmės toje pačioje klasėje, bet artimai bendrauti pradėjome jau gerai subrendę. (Juokiasi.)

Mudviem buvo po beveik 70 metų, kai ėmėme susitikinėti.

Tada mūsų abiejų likimas susiklostė panašiai – aš buvau prieš 13 metų išsiskyręs, ji – prieš 13 metų palaidojusi savo vyrą.

Tuomet dar dirbau, užvažiuodavau pas ją pakeliui į namus Vilniuje.

Kartą grįždamas iš Klaipėdos sumaniau paskambinti ir išbandyti likimą.

Turėjau ne vieną pažįstamą moterį, pasidarė įdomu, kuri iš tikrųjų norėtų su manimi gyventi.

Janina pakvietė užvažiuoti, likau nakvoti, o rytą ji ėmė prašyti, kad kelčiausi gyventi kartu, nes jai vienai per sunku.

Pažadėjau, bet ne tąkart, o vėliau. Kol autobusu pasiekiau Vilnių, Janina jau buvo nubėgusi pas notarą ir surašiusi testamentą.

Apsigyvenome kartu, mus sutuokė Tėvas Stanislovas.

Janiną tikrai vedžiau ne dėl pinigų ar namo – aš turėjau butą Vilniuje, santaupų, buvau viskuo apsirūpinęs.

– Kada sužinojote, kad testamentas pakeistas?

– Janina mirė slaugos ligoninėje, nes aš nebeturėjau jėgų vienas ją prižiūrėti.

Iš pradžių dar padėdavo socialinės darbuotojos, savaitgaliais iš Vilniaus atvažiuodavusi duktė. Galiausiai liko viena išeitis – slaugos ligoninė, nes žmona naktimis iškrisdavo iš lovos, o aš nebuvau pajėgus ją įkelti.

Šiek tiek atgavęs jėgas po laidotuvių nuėjau pas notarę dėl palikimo. Ten laukė didžiulė staigmena – išgirdau apie dar vieną testamentą.

Mano nuostabą išvydusi notarė patarė parašyti apie nesutikimą, taip ir padariau.

Grįžęs į namus apmąsčiau viską ir paskambinau gydytojui G.Noreikai.

Pasakiau, kad jis turi dvi išeitis – atsisakyti neaiškiomis aplinkybėmis sudaryto testamento arba prisiimti visą gresiančią atsakomybę.

Jam iškart rėžiau, kad tai – akivaizdžiausias kyšis: už tokį nusikaltimą baudžiama kalėjimu iki 8 metų, atimama mediko licencija.

– Kokia buvo gydytojo reakcija?

– Išklausęs manęs jis pasakė, kad pagalvos. Vėliau paskambino ir pasakė, kad vykdys velionės valią. Neliko kito kelio, kaip kreiptis į teisėsaugą.

Akivaizdu, kad esu teisus, nes be pagrindo niekas net nepradeda ikiteisminio tyrimo.

Čia ne šokolado plytelė, ne gėlių puokštė, o gydytojas yra valstybės tarnautojas.

Jokio skirtumo, kad kyšis paaiškėja po jo davėjo mirties. Tai – pažadas atsilyginti po mirties.

Be to, įstatyme parašyta, kad testamentas turi būti slaptas ir paviešintas tik mirus jo sudarytojui. Tačiau gydytojas apie Janinos testamentą žinojo jai gyvai esant.

Testamentą priėmė, tai prisiima ir visas pasekmes.

Galėjo sakyti, kad apskritai nieko nežinojo. Dabar žinojo ir nešiojosi kišenėje.

Svarbiausia, kad man nepasakė, ginasi nežinojęs, kad aš – jos vyras. Bet tai nesąmonė.

– Teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį teigiama, kad J.Šuminienė nenorėjo palikti turto jums ir jūsų dukteriai.

– Toks aiškinimas mažų mažiausiai keistas, nes mudu su Janina gyvenome gražiai, be barnių. Iki šiol vairuoju mašiną, tad kartu apkeliavome visą Lietuvą.

Pavyzdžiui, 2005 metų rudenį namuose surengėme šventę, buvo kaimynų, mano giminaičių.

Janina svečiams pasakė, kokia esanti laiminga, kad mudu esame kartu.

Ta kalba buvo tokia jausminga, kad brolio žmona net apsiverkė. O po kelių mėnesių žmona nueina į notarės biurą ir pakeičia testamentą! Keista?

Netikiu, kad Janina savo valia surašė testamentą, – manau, ji buvo paveikta.

– O kodėl žmona nepasikeitė savo pavardės į jūsiškę?

– Janina palaidojo savo velionį vyrą tame pačiame šeimos kape kartu su tėvais.

Jai atrodė, kad geriau pavardės nekeisti.

Bet juk ne dėl pavardės žmonės gyvena kartu.

– Tačiau namas, kurį žmona nutarė palikti šeimos gydytojui, buvo jos nuosavybė?

– Taip, namas buvo Janinos turtas. Tačiau prieš man atvažiuojant iš jo buvo tik griaučiai.

Todėl teko pakeisti beveik viską – vamzdynus, langus, šildymo sistemą, įrengti pirtelę.

Į remontus sudėjau visus pinigus, kuriuos gavau pardavęs butą Vilniuje, santaupas. Tad mažiausiai trečdalį vertės sudaro mano investicijos.

Yra dar viena aplinkybė, kuri gydytojui dar nežinoma. Likus pusmečiui iki mirties Janina sužinojo, kad mano anūkas įstojo į prestižinį universitetą Didžiojoje Britanijoje.

Jos pageidavimu anūko studijoms buvo pervestos visos jos santaupos – 17 tūkstančių eurų. Janina sakė, kad mudviejų pensijos nemažos, tad pragyvensime.

Ši aplinkybė įrodo, kad ji nenorėjo turto palikti gydytojui.

– Kiek vertas namas, dėl kurio vyksta pareigūnų tyrimas, teismai?

– Draudikai jį įvertino 140 tūkstančių eurų, bet tikroji vertė, ko gero, yra mažesnė.

Pasikvietęs turto vertintoją išgirdau, kad jaunimas neperka tokių senolių muziejų. (Juokiasi.) Jiems reikia kitokio būsto.

Todėl manau, kad už namą, kuriam reikia pertvarkos, būtų galima gauti 75–80 tūkstančių eurų.

– Kalbama, kad žmona tikėjosi gyventi ilgiau už jus, nes buvo sveikesnė, o atiduodama turtą šeimos gydytojui tikėjosi geresnės priežiūros.

– Iš tikrųjų mano sveikata buvo prastesnė. Jaunystėje du kartus aš vos nežuvau, todėl patirtos sunkios traumos sveikatos tikrai nepridėjo.

Buvau lakūnas bandytojas. Kartą, kai skridau naikintuvu virš Čečėnijos sostinės Grozno, sugedo variklis.

Vadovybė radijo ryšiu įsakė šokti parašiutu, tačiau nepaklausiau – nenorėjau, kad mieste žmonės žūtų. Nukreipiau lėktuvą į užmiestį, kur jis atsitrenkė į medžių viršūnes, perlūžo perpus, o sprogimo banga mane su lakūno kėde nusviedė už 50 metrų.

Kitas nutikimas – Kaukazo kalnuose mane vežantis vairuotojas nesuvaldė automobilio ir nulėkė nuo viršukalnės.

Vėliau suskaičiavo, kad mašina vertėsi net 27 kartus. Man plyšo vidaus organai – buvau pakeliui į morgą.

Mane jau buvo atvežę į palatą, kurioje valandai uždaromi mirusiais laikomi ligoniai.

Kai medicinos sesuo atėjo manęs išvežti ir nuėmė paklodę, pamatė, kad esu gyvas.

„Dar nė vienas nebuvo grįžęs iš tos palatos“, – vėliau stebėjosi gydytojai.

– Ar buvote susitikęs su gydytoju G.Noreika?

– Po to, kai kreipiausi į STT, jis man nei skambino, nei ieškojo.

Buvome susitikę vienintelį kartą teisme.

Jis man pasakė, kad pareigūnams atidavė visus dokumentus, ir patarė atlikti kraujo tyrimą, nes mano veido spalva sukėlė įtarimų.

Tą pačią dieną sužinojau, kodėl veidas taip pageltęs, – buvau netoli mirties, nes hemoglobino kiekis buvo net penkis kartus mažesnis nei norma.

Tai rodo, kaip tas gydytojas manimi iki tol rūpinosi, – tyrimų nedarė. Kai skųsdavausi dėl sveikatos, atšaudavo: „Ar žinote, kiek jums metų?“

– Ko tikitės iš pareigūnų tyrimo, teismo?

– Tikiuosi teisingumo. Gydytojas turi būti nubaustas, nes nusikaltimas akivaizdus.

– Ar negaila sveikatos, kurią galite sugadinti besibylinėdamas?

– Žinau, kad šita istorija daug sveikatos sugrauš, bet negaliu trauktis. Esu įsitikinęs, kad kalbame apie šimtmečio bylą.

Teisės ir etikos normos galioja visiems

Jurgita Sejonienė, Lietuvos medikų sąjūdžio vadovo pavaduotoja:

„Labai sunku vertinti tokią istoriją, nes nežinome visų aplinkybių – kokie iš tikrųjų buvo santykiai, susitarimai ir motyvai.

Kiekvienas žmogus yra laisvas ir turi teisę savo turtą palikti tam, kam tik nori.

Norint įvertinti šią konkrečią situaciją reikėtų žinoti, ar tarp gydytojo ir paciento buvo ne tik profesinių dalykinių, bet ir kitokių santykių.

Be to, turi būti įvertinta testamentą rašiusio asmens psichikos būklė.

Moters jau nebėra, bet specialistai gali padaryti išvadą dėl jos veiksnumo.

Kai viską pasvers ir įvertins teismas, kalbėti apie šią istoriją bus lengviau. Jei bus pripažinta, kad peržengtos teisinės ar moralinės ribos, be abejonės, tokios manipuliacijos yra smerktinos.

Ir visiškai nesvarbu, apie kokią – gydytojo, mokytojo, kunigo – profesiją kalbame. Kas nelegalu, neetiška – galioja visoms profesijoms.“

Bausmės buvo gerokai sugriežtintos

Valstybės tarnautojai ir jiems prilyginami asmenys Lietuvoje nuo 2018 metų pradžios gerokai griežčiau baudžiami už korupcinius nusikaltimus.

Baudos dydis buvo susietas su žala, neteisėtai gauta ar siekta gauti nauda, kyšio suma. Tai reiškia, kad už, pavyzdžiui, 10 tūkst. eurų kyšį bauda turi būti skiriama ne mažesnė nei jis.

Be to, baudos dydis susietas ir su padarytos nusikalstamos veikos pavojingumu visuomenei.

Tad mažiausia bauda už baudžiamąjį nusižengimą gali būti 750 eurų, už apysunkį nusikaltimą – 5 tūkst. eurų, už sunkų – 7,5 tūkst. eurų.

Pavyzdžiui, 50–12,5 tūkst. eurų kyšį paėmusiam asmeniui, priklausomai nuo faktinių aplinkybių, bauda gali siekti nuo 5 tūkst. iki 200 tūkst. eurų.

Juridiniam asmeniui bausmės dar griežtesnės – nuo 10 tūkst. iki 5 mln. eurų.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.