Vytautas Bruveris. Konservatorių svajonė – tylintis prezidentas

Kiek prezidentas G.Nausėda kasdieniame gyvenime vadovaujasi principais ir vertybėmis, kurias nuolat linksniuoja iškilmingomis progomis?

„Žodžiu, G.Nausėda nesiskiria nuo kitų panašių politinių veikėjų, žaidžiančių visuomenės nusivylimu partijomis, politika apskritai ir tikėjimu, kad ją išgelbės tik tas, kuris su politika turės kuo mažiau bendro“, – V.Bruveris.<br> lrytas.lt montažas.
„Žodžiu, G.Nausėda nesiskiria nuo kitų panašių politinių veikėjų, žaidžiančių visuomenės nusivylimu partijomis, politika apskritai ir tikėjimu, kad ją išgelbės tik tas, kuris su politika turės kuo mažiau bendro“, – V.Bruveris.<br> lrytas.lt montažas.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
G.Nausėda.<br>T.Bauro nuotr.
Vytautas Bruveris.<br>T.Bauro nuotr.
Vytautas Bruveris.<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (13)

Lrytas.lt

Jun 12, 2021, 9:00 AM, atnaujinta Jun 12, 2021, 4:53 PM

Tai bene pagrindinis klausimas po Seime jo perskaityto metinio pranešimo ir kitų įvykių.

Svarbiausia – ne pranešimo teksto detalės, bet idėjinė ir prasminė jo struktūra.

Kaip atrodo G.Nausėdos pasaulis? Centre – jis pats, šalia ar kiek žemiau – Tauta. Tiek jis, tiek Tauta yra gėrio ir tiesos šaltiniai, o prie jų dar šiek tiek prisiglaudusi šalies savivalda.

Bet likęs politinis elitas, susitelkęs Vilniuje, jau yra negerovių ir bėdų nešiotojas bei daugintojas.

O jei jis ką nors ir padarė naudingo ir už tai prezidento net buvo pagirtas, tai pats šalies vadovas čia pat primena, kad tai įvyko arba jam pritariant, laiminant, arba jo pastangomis.

Žodžiu, G.Nausėda nesiskiria nuo kitų panašių politinių veikėjų, žaidžiančių visuomenės nusivylimu partijomis, politika apskritai ir tikėjimu, kad ją išgelbės tik tas, kuris su politika turės kuo mažiau bendro.

Būtent į šiuos instinktus ir manipuliavimą jais nutaikytos tiek ankstesnės Prezidentūros kalbos apie „piliečių asamblėją“, kuri aštriausiais vertybiniais klausimais patartų Seimui, tiek visuomenės nuomonės apklausos įvairiausiais klausimais, ir, žinoma, metiniame pranešime iškelta iniciatyva nežinia kiek mažinti referendumui surengti reikalingus kriterijus.

Tačiau prieštaringiausiai pranešime atrodė kitas kertinis G.Nausėdos retorikos ir viešųjų ryšių akmuo – nuolatos skambėję raginimai ieškoti sutarimo, kompromiso, vienybės, santarvės, o ne „žaisti galios žaidimus“ ir kovoti dėl kiekvienos problemos, užuot vadovavusis valstybiniu mąstymu.

Šiuo metu bene akivaizdžiausias pavyzdys, kaip skiriasi G.Nausėdos žodžiai ir darbai, yra kaip tik tie vis labiau įsismarkaujantys „galios žaidimai“, kuriais jis piktinosi savo pranešime, – valdančiųjų konservatorių ir prezidento ginčas dėl šalies atstovavimo Europos Vadovų Taryboje (EVT).

Šios kaktomušos įkaite paversta ir bene svarbiausia šiuo metu šalies atstovybė Europos Sąjungoje.

G.Nausėda toliau blokuoja Užsienio reikalų ministerijos teikiamas karjeros diplomatų kandidatūras, nes šiame svarbiame poste norėtų matyti savo atstovą.

G.Nausėdai ir jo komandai naujų jėgų kovojant dėl įtakos su konservatoriais suteikė šią savaitę kilęs skandalas dėl Seimo Užsienio reikalų komiteto (URK) pirmininko konservatoriaus Ž.Pavilionio pokalbių su Rusijos provokatoriais.

Pasitelkę sudėtingas technologijas jie vaizdo ryšiu Ž.Pavilionį suklaidino, esą jis kalba su artimu Rusijos opozicijos lyderio, kalėjime sėdinčio A.Navalno bendražygiu L.Volkovu.

URK vadovas, kaip yra įpratęs, atvirai pakalbėjo su tariamu L.Volkovu, bet svarbiausia – pasiūlė nekreipti dėmesio į prezidentą, nes jis esąs tiktai simbolinis, o visą muziką užsienio politikoje esą užsako konservatoriai.

Kaip Lietuvos politikai turėjo reaguoti į šią provokaciją, kurios sumanytojai beveik neabejotinai yra ne tie kalbėtojai, o juos kuruojančios Rusijos specialiosios tarnybos?

Geriausia – niekaip. Arba paauklėti Ž.Pavilionį, kad pagaliau išmoktų labiau valdyti liežuvį.

Bet Ž.Pavilionio nepakeisi – jis visur ir visada tauškia, kas tik šauna į galvą. Jau rimtai pradedama abejoti, ar toks veikėjas apskritai gali vadovauti svarbiam Seimo komitetui.

Tai ir paskatino sukilti Seimo opoziciją, kuri pradėjo ne tik pliekti nuolatos į skandalus įklimpstantį politiką, bet ir reikalauti jo galvos.

Įkandin Seimo opozicijos sukruto ir Prezidentūra.

Šalies vadovo komanda, nors ir tiesmukai nereikalavo Ž.Pavilionio atstatydinimo, pareiškė, kad jo kalbos, jei buvo neiškraipytos, yra „nuviliančios“, silpninančios tarptautines Lietuvos pozicijas.

Reakcija – neatsitiktinė. Juk pirmiausia šalies vadovas atsakingas už užsienio politiką.

Jau girdėti balsų, kad G.Nausėdos kritiką Ž.Pavilioniui galima prilyginti neva analogiškam D.Grybauskaitės elgesiui, kai ji žūtbūt siekė iš posto, po to ir iš diplomatinės tarnybos išmesti ambasadorių R.Jušką, viešumoje pasklidus privatiems jo pokalbiams su kitu diplomatu.

Pašnekovai gana laisvai ir ironiškai atsiliepė apie tuomečius valstybės vadovus, taip pat ir D.Grybauskaitę.

Nors už šios istorijos irgi slypėjo Rusijos pėdsakas, tik daug miglotesnis, Lietuvos diplomatas, vėliau net pasitraukęs iš gyvenimo, buvo sudegintas dėl politinių ambicijų. Bet toks požiūrių sugretinimas – tik akių dūmimas.

Svarstymai dėl Ž.Pavilionio elgesio gal dar būtų nenutrūkę, tačiau tą triukšmą užgožė Seime sprogęs galimos korupcijos skandalas.

Konservatorius M.Maldeikis apkaltino „darbiečio“ M.Puidoko padėjėją, jog jis Seime jam siūlė net 50 tūkst. eurų kyšį už tai, kad ir pats priešintųsi, ir kitus frakcijos narius ragintų priešintis mėginimams padidinti mokesčius lošimų verslo bendrovėms ir organizatoriams.

Šią savaitę Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) iškrėtė M.Puidoko kabinetą, apieškojo netgi patį politiką, pasak jo, panaudodama smurtą.

O netrukus buvo sulaikytas vienas prieštaringiausių lošimų verslo ryklių S.Kacas.

Žinant STT operacijų efektyvumą sunku spėti, kuo baigsis ši istorija – pernelyg skambiai ji buvo pradėta.

Be to, ši operacija verčia manyti, kad taip bandoma išplauti savo mundurą, kai Lietuvos Aukščiausiasis teismas sunešiojo STT ilgai kurptą bylą prieš politiką R.Paksą ir „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos grupės vadovą G.Vainauską.

Spauskite mygtuką „VISI KOMENTARAI“ ir reikškite savo nuomonę.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2021 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.