Seime pateikus prezidento veto už tai, kad įstatymas būtų laikomas nepriimtu, balsavo 60 parlamentarų. Tuo tarpu 68 Seimo nariai balsavo už tai, kad grąžintas įstatymas būtų svarstomas iš naujo.
Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pataisas toliau apsvarstys Sveikatos reikalų komitetas, o į Seimo salę jos grįš kitą ketvirtadienį.
Šalies vadovui grąžinus įstatymą balsuojama, ar jį svarstyti iš naujo, ar laikyti nepriimtu. Jei įstatymas svarstomas iš naujo, norint priimti jį be pakeitimų reikia ne mažiau kaip 71 balso „už“.
Šios pataisos spalį buvo priimtos 65 parlamentarams buvus „už“, dviem – „prieš“ ir trims susilaikius.
Prezidento vyriausioji patarėja: daliai darbuotojų tai būtų nepakeliama našta
Prezidento veto argumentus Seimui ketvirtadienį pristačiusi G.Nausėdos vyriausioji patarėja Irena Segalovičienė tvirtino, kad mokami testai nepasiskiepijusiems darbuotojams ne tik nesuderinami su Konstitucijos nuostatomis, bet ir neleistų pasiekti geresnių COVID-19 pandemijos valdymo rezultatų.
„Prezidentas vertina pastangas, kai yra ieškoma pagrįstų sprendimų pandemijos suvaldymui. Tačiau būtent šis įstatymas, prezidento nuomone, galimai nėra suderinamas su šalies Konstitucijos nuostatomis ir neleistų pasiekti reikiamo rezultato – geresnio COVID-19 pandemijos valdymo“, – sakė prezidento vyriausioji patarėja.
Ji atkreipė dėmesį, kad sumažintas testavimo prieinamumas gali turėti neigiamą poveikį viruso kontrolei, nes užsikrėtę žmonės, neturėdami galimybės pasitikrinti nemokamai, gali vengti testuotis ir tokiu atveju virusą jie platintų sparčiau.
Be to, anot I.Segalovičienės, Konstitucijoje įtvirtinta, kad valstybė rūpinasi savo žmonių sveikata ir laiduoja medicinos pagalbą bei paslaugas jiems susirgus.
„Remiantis tuo, šalies vadovas mano, kad valstybė privalo pasirūpinti žmonių sveikatos apsauga ir yra pajėgi šiandien užtikrinti visų trijų pagrindinių pandemijos valdymo elementų prieinamumą – aktyvų vakcinacijos procesą, prieinamą testavimą ir atvejų atsekamumą bei gydymą – savo žmonėms“, – nurodė ji.
Prezidento vyriausioji patarėja aiškino, kad valstybė turi prisiimti tam tikrų įsipareigojimų vykdymo naštą ant savo pečių.
„Įvertinus profilaktiniam testavimui skirtų testų kainą rinkoje, kurią turės mokėti mūsų darbuotojai, testavimosi dažnį bei darbuotojų, kuriems privalomas toks testavimas vidutinį darbo užmokestį šalyje, matyti, kad šis įstatymas didelei daliai darbuotojų bus nepakeliama našta“, – konstatavo I.Segalovičienė.
Prezidentūros atstovė skaičiavo, kad skurdo riziką šiuo metu Lietuvoje patiria 8 proc. dirbančiųjų, t.y. apie 120 tūkst. žmonių. O tai, pasak jos, yra maždaug toks skaičius darbuotojų, kuris įgytų prievolę už privalomą periodinį testavimą susimokėti iš savo kišenės.
Sulaukė klausimo apie pasiskiepijusius Prezidentūros darbuotojus
Po trumpo G.Nausėdos pozicijos pristatymo prezidento vyriausioji patarėja sulaukė nemažo šūsnio klausimų. Konservatorių frakcijos narys Mindaugas Lingė klausė, kodėl šalies vadovas, nuolat pabrėždamas, kad atsakomybė už pandemijos valdymą tenka Vyriausybei ir premjerei Ingridai Šimonytei, tokiais veto trukdo tą atsakomybę įgyvendinti.
„Nėra jokių pusių. Prezidentas yra įsitikinęs ir prašo visų valdžios institucijų, pareigūnų, nepoliarizuoti visuomenės ir neskirstyti į „jie“ ir „mes“. Tai yra be galo svarbu. Iš esmės vieningumas, požiūris į nevakcinuotus ir vakcinuotus žmones lygiais pagrindais, siekiant apsaugoti jų sveikatą, yra pats progresyviausias.
Prezidentas yra atsakingas pagal Konstitucijos jam suteiktas galias pasirašyti įstatymus, juos vetuoti arba grąžinti su pasiūlymais. Tuomet, kai sprendimas yra ydingas, prezidentas turi prisiimti atsakomybę ir tą daro, siekdamas apsaugoti žmones ir pandemijos valdymo netinkamą eigą“, – atsakė I.Segalovičienė.
Regionų frakcijos atstovas Remigijus Žemaitaitis teiravosi, kodėl pats G.Nausėda nesinaudoja savo įstatymo iniciatyvos teise ir nepateikia tokio projekto, kuris atitiktų jo reikalavimus.
„Jeigu prezidentas kalba, kad Dulkys – blogas, Šimonytė – bloga, blogai pateikia projektą, kodėl prezidentas nesinaudoja trečia arba pirma, bet pagrindine savo Konstitucijos ir įstatymo iniciatyvos teise bei nepateikia tokio projekto, kuris, pagal jį, atitiktų Konstituciją ir socialinės teisingos valstybės rėmus?“ – klausimą pateikė R.Žemaitaitis.
Prezindento patarėja aiškino, kad G.Nausėda pandemijos valdyme dalyvauja per Sveikatos ekspertų tarybą, kuri ir teikia siūlymus Vyriausybei. Ji taip pat pažymėjo, kad daugiau su pandemija susijusių klausimų galėtų būti sprendžiami Seime.
„Prezidentas renkasi aktyviai dalyvauti pandemijos valdyme. Tam jis yra subūręs Sveikatos ekspertų tarybą. Ji yra pateikusi 16 paketų labai įvairių rekomendacijų – nuo pandemijos valdymo iki vakcinavimo skatinimo. Prezidento dalyvavimas šiame procese yra realizuojamas per Sveikatos ekspertų tarybą“, – kalbėjo I.Segalovičienė.
R.Žemaitaitis taip pat norėjo sužinoti, kiek Prezidentūros darbuotojų yra pasiskiepiję nuo COVID-19. Prezidento vyriausioji patarėja skaičiavo, kad tokių yra daugiau nei 90 proc., tačiau tikslaus skaičiaus negalėjo įvardyti.
„Prezidentūroje virš 90 proc., t.y. arti 100 proc., darbuotojų yra pasiskiepiję. Tačiau negaliu tiksliai pasakyti, reikėtų teirautis kanclerės. Be to, visi vakcinuotų darbuotojų duomenys yra pateikti viešai“, – patikino ji.
Kur nukeliauja prezidento siūlymai?
Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Eugenijus Gentvilas teiravosi, kodėl prezidento siūlymai nukeliauja ne į Seimą arba Vyriausybę, o į Sveikatos ekspertų tarybą.
„Gerbiama patarėja, cituosiu tai, ką jūs šiandien sakote. Jūs net kelis kartus šiandien pasakėte, kad už pandemijos valdymą atsakinga Vyriausybė. Sutinku. Pasakėte, kad prezidentas turi ir įstatymų leidybos teisę. Yra sukurta kažkokie mistiniai 16 prezidento siūlymų, kurie, cituoju, „realizuojami per ekspertų tarybą“.
Jeigu jūs pripažįstate, kad Vyriausybė yra atsakinga už pandemijos valdymą, kodėl prezidento pasiūlymai neateina Seimui ar Vyriausybei, o nukeliauja į ekspertų tarybą, kur jie yra realizuojami? Kaip suprasti? Ar yra sudarytas alternatyvus pandemijos valdymo štabas?“ – piktinosi E.Gentvilas.
Prezidento vyriausioji patarėja dėstė, esą 16 rekomendacijų paketų, kurie buvo patvirtinti su Sveikatos ekspertų taryba, buvo pateikti viešai, o tarybos posėdžius visada kviečiami dalyvauti ir Vyriausybės atstovai.
