Ypač kai teisme nagrinėjama vieša byla dėl valstybės išleistų milijonų COVID-19 reagentams pirkti. Teismui reikia išsiaiškinti, ar dalis šių pinigų teisėtai nubyrėjo apsukriam derybininkui, buvusiam Pagalbos onkologiniams ligoniams asociacijos vadovui Š.Narbutui.
Bet kaip tai padaryti, jei teisme apklausus tuometę sveikatos apsaugos viceministrę K.Garuolienę jos atsakymus perskaitys tuomet ministerijai vadovavęs A.Veryga, o apklausus A.Verygą viską sužinos tuometis premjeras S.Skvernelis?
Š.Narbuto advokatas pasiūlė paprastą išeitį – svarbius sprendimus dėl reagentų pirkimo 2020 metų pavasarį priėmusius politikus apklausti vieną po kito, o po apklausos jų iki posėdžio pabaigos neišleisti iš salės, kad su kitais liudytojais nesusitiktų už durų.
Tačiau Vilniaus apygardos teismo teisėjui V.Laušui pasirodė tiesiog nepadoru gaišinti svarbių asmenų laiką ir versti juos žiovauti teismo salėje.
Teisėjas savaip interpretavo advokato prašymą ir įvedė dar neregėtą svarbios bylos nagrinėjimo tvarką.
Prieš kiekvieno svarbaus liudytojo apklausą jis paskelbia, kad šios dienos posėdis uždaras, ir iš salės išprašo žurnalistus.
Neviešuose posėdžiuose jau buvo apklausta K.Garuolienė ir Seimo narys L.Savickas.
Tik ar teisėjas nebus pamiršęs, kad žinios sklinda ne tik per spaudą ir internetą, bet ir paprasčiausiu būdu – iš lūpų į lūpas?
K.Garuolienė ministerijoje nebedirba, tai galbūt ir neskambins A.Verygai pasidalyti įspūdžiais.
Tačiau kaip užtikrinti, kad apie teismo procesą S.Skverneliui nepapasakos tai pačiai Seimo frakcijai priklausantis buvęs jo patarėjas L.Savickas?
O jei Seimo koridoriuje jie sutiks ir A.Verygą?
Dėl teisingumo teismas turėtų nedelsdamas nusiųsti nurodymą Seimui kuriam laikui uždrausti šiems trims politikams kalbėtis ir įpareigoti juos vaikščioti atskirais koridoriais.
Dar paprasčiau teisėjui tiesiog nusiplauti rankas: „Seimas – ne mano valdos, ir jūs ten žinokitės.“
