E.Muskas savo sekėjų klausė, ar jie palaikytų jo siūlomas karo išeitis.
Iš pradžių pasiūlęs variantą, kur siūloma iš naujo surengti pseudoreferendumus, tik šįkart procesą prižiūrint Jungtinėms Tautoms, E.Muskas dar pabrėžė, kad „Krymas formaliai yra Rusijos“, o tada pasiūlė versiją, kurioje „Ukraina išlieka neutrali“.
Jo sekėjai po šiais variantais galėjo spausti „taip“ arba „ne“.
Sulaukęs milžiniškos kritikos lavinos E.Muskas vėliau rašė taip: „Gerai, pamėginkime taip: Donbaso ir Krymo žmonės turėtų nuspręsti, ar jie yra Rusijos, ar Ukrainos dalimi.“
Po šia žinute taip pat pasipylė kritika, pasisakė ir Ukrainos politikai, o savo žinutę parašė ir G.Nausėda.
„Gerbiamas E.Muskai, kai kas nors mėgina pavogti jūsų „Tesla“ ratus, tai jų nepaverčia teisėtais automobilio ar ratų savininkais. Net ir tada, jeigu jie tvirtina, kad nubalsavo „už“. Tiesiog“, – savo „Twitter“ paskyroje pažymėjo G. Nausėda.
