Kaip pranešti STT apie šios tarnybos pareigūnų galbūt daromus nusižengimus? Nusiųsti informaciją interneto pokalbių programėlėmis „Viber“ arba „Signal“.
Tačiau taip pasielgęs asmuo vėliau gali būti apkaltintas neteisėtu poveikiu pareigūnams ir privačios informacijos rinkimu.
Taip atsitiko advokatui Valdui Rakauskui, kurį bendrauti pokalbių programėlėmis paragino pats STT direktorius Žydrūnas Bartkus.
Pokalbius nusiuntė netyčia
V.Rakauskas norėjo STT pranešti apie galimai nusikalstamus šios tarnybos pareigūnų veiksmus, apie kuriuos sužinojo iš verslininko Antano Petrošiaus.
STT pareigūnų tarpusavio susirašinėjimus A.Petrošius taip pat gavo pokalbių programėle „Viber“. 2018 metų birželio 21-ąją suspaustą (ZIP) failą jam netyčia persiuntė šios tarnybos pareigūnas Renatas Martišius. Nors pareigūnas persiųstą laišką tuoj pat ištrynė, A.Petrošius spėjo jį persiųsti broliui ir išsaugoti.
Tai, ką perskaitė, nustebino ne tik verslininką, bet ir jo advokatus.
Sekliai vienas kitam gyrėsi, kad buvo užėję į teisėjo kabinetą, svarstė, kaip išspręsti privačios bendrovės problemas dėl migrantų įdarbinimo. Tam buvo prašoma tuometės socialinės apsaugos ir darbo viceministrės Eglės Radišauskienės pagalbos.
Rado naujienų apie save
Tuo metu A.Petrošius buvo įtariamasis byloje dėl kraujo plazmos.
Iš R.Martišiaus susirašinėjimų verslininkui susidarė įspūdis, kad STT pareigūnas gynė Latvijos įmonės ir verslininko, buvusio KGB darbuotojo Aleksandro Ceso interesus, todėl Latvijos pareigūnų prašė informacijos apie A.Petrošių. Verslininkui kilo abejonių, ar A.Cesas nebuvo šio tyrimo užsakovas.
Dėl to jis klausė kelių advokatų nuomonės. Vienas jų buvo V.Rakauskas, pas kurį A.Petrošių palydėjo civilinėmis bylomis užsiimantis advokatas Dainius Baronas.
Prisiminė kurso draugą
Nors A.Petrošius su V.Rakausku nesudarė teisinės pagalbos sutarties, pareigūnų susirašinėjimus pamatęs advokatas nusprendė, kad apie tai būtina informuoti STT vadovus.
„Gavau duomenis, kuriuose, mano, kaip teisininko, akimis, buvo akivaizdūs nusikalstamos veikos požymiai“, – Vilniaus apygardos teisme aiškino V.Rakauskas.
Apie įtartinus pareigūnų veiksmus jis nutarė pranešti savo kurso draugui STT direktoriui Ž.Bartkui. Nuvažiavęs į vienos bylos nagrinėjimą Utenos teisme V.Rakauskas susitiko su savo pažįstamu Ž.Bartkaus svainiu ir paprašė STT vadovo telefono numerio.
Ž.Bartkaus giminaitis nusprendė pirmiausia jam paskambinti pats. Pokalbių programėle „Messenger“ su Ž.Bartkumi susisiekęs vyras telefoną perdavė V.Rakauskui.
Siūlė bendrauti internetu
Advokatas teigė STT vadui pasiūlęs susitikti ir pateikti svarbios informacijos apie jo pavaldinius, tačiau Ž.Bartkus jam nurodęs viską atsiųsti programėlėmis „Viber“ ar „Signal“.
Namo grįžęs V.Rakauskas nuskenavo visus pareigūnų susirašinėjimus, pabraukė svarbiausias vietas, pridėjo A.Petrošiaus rašytą pareiškimą dėl galimai užsakyto ikiteisminio tyrimo ir viską nusiuntė Ž.Bartkui.
Iš pradžių susitikti su V.Rakausku atsisakęs Ž.Bartkus po kelių dienų jam atsiuntė žinutę, kad darbe bus iki 12 valandos.
Po pašnekesio – įtarimai
Tuo metu buvo koronaviruso pandemijos įkarštis, todėl apytuščiame STT pastate V.Rakauską pasitiko pats Ž.Bartkus. Advokatui jis pareiškė nesidomėjęs nei ikiteisminiu tyrimu dėl kraujo plazmos, nei jo atsiųsta medžiaga, bet bandė išsiaiškinti, kaip su šia istorija susijęs V.Rakauskas.
„Aš jam atsakiau, kad šioje istorijoje neturiu jokių interesų, nieko jo neprašiau. Pokalbis buvo draugiškas, gėrėme kavą, pakalbėjome ir apie šeimas“, – susitikimą su bendramoksliu prisiminė V.Rakauskas.
Atsisveikindamas Ž.Bartkus jo paprašė pranešti, jei sužinos dar ką nors naujo.
Po kurio laiko advokatai V.Rakauskas, D.Baronas ir Giedrius Danėlius sulaukė įtarimų dėl neteisėto poveikio pareigūnams, o R.Martišius tapo nukentėjusiuoju.
