Seimas ketvirtadienį spręs, ar sudaryti laikinąją tyrimo komisiją, kuri sieks išsiaiškinti aplinkybes, ar nebuvo nutekinta informacija apie teisėsaugos atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl dabar jau buvusio parlamentaro K.Bartoševičiaus.
Šią savaitę Seimo vadovei V.Čmilytei-Nielsen ir generalinei prokurorei Nidai Grunskienei opozicijos atstovai pateikė kelias dešimtis klausimų. Neeilinės sesijos metu iš Seimo tribūnos pirmoji į juos atsakė parlamento pirmininkė.
Portalas lrytas.lt pateikia klausimus, kuriuos opozicija uždavė Seimo pirmininkei V.Čmilytei-Nielsen ir jos pateiktus atsakymus.
1. Kaip buvo derinamas Generalinės Prokurorės Nidos Grunskienės vizitas pas Jus š. m. sausio 20 d.? Ar tiesiogiai pati bendravote su Generaline Prokurore ir derinote jos vizito į Seimą laiką? Jei tai darėte ne pati, kas ir kokiu būdu derino, organizavo Generalinės Prokurorės atvykimą, kuriuo laiku Generalinė Prokurorė atvyko pas Jus?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Šių metų sausio 20 dieną apie 10 valandą ryto generalinė prokurorė Nida Grunskienė paskambino į mano sekretoriatą, atsiliepė mano atstovė spaudai. Generalinė prokurorė ją informavo, kad norėtų skubiai atvykti į Seimą ir susitikti su manimi. Susitikimo tikslas nebuvo detalizuotas, tik pranešta, kad generalinė prokurorė man nori perduoti tam tikros informacijos.
Atstovė spaudai perdavė man šį generalinės prokurorės prašymą, sutikau ją priimti nedelsdama, pasiūliau atvykti 11 arba 12 valandą. Tokį mano atsakymą sekretoriato darbuotoja perdavė generalinei prokurorei. Nida Grunskienė į mano kabinetą atėjo 11 valandą“, – nurodė Seimo pirmininkė.
2. Ar derinant š. m. sausio 20 d. susitikimą Seime Jums buvo pranešta kokiu tikslu atvyksta Generalinė Prokurorė N. Grunskienė? Jei tikslas buvo pasakytas iš anksto, kokia informacija buvo Jums pateikta? Nurodykite asmenis, su kuriais pasidalinote šia informacija.
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Kaip jau minėjau, atsakydama į pirmąjį klausimą, generalinė prokurorė, derindama susitikimą, pasakė, kad nori perduoti man tam tikros informacijos. Taip pat paminėjo, kad susitikimas užtruks ne ilgiau kaip 2–3 minutes.
Kokią informaciją norima perduoti, generalinė prokurorė mano sekretoriato darbuotojai neatskleidė. Apie planuojamą susitikimą nieko neinformavau – šis susitikimas taip pat nebuvo pažymėtas mano oficialioje darbotvarkėje, nes buvo suderintas ir įvyko per vieną valandą“, – nurodė ji.
3. Prašome tiksliai nurodyti ką, atvykusi į š. m. sausio 20 d. susitikimą, Jums pranešė Generalinė Prokurorė: ar buvo įvardinta kada prokuratūra norėtų, kad butų sušaukta neeiline sesija? Ar buvo paminėta dėl kokių galimai nusikalstamų veikų atliekamas ikiteisminis tyrimas? Ar buvo paminėta konkretaus Seimo nario pavardė, dėl kurio galimai nusikalstamų veikų atliekamas ikiteisminis tyrimas? Jei ne, ar buvo paminėta to Seimo nario frakcija? Jei ne, ar buvo paminėta ar Seimo narys priklauso valdančiajai frakcijai, ar opozicijai?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Mūsų susitikimas su generaline prokurore buvo labai trumpas, truko ne ilgiau kaip 5 minutes. N.Grunskienė paklausė, ar Seimas ketina šaukti neeilinę sesiją. Pasakiau, kad šiuo metu tokių planų nėra.
Tuomet, nenurodydama konkrečių BK straipsnių, ji informavo mane, kad vienas iš Seimo narių įtariamas sunkiais nusikaltimais. Taip pat nurodė, kad tai susiję su nepilnamečio asmens ar asmenų tvirkinimu, ir pasakė, kokia laisvės atėmimo bausmė gresia už šias veikas.
Žinia apie tokius įtarimus mane labai stipriai šokiravo. Toliau generalinė prokurorė man nepasakė nei Seimo nario vardo, nei pavardės, nei kokiai frakcijai ar partijai priklauso, nei tai, ar jis ar ji yra valdančiosios daugumos, ar opozicijos atstovas.
Ji paminėjo tik tai, kad įtariamas Seimo narys nėra Liberalų sąjūdžio frakcijos narys. Pateikta nuasmeninta informacija man neleido identifikuoti įtariamo Seimo nario, todėl kalbėjimas apie ikiteisminio tyrimo informacijos nutekėjimą iš manęs neturi jokio pagrindo. Kiek man žinoma, generalinė prokurorė taip pat viešai patvirtino, kad man pateikta informacija nebuvo ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Sužinojusi, kad neeilinės sesijos šaukti neplanuojama, generalinė prokurorė pasakė, kad artimiausiu metu atsiųs raštą į Seimą, prašydama nedelsiant sušaukti neeilinę Seimo sesiją. Generalinė prokurorė tokį būsimą kreipimąsi motyvavo tuo, kad ikiteisminis tyrimas turėtų būti atliekamas kuo greičiau, todėl Seimas turėtų apsispręsti dėl įtariamo Seimo nario neliečiamybės panaikinimo nelaukdamas kovo 10 dienos – Seimo pavasario sesijos pradžios.
Atkreipiau generalinės prokurorės dėmesį į tai, kad gavus tokį jos kreipimąsi neeilinę Seimo sesiją sušaukti užtruks šiek tiek laiko – tikėtina, apie savaitę, nes negaliu jos sušaukti vienasmeniškai, turi būti atlikti visi formalumai, parengta neeilinės sesijos darbotvarkė, informuoti Seimo nariai, iš kurių dalis yra išvykę į savo rinkimines apygardas ar kitur“, – teigė Seimo vadovė.
4. Ar, š. m. sausio 20 d. iš susitikimo su Jumis išvykus Generalinei Prokurorei, Jums jos perduota informacija pasidalinote su savo sekretoriato darbuotojais, padėjėjais? Jei taip, kokiu tikslu? Ar informavote ką nors iš Seimo kanceliarijos darbuotojų ar asmeninio politinio pasitikėjimo tarnautojų apie būtinybę organizuoti neeilinę Seimo sesiją? Jei taip, ar įvardijote būtinybės organizuoti neeilinę Seimo sesiją priežastį?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Ne. Šia informacija su niekuo nepasidalinau. Žmogiškai buvau labai sukrėsta išgirdusi, kad kažkuris Seimo narys yra įtariamas tokiais sunkiais nusikaltimais prieš vaikus. Buvo tikrai labai sunku išgirsti šią žinią.
Išvykus generalinei prokurorei kurį laiką svarsčiau, ar nederėtų iš karto sukviesti visų frakcijų seniūnus ir žodžiu jiems perduoti mano išgirstą informaciją, kad netrukus reikės šaukti neeilinę Seimo sesiją, nes kažkuris Seimo narys yra įtariamas sunkiais nusikaltimais. Tačiau, vertindama tai, kad susitikimo metu N.Grunskienė pažadėjo, kad artimiausiu metu kreipsis į Seimą raštu, nutariau sulaukti jos dokumento ir tuomet jo pagrindu informuoti visus Seimo narius apie būtinybę šaukti neeilinę Seimo sesiją.
Generalinė prokurorė susitikimo metu sakė, kad klausimas yra labai skubus, todėl oficialaus rašto tikėjausi sulaukti jau tą pačią dieną, penktadienį, sausio 20 dieną. Nutariau iki oficialaus rašto gavimo šia informacija nesidalinti su niekuo“, – atsakė Seimo pirmininkė.
5. Ar apie Generalinės Prokurorės N. Grunskienės vizitą š. m. sausio 20 d. informavote ką nors iš Liberalo sąjūdžio frakcijos narių, frakcijos patarėjų/padėjėjų, Liberalų sąjūdžio partijos narių? Jei taip, su kokiais asmenimis ir kokia informacija pasidalinote?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Ne, apie generalinės prokurorės vizitą neinformavau nei vieno Liberalų sąjūdžio partijos, frakcijos narių, padėjėjų ar patarėjų“.
6. Ar š. m. sausio 20 d., po Generalinės Prokurorės N. Grunskienės vizito, buvote susitikus su TS – LKD partijos frakcijos Seime nariais, šios frakcijos patarėjais/padėjėjais ar TS-LKD partijos nariais, Ministre Pirmininke Ingrida Šimonyte ar Vyriausybės nariais? Jei taip, ar šie susitikimai buvo numatyti ir skelbti Jūsų darbotvarkėje?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Vėliau tą dieną vykę du susitikimai buvo darbiniai, iš anksto numatyti. 14 valandą dalyvavau nuotoliniame Liberalų sąjūdžio frakcijos posėdyje, 15 valandą įvyko mano kassavaitinis darbinis susitikimas su ministre pirmininke Ingrida Šimonyte. Partinių susitikimų darbotvarkėje nežymiu, kadangi jie nėra mano, kaip Seimo pirmininkės, susitikimai. Kassavaitiniai susitikimai su Ingrida Šimonyte darbotvarkėje įprastai taip pat nėra žymimi, įvardijami, kaip ir kiti vidiniai darbiniai susitikimai.
Įprastai per savaitę mes susitinkame bent po vieną kartą. Iš viso tą dieną buvo 4 darbotvarkėje nežymėti susitikimai, be ką tik paminėtų ryte, prieš N.Grunskienės skambutį buvau susitikusi su Seimo vicepirmininku Jonu Jaručiu“, – atsakė Seimo pirmininkė.
7. Ar apie Generalinės Prokurorės N. Grunskienės vizitą ir jo tikslą bet kokia forma informavote TS–LKD partijos, jos frakcijos Seime narius, Ministrę Pirmininkę ar Vyriausybės narius? Jei taip, kokią informaciją suteikėte?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Ne. Apie generalinės prokurorės N.Grunskienės vizitą ir jo tikslą neinformavau nei TS-LKD partijos, nei frakcijos Seime narių, nei ministrės pirmininkės, nei Vyriausybės narių. Po pokalbio su generaline prokurore laukiau jos kreipimosi raštu“.
8. Kada ir kokiomis aplinkybėmis sužinojote, kad Generalinė Prokurorė N. Grunskienė kreipėsi į Jus dėl Seimo nario Kristijono Bartoševičiaus neliečiamybės panaikinimo? Kokiu būdu ir su kokiais asmenimis šia informacija pasidalinote? Kokiu tikslu?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Sausio 23 dieną, pirmadienį, 10 val. 56 min. į mano darbinį elektroninį paštą atėjo generalinės prokurorės pasirašytas raštas, kuriame ji informavo, kad 2022 metų lapkričio 15 dieną buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 15 str. 3 ir 4 dalyse, 153 str. 1-oje dalyje. Analogiškas raštas 11 val. 12 min. pasiekė Seimo e-pristatymo sistemą.
Jame taip pat buvo nurodyta, kad, remiantis šiame tyrime surinktais duomenimis, būtina spręsti leidimo patraukti šios kadencijos Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jo teises, klausimą.
<...> Įvertinusi tai, jog tyrimo duomenys yra ypač jautrūs ir siekiant kuo greičiau bei išsamiau ištirti nusikalstamas veikas, dėl kurių pradėtas ikiteisminis tyrimas, generalinė prokurorė savo rašte informavo, kad tikslinga, jog klausimas dėl Seimo nario neliečiamybės atėmimo būtų apsvarstytas kuo anksčiau, nelaukiant Seimo pavasario eilinės sesijos pradžios. <...>
Šio Seimo nario duomenys, vardas, pavardė, kiti duomenys rašte nebuvo nurodyti. Kadangi tuo metu jau buvo viešai žinoma, kad vienas Seimo narys – Kristijonas Bartoševičius – kreipėsi į VRK dėl Seimo nario mandato panaikinimo, paskambinau N.Grunskienei ir pasiteiravau, ar jos atsiųstame rašte minimas atvejis gali būti susijęs su kreipimusi į VRK, ir paprašiau, kad generalinė prokurorė po VRK posėdžio, kuris turėjo vykti jau kitą dieną, mane informuotų, ar jos prašymas dėl neeilinės Seimo sesijos yra vis dar aktualus.
Telefoninio pokalbio metu generalinė prokurorė man paminėjo, kad praėjus vos kelioms minutėms, kai generalinė prokuratūra išsiuntė raštą, ji gavo žurnalistų užklausimą, ar tiesa, kad vienas Seimo narys yra įtariamas sunkiais nusikaltimais ir dėl jo kreiptasi į Seimą. Taip pat generalinė prokurorė pasakė, kad patikrins informaciją dėl mandato atsisakančio Seimo nario, ir man paskambins.
Po keliolikos minučių ji man paskambino ir informavo, kad, reaguodama į žurnalistų klausimus, netrukus generalinė prokuratūra paskelbs oficialų pranešimą spaudai, ir leido suprasti, kad rašte minimas ir Seimo nario mandato atsisakantis asmuo yra tas pats Seimo narys.
12 val. 27 min. viešai pasirodė generalinės prokuratūros pranešimas spaudai, kuriame buvo įvardintas ir K.Bartoševičius, ir jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Po kelių minučių, 12 val. 35 min. generalinė prokuratūra el. laišku į mano paštą atsiuntė rašto papildymą, kuriame buvo atskleisti pirmajame rašte minimo Seimo nario vardas ir pavardė. Taigi, oficialų raštą su Seimo nario vardu ir pavarde iš generalinės prokuratūros gavau šiek tiek vėliau, nei buvo išplatintas pranešimas spaudai.
<...> Pavedžiau Seimo kanceliarijai abu raštus perduoti visiems Seimo nariams susipažinti. Tai ir buvo padaryta“.
9. Ar š. m. sausio 20 d. skambinote, siuntėte bet kokios formos pranešimą, elektroninį laišką ar kitokia forma kontaktavote su Kristijonu Bartoševičiumi? Jei taip – kokią informaciją perdavėte?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Ne. Su K.Bartoševičiumi sausio 20 dieną ar vėlesnėmis dienomis aš nekontaktavau jokia forma“.
10. Kodėl slėpėte nuo visuomenės ir žiniasklaidos, kad š. m. sausio 20 d. pas Jus buvo atvykusi Generalinė Prokurorė N. Grunskienė? Kodėl jos vizitas nebuvo skelbtas Jūsų darbotvarkėje? Kodėl apie šį nuslėptą vizitą prabilote tik š.m. sausio 26 d., t. y. praėjus beveik savaitei po vizito?
V.Čmilytės-Nielsen atsakymas:
„Noriu pabrėžti, kad jokios informacijos nei nuo žiniasklaidos, nei nuo visuomenės neslėpiau ir neslepiu. <...> Vertindama tai, kad sausio 20-osios susitikimo iniciatorė buvo generalinė prokurorė, maniau, kad pati generalinė prokurorė pati pasidalins informacija apie mūsų penktadienį įvykusį susitikimą, jei manys, kad ši informacija yra vertinga ir tai yra svarbu.
Tačiau nei sausio 23 dieną, nei vėlesnėmis dienomis generalinė prokuratūra apie mūsų susitikimą viešai neužsiminė. Darau prielaidą, kad įtariamo informacijos nutekinimo kontekste generalinė prokurorė vertino, kad mūsų susitikimas nebuvo reikšmingas, kadangi man ikiteisminio tyrimo medžiaga nebuvo atskleista“.
Atsakiusi į klausimus parlamento vadovė pažymėjo, kad į visus po šio posėdžio kilusius naujus neaiškumus ji tikrai atsakys per artimiausias savaites.
„Kaip su kolegomis iš opozicijos kalbėjome ką tik, kiekviena opozicinė frakcija, jei norės – ir valdančiosios – gali mane pasikviesti ir aš tikrai mielai eisiu į tas frakcijas atsakyti į klausimus“, – teigė V.Čmilytė-Nielsen.
