Prezidentas G.Nausėda antradienį perskaitė maždaug valandą trukusį savo metinį pranešimą. Jo Seimo salėje klausėsi parlamentarai, buvę šalies vadovai ir kiti politikai.
Prezidento mintis kiek vėliau įvertino ir parlamento opozicijos atstovai. Pavyzdžiui, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderiui Sauliui Skverneliui G.Nausėdos pranešimas pasirodė „nuobodokas ir per ilgas“.
„Nuobodokas pranešimas. Man jis per ilgas yra, pasigedau esminių akcentų ir prioritetų. Bandoma apimti viską, visiems, visur po truputį, kažkur pasigirti, kažkur švelniai pakritikuoti ministerijas – toks stilius ir buvo“, – vertino S.Skvernelis.
Po šalies vadovo kalbos Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas neabejojo, kad G.Nausėda sieks antros prezidento kadencijos.
„Seniai aišku, kad rinkimai bus, prezidentas dalyvaus. Turbūt šito pranešimo nesiečiau su tuo, kad kažkaip davė ar nedavė signalo dalyvauti ar nedalyvauti rinkimuose“, – sakė S.Skvernelis.
Socialdemokratų frakcijos Seime seniūnė Orinta Leiputė pastebėjo, kad prezidento kalboje buvo paliestos visos aktualiausios šalies sritys. Ji taip pat sutiko, kad prezidento kritika valdančiųjų sprendimams – pagrįsta.
„Būtų sunku nesutikti, kad pagarbos Vyriausybėje tiek vienas kito, kaip partnerių, santykiuose, jau nekalbant apie opoziciją, tikrai trūksta. Bet manau, kad labiausiai trūksta pagarbos apskritai visai mūsų visuomenei, nes tie sprendimai, kurie priimami, paskui taisomi, rodo tai, kad neįsiklausoma į įvairias asociacijas, organizacijas, kurių nuomonės lyg ir klausia, bet neišgirsta.
Tai rodo, kad pagarbos labai trūksta“, – kalbėjo O.Leiputė.
Tuo metu Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) nario A.Verygos teigimu, G.Nausėdos pranešimas tam tikra prasme buvo netgi per nuosaikus.
„Mūsų akimis, gal net ir truputį per nuosaikus. Pasigedome daugiau akcentų į ekonomines problemas, buvo paminėta ekonominė stagnacija, bet kadangi prezidentas turi kompetencijos šioje srityje, ko gero, galėjo daugiau įžvalgų pateikti. (...)
Manau, ta kritika, kuri buvo išsakyta, buvo labai racionali – man ji nepasirodė pilna neapykantos ar kažkoks išsiliejimas. Labai tikslūs dalykai buvo susakyti“, – aiškino jis.
Tiesa, A.Verygai užkliuvo premjerės I.Šimonytės ir užsienio reikalų ministro G.Landsbergio reakcijos, klausant šalies vadovo pranešimo.
„Buvo tikrai labai iliustratyvus momentas: premjerei ir užsienio reikalų ministrui atrodė labai juokinga, kai prezidentas kalbėjo apie problemas vidaus politikoje – tai yra, apie nevykusias reformas, apie švietimo sistemos komercializaciją, kalbėjo apie tragišką kelių būklę, mokytojų darbo užmokestį ir kitus dalykus, tai buvo toks labiau pašaipų momentas valdantiesiems.
Tai reiškia, kad jie tiesiog, matyt, nemato šitų problemų ir atvirai pasišaipo“, – pastebėjo parlamentaras.
„Prezidentas, ko gero, kaip ir visa visuomenė, pastebėjo tą vadinamą aroganciją, tai tie šypsniai, matyt, yra dar viena arogancijos išraiška, nepripažįstant problemų, kurios yra daugiau negu akivaizdžios“, – pridūrė valstietis.
Tai pastebėjo ir mišrios Seimo narių grupės narė Agnė Širinskienė. Valdančiųjų lyderių elgesys Seimo salėje parlamentarę esą stipriai šokiravo.
„Pirmiausia, kas įstrigo, tai G.Landsbergio pademonstruota nepagarba prezidentui – kuomet nuskambėdavo viena ar kita kritika, tiesiog buvo laidomi tokie pašaipūs žvilgsniai. Tas mane gerokai šokiravo“, – prisipažino A.Širinskienė.
Vertindama prezidento metinį pranešimą parlamentarė pažymėjo, kad šalies vadovo kalba buvo gerai pasverta.
„Gerokai pasverta, pamatuota, atspindi tas aktualijas, kurias turime, ir tas problemas, su kuriomis valstybė susidūrė“, – sakė A.Širinskienė.
Daugiau apie G.Nausėdos metinį pranešimą skaitykite čia.
