„Viso gero!“ – išrėžė buvęs ilgametis Klaipėdos miesto tarybos narys Valdemaras Anužis, kai paklausiau apie čekiukus, už kuriuos jis žėrėsi tūkstančius eurų sau į kišenę.
Buvęs politinis veikėjas kas mėnesį į uostamiesčio savivaldybę nešdavo vidutiniškai 300 eurų vertės čekiukų, beveik visi – iš degalinių.
Vien per paskutinę kadenciją miesto taryboje V.Anužis susišlavė maždau 13 tūkstančių eurų, kuriuos daugiausia pravažinėjo.
Už tiek pinigų lengvąja mašina, kuri šimtui kilometrų vidutiniškai sunaudoja šešis litrus degalų, galima būtų leistis į kelionę aplink Žemę. Bet tuometis politikas migravo kitokiu maršrutu.
Nuo 2018 metų rudens jis iš Klaipėdos nuolat zujo į Kauną, kuriame buvo atsidūręs sunkios ligos užkluptas žinomas verslininkas, mecenatas R.Karpavičius.
„Lietuvos ryto“ tyrimo metu gauti duomenys rodo, kad apsukrus veikėjas galėjo valdiškas lėšas švaistyti privatiems reikalams tvarkyti.
Ant čekiukų esančios datos rodo, kad V.Anužis juos rinko ir tuo metu, kai tūpčiojo aplink sergantį milijonierių.
Dalis kvitų, kuriuos jis nunešė į savivaldybę, buvo iš Kauno rajone esančios degalinės.
R.Karpavičiaus gyvybei užgesus, V.Anužio vaidmuo nė kiek nesumenko.
Nuvykęs į Klaipėdos ligoninę veikėjas nusikopijavo mirusio verslininko ligos istoriją, o tada tapo vienu svarbiausių liudytojų iš atsakovų pusės procese dėl turtuolio testamento, kurį užginčijo jo sūnus Rokas Karpis.
Buvusio politiko pastangos visus įtikinti, koks neva valingas ir aktyvus milijonierius išliko tuo metu, kai buvo patvirtintas jo skandalingas testamentas, nenuėjo veltui.
V.Anužio žodžiais rėmėsi ir psichiatrė, kuri atliko pakartotinę pomirtinę R.Karpavičiaus ekspertizę ir padarė išvadą, kad pasirašydamas testamentą turtuolis nesirgo psichikos sutrikimu, galėjo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.
Gavęs ekspertizės aktą, kuriame gausiai cituojami V.Anužio žodžiai, Vilniaus apygardos teismas rugpjūčio 1-ąją rašytiniame posėdyje priėmė nutartį, kuria atmetė R.Karpio apeliacinį skundą.
Ar politikas, galimai neteisėtai naudojęs mokesčių mokėtojų lėšas, yra patikimas liudytojas, ar jo žodžiu galima šventai tikėti?
Kvitas mena lemtingą dieną
„Lietuvos ryto“ turimi dokumentai rodo, kad V.Anužis degalų už 30 eurų pylėsi ir lemtingą 2018 metų lapkričio 14 dieną, o čekiuką nunešė į Klaipėdos savivaldybę.
Tada vėlų vakarą nuvykęs į Palangą klaipėdietis politikas pasibeldė į Karpavičių namus ir įkalbėjo verslininką su juo vykti į Klaipėdoje esančią ligoninę, kuriai vadovauja jo geras pažįstamas Jonas Sąlyga.
„Tą dieną Raimondas jautėsi pavargęs, nevyko į darbą. Jau po devintos valandos vakaro man netikėtai paskambino Anužis ir pasakė, kad atvažiuos pas mus į namus.
Atvykęs jis nuėjo į mūsų miegamąjį ir įkalbėjo Raimondą vykti su juo į ligoninę.
Iš pradžių Raimondas nenorėjo vykti, pyko ant Anužio. Bet politikas jį įkalbėjo ir išvežė nuosava mašina“, – prisiminė pirmoji milijonieriaus žmona Audronė Karpavičienė.
Vėliau paaiškėjo, kad nuvykti į Karpavičių namus jo prašė kaunietė Aistė Grybauskienė.
Šaltinių teigimu, ji prieš tai buvo R.Karpavičiaus vilos Nidoje tvarkytoja, o likus keturiems mėnesiams iki milijonieriaus mirties tapo jo antrąja žmona ir pakeitė pavardę į Karpavičienės.
Nuvežęs į ligoninę milijonierių V.Anužis paskambino kaunietei, ji anksti ryte prisistatė į palatą.
Degalų pylėsi prie Kauno
Lapkričio 15-ąją R.Karpavičius grįžo į namus Palangoje ir su Audrone Karpavičiene išvyko į Kauno klinikas, o pakeliui užsuko į bendrovės „Karpis“ biurą Klaipėdoje.
Pirmajai verslininko žmonai vėliau darbuotojai pasakojo matę biure besisukiojančią nepažįstamą moterį.
Kai Audronė Karpavičienė išėjo į biuro kiemą, jame nerado nei verslininko, nei jo mašinos.
R.Karpavičiui atsidūrus Kauno klinikose, V.Anužis pradėjo nuolat ten važinėti.
Pavyzdžiui, Klaipėdos savivaldybei jis pateikė ir kvitų iš degalinės, esančios prie magistralės Kauno rajone, Domeikavos seniūnijoje.
Toje degalinėje veikėjas 2018 metų lapkričio 17-ąją, šeštadienį, degalų į automobilį įsipylė už 25 eurus. O 2019 metų sausio 13 dieną, sekmadienį, – dar už 22 eurus.
Vėliau jis visus įtikinėjo, kad Kauno klinikose neva slaugė milijonierių po jam atliktos smegenų naviko šalinimo operacijos, nors toje gydymo įstaigoje slaugytojų neturėtų trūkti.
Į degalinę – dukart per dieną
Per 2018 metų lapkričio ir gruodžio mėnesius V.Anužis Klaipėdos savivaldybei pateikė iš degalinių iš viso 669 eurų vertės čekiukų.
Kvitai rodo, kad gruodžio 28, 29 ir 31 dienomis tuometis uostamiesčio politikas turėjo degalus piltis po du kartus.
Du kartus į degalinę jis turėjo užsukti ir 2019 metų sausio 19 dieną, šeštadienį.
Iš viso sausio mėnesį jis pravažinėjo 287 eurus savivaldybės lėšų.
Tuomet R.Karpavičius jau buvo išrašytas iš ligoninės, bet liko gyventi Kaune, kur būstą nuomojosi A.Grybauskienė.
Buvo nuvykęs ir į Nidą
V.Anužis už valdiškus pinigus daug važinėjo ir 2019 metų vasario mėnesį.
Pavyzdžiui, vasario 4 ir 18 dienomis politikas degalus pylėsi po du, o 13 dieną – net keturis kartus. Tiek skirtingais numeriais pažymėtų kvitų jis pateikė savivaldybei.
Iš viso vasario mėnesį veikėjas pravažinėjo 301 eurą.
Vasario mėnuo R.Karpavičiui, aplink kurį ir toliau sukosi politikas, buvo itin dramatiškas.
Smegenų vėžio alinamas verslininkas vasario 16-ąją atsidūrė savo viloje Nidoje.
Ten nuvyko ir V.Anužis su drauge, taip pat kaunietė A.Grybauskienė.
Kitą dieną viloje grįžusį iš pasivaikščiojimo R.Karpavičių ištiko stiprus traukulių priepuolis.
Greitosios medicinos pagalbos automobiliu jis buvo nuvežtas į Klaipėdos ligoninę, jį lydėjo ir V.Anužis.
Kitą dieną reanimobiliu pacientas buvo pervežtas į Kauno klinikas.
Tada Nidoje milijonierių aplankiusią pusseserę Valdą Mykolaitienę V.Anužis bandė įtikinti, kad verslininkas sveiksta, nueina po devynis kilometrus, tik jam neva negalima pasakoti prisiminimų.
„Jie visiems melavo, kad Raimondas sveiksta, o aš pamačiau jo tikrąją būklę“, – teigė V.Mykolaitienė, kuriai nepavyko užmegzti prasmingo kontakto su pusbroliu.
Nuskubėjo į slaptas vestuves
R.Karpavičius 2019 metų kovo 5 dieną buvo nuvežtas į Kauno notarų biurą, kur įtartinomis aplinkybėmis testamentą patvirtino notarė Ramutė Valantiejienė.
Būdamas notarų biure verslininkas, kai jam buvo paduotas pasirašyti dokumentas, pasakė, kad visiškai nieko nemato.
Įdomus sutapimas, kad ir tą reikšmingą dieną V.Anužis įsipylė degalų už 24 eurus, o čekiuką ir vėl nunešė į savivaldybę.
Du kvitus iš degalinės tuometis politikas pasiėmė ir kovo 28 dieną, kai vyko kaunietės A.Grybauskienės ir milijonieriaus vestuvės. Degalų tada V.Anužis pylėsi už 48 ir 18 eurų.
Tą dieną Klaipėdos miesto tarybos narys, sulaukęs A.Grybauskienės skambučio, skubiai išsiruošė į Kaune surengtą vestuvių ceremoniją.
Prieš tai būsimoji nuotaka buvo įspėjusi metrikacijos skyriaus darbuotojus, kad apie santuoką nebūtų skelbiama viešai.
Kartu su politiku į Kauną kovo 28 dieną vyko ir jo draugė.
V.Anužis tapo R.Karpavičiaus ir A.Grybauskienės vestuvių liudininku.
Kita liudininkė buvo nuotakos draugė advokatė Rūta Visocnik, kuri taip pat suvaidino neeilinį vaidmenį palikimo dramoje.
Iš viso kovo mėnesį V.Anužis Klaipėdos miesto savivaldybės Apskaitos skyriui pateikė 298 eurų vertės čekiukų. Visi jie – iš degalinių.
Netrukus po vestuvių R.Karpavičius, įtarus sepsį, pakliuvo į ligoninę, o jaunikį apžiūrėję medikai nugaroje pastebėjo pragulą ir tai pažymėjo jo ligos istorijoje.
V.Anužis ir našlė vėliau teisme vykusiame procese dėl testamento vienu balsu tvirtino, kad jokios pragulos nebuvo.
Sakė sūnui apie paskolą
Paskutinį pluoštą čekiukų V.Anužis į savivaldybę nunešė prieš baigiantis tarybos nario kadencijai – 2019 metų balandžio mėnesį ir susižėrė dar 195 eurus.
Po to jis ėjo įmonės „Klaipėdos vanduo“ stebėtojų tarybos pirmininko pareigas.
Šių metų pavasarį vykęs įmonės akcininkų susirinkimas jį su visa taryba nutarė atšaukti.
Prasidėjus kovai dėl šimtamilijoninio palikimo, kurį mirdamas paliko R.Karpavičius, buvęs politinis veikėjas pasirodė ir Vilniaus miesto apylinkės teisme.
Čia jis prisistatė kaip buvęs artimas milijonieriaus draugas. Nors testatoriaus artimieji ir draugai piešė kitokį vaizdą – esą V.Anužis tik dėjosi R.Karpavičiaus draugu siekdamas naudos.
„Kai Anužis ateidavo į įmonės „Karpis“ biurą Klaipėdoje, būdavo ir konfliktinių situacijų. O jeigu jis būtų buvęs artimas verslininko draugas, būtų žinojęs jo šeimos istoriją.
Raimondui šeima buvo svarbi. Ant jo darbo stalo buvo pirmosios žmonos, sūnaus, anūkų nuotraukos“, – teigė buvusi ilgametė bendrovės administratorė Greta Petravičienė.
Milijonieriaus sūnus R.Karpis teigė, kad dar būdamas gyvas tėvas su juo tarėsi dėl didelės paskolos, kurios esą prašė V.Anužis namo statybai.
R.Karpavičius žadėjo būtinai surašyti skolos raštą.
Viešai prieinami duomenys rodo, kad tuometis politikas anksčiau gyveno daugiabutyje, o 2017–2018 metais statėsi namą.
2018 metų deklaracijoje jis nurodė turintis tokio turto: nebaigtų statyti statinių, kurių vertė 120 tūkst. eurų, 4,9 tūkst. eurų vertės žemės sklypą, 20,9 tūkst. eurų piniginių lėšų ir automobilį.
Įvardijo kaip gydytoją
Nors V.Anužio pareiškimai kėlė abejonių žmonėms, kurie gerai pažinojo turtuolį, jais rėmėsi psichiatrė, atlikusi pakartotinę pomirtinę R.Karpavičiaus ekspertizę.
Šaltinių duomenimis, išvadą teismui teikusi ekspertė iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos pabrėžė, kad V.Anužis esą „pateikė daugiausia testatorių apibūdinančių duomenų“.
Jie neva rodė, kad ir pooperaciniu laikotarpiu, ir testamento sudarymo metu R.Karpavičius nebuvo tokios emocinės būsenos, dėl kurios galėjo nesugebėti vadovautis savo valia.
Ekspertiniame akte V.Anužio žodžiai ištisai cituojami net septyniuose puslapiuose, o išvadoje jo pavardė minima net keturis kartus.
Daug metų politine veikla užsiėmęs veikėjas ekspertiniame akte kažkodėl pristatytas kaip gydytojas, nors Akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba jam nėra ir niekada nebuvo išdavusi licencijos verstis medicinos praktika.
Ekspertizėje cituojami net tie jo teiginiai, kuriais sumenkinta pirmoji R.Karpavičiaus šeima – buvusi žmona Audronė Karpavičienė ir sūnus.
Buvęs politikas procese nesivaržė žerti ir intymių detalių – neva verslininkas ir jo pirmoji žmona miegojo atskirai.
„Iš kur Anužis tai ištraukė, gal jis su žvake prie mūsų lovos stovėjo?“ – buvo priblokšta Audronė Karpavičienė.
V.Anužis dėjosi tiek daug žinantis, kad žarstėsi ir garsių politikų pavardėmis, – minėjo, kad verslininkas dalyvavo susitikime su tuomečiu premjeru Sauliumi Skverneliu, o po operacijos jį lankė politikas Vytautas Landsbergis.
„Lietuvos rytas“ paklausė valstybės vardu veikiančios psichiatrės ekspertės Vaivos Martinkienės, kodėl V.Anužį vadino gydytoju ir tiek reikšmės teikė būtent jo žodžiams.
„Savo ekspertizės aktą aš rašau ne žurnalistams, ne visuomenei, o teismui.
Aš neturiu pareigos atsakyti į jūsų klausimus“, – atsakė valstybinei įstaigai atstovaujanti V.Martinkienė.
Atmetė kitokius liudijimus
Psichiatrė citavo ir medikus, kurie bendravo su R.Karpavičiumi Kauno klinikose 2018 metų pabaigoje.
Tačiau kai pacientas išėjo iš klinikų po operacijos ir, kaip buvo suplanuota, neišvyko tęsti gydymo į Amsterdamą, jų ryšys nutrūko.
Ekspertė liudininkus citavo pasirinktinai. Tie, kurie piešė kitokį vaizdą, ekspertiniame akte nepaminėti.
Nors per procesą R.Karpavičių gerai pažinoję žmonės liudijo, kaip stipriai jį buvo paveikusi glioblastoma – itin agresyvi smegenų vėžio forma.
Verslininko atmintis sutriko, jis ėmė nepažinti giminaičių ir bendradarbių, aiškino, neva yra karalius, nemirtingas ir turi mėlyno kraujo, staiga jį ištikdavo pykčio ar traukulių priepuoliai.
Kai R.Karpavičių 2019 metų žiemą Nidoje aplankė pusseserė V.Mykolaitienė, jis neįstengė pratarti nė pusės žodžio, o pamatęs artimųjų nuotraukas pravirko.
Buvęs verslininko patikėtinis Arnas Grinevičius teisme kalbėjo, kad sutrikus atminčiai R.Karpavičius jo nepažino, pamiršo vardą.
Buvo pasisakę ir kiti medikai
Licencijos verstis mediko praktika neturinčio V.Anužio žodžius sureikšminusi psichiatrė kažkodėl kritiškai vertino didelę patirtį turinčių praktikų išvadas, kurios taip pat buvo pateiktos testamento byloje.
Vienas jų yra tarptautiniu mastu pripažintas lietuvis neurochirurgas, dirbantis Šveicarijoje, gydęs ir glioblastoma sirgusius pacientus.
O antrasis – daugiau kaip 300 medicininių auditų atlikęs specialistas, taip pat ilgametis gydytojas.
Abu gydytojai, išanalizavę daug medicininių duomenų ir įvertinę buvusią R.Karpavičiaus sveikatos būklę, pateikė visiškai priešingą išvadą.
Jie konstatavo, kad piktybinis smegenų auglys, vėžinė intoksikacija, šalutinis vaistų poveikis, ligos komplikacijos, sepsis neabejotinai darė įtaką paciento psichikos būklei bei gebėjimui suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti priimant svarbius sprendimus.
Skelbė mokslinį darbą
Skiriasi ne tiktai išvados, kurias pateikė nepriklausomi ir valstybės vardu veikiantys ekspertai.
Psichiatrė, vertinusi R.Karpavičiaus gebėjimą išreikšti valią, anksčiau buvo viešai paskelbusi mokslinį darbą – aiškino apie pomirtinių ekspertizių iššūkius ir apibūdino sunkių onkologinių ligų poveikį pacientams.
„Sunkaus onkologinio susirgimo ir vėžinės intoksikacijos būsenoje galimi ženklūs sąmoningumo, kritiškumo ir prognostinių gebėjimų sutrikimai.
Išsekimo ar vėžinės intoksikacijos būsenoje asmenys praranda gebėjimą iki galo suprasti situaciją, aplinkybes, kritiškai vertinti sandorio esmę, numatyti galimas pasekmes, įvertinti savo veiksmų reikšmę, veikti savarankiškai, kryptingai išreikšti savo tikrąją vidinę valią“, – dėstė psichiatrė žurnale „Sveikatos mokslai“.
Ji pabrėžė, kad onkologinę ligą neretai lydi depresija, todėl ekspertiniame vertinime tai reikalauja daug atidumo.
Esą žmogui gali būti daroma įtaka, jis gali paklusti kitų prašymams ar reikalavimams.
Vėlyvose onkologinės ligos stadijose sutrinka kognityvinės funkcijos: dėmesys, atmintis, nuovokumas, orientacija, pasireiškia greitas protinės veiklos išsekimas.
Esą žmogus tampa pasyvus, visiškai abejingas tiek situacijai, tiek ateičiai.
Mokslinių darbų psichiatrė yra paskelbusi ir su ekspertu, kuris atliko pirminę R.Karpavičiaus psichiatrinę ekspertizę ir teikė panašią išvadą pirmosios instancijos teismui.
„Medicina nėra štampuotė, o kiekvienas atvejis – individualus. Kaip galvoju, taip ir rašau. Kaip aš matau, taip ir ištiriu“, – atsakė V.Martinkienė paklausta, kaip vertinti jos teiginius moksliniame darbe.
Kova dėl palikimo dar tęsiasi
Po to, kai gavęs pakartotinės psichiatrinės ekspertizės išvadą Vilniaus apygardos teismas atmetė mirusio milijonieriaus sūnaus apeliacinį skundą, liko galioti sprendimas, kurį sausio 4-ąją priėmė Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas.
Jo sprendimas buvo palankus mirusio milijonieriaus broliui Henrikui Karpavičiui ir našlei Aistei Karpavičienei.
„Lietuvos rytas“ ir šį kartą prašė jų abiejų pakomentuoti teismų sprendimus, bet atsakymų nesulaukė.
Pagal 2019 metų kovo 5-ąją Kaune patvirtintą testamentą jiems palikta po pusę viso turto, o jaunai našlei dar užrašytos vilos Nidoje ir Tenerifėje.
Bet kova dėl įspūdingo palikimo nesibaigė.
Tikėtina, kad R.Karpio atstovė teiks kasacinį skundą Aukščiausiajam teismui.
Visam paliktam turtui ir toliau bus taikomos laikinosios apsaugos priemonės iki tol, kol pasibaigs Klaipėdos apygardos teisme vykstantis procesas dėl viso turto pripažinimo daline nuosavybe ir jo padalinimo.
Šioje byloje ieškovė yra Audronė Karpavičienė, kuri su verslininku gyveno 40 metų, vedė bendrą ūkį ir buvo sudariusi bažnytinę santuoką.
Derino tik įgaliojimus
„Lietuvos ryto“ duomenimis, 2018 metų pabaigoje ir 2019 metų pradžioje R.Karpavičius neišreiškė valios pusę turto palikti kaunietei, kuri sukiojosi jo palatoje.
2018 metų lapkričio 20 dieną, prieš operaciją, Kauno klinikose buvo sudarytas testamentas, pagal kurį verslą būtų valdęs turtuolio brolis H.Karpavičius. Dokumentą tvirtino ne R.Valantiejienė, o kita notarė.
Prieš tai šiaulietis H.Karpavičius skambino medikams į klinikas, teiravosi apie brolį, bet jie atsisakė teikti informaciją pasakę, kad skambintų jam pačiam.
Milijonierius dar planavo vaizdo arba garso įrašo forma parengti priedą, kuriame būtų nurodęs, kaip ir kam brolis turėtų paskirstyti lėšas, gautas iš verslo bei kito turto.
Apie jau sudarytą testamentą A.Grybauskienė galėjo sužinoti prieš 2019 metų sausio 7-ąją planuotą susitikimą su notare R.Valantiejiene.
Būsima našlė tada jau derino kai kuriuos klausimus su bičiule R.Visocnik. Ši advokatė nebuvo tvarkiusi R.Karpavičiaus reikalų, nebuvo su juo sudariusi atstovavimo sutarties.
R.Visocnik „Lietuvos rytui“ yra sakiusi, kad lankėsi klinikose bičiulės kvietimu, o vėliau – ir namuose, kur buvo apsistojęs R.Karpavičius.
Prieš susitikimą notarei nebuvo siunčiami jokie prašymai ar dokumentai, kuriais būtų sprendžiami naujo testamento klausimai.
R.Visocnik nusiuntė tik informaciją būsimiems įgaliojimams. Pagal vieną jų A.Grybauskienė būtų galėjusi tvarkyti ir naudoti patalpas, esančias Nidoje ir Tenerifėje.
Buvo siekiama gauti pajamų iš nuomos.
Dar buvo rengiamas įgaliojimas, suteikęs A.Grybauskienei teisę gauti duomenis apie verslininko sveikatą ir priimti sprendimus dėl gydymo.
Iki tol ji negalėjo to daryti viena, privalėjo tartis su H.Karpavičiumi.
Susitikimo su notare išvakarėse, sausio 6-ąją, 23 val. 22 min. A.Grybauskienė bičiulei nusiuntė R.Karpavičiaus pageidavimą: visas turtas paliekamas broliui, kuris jį paskirstys pagal paliktą priedą.
Toliau ji paklausė, kaip reikės įforminti priedą, „kurio iki šiandien Raimondas dar nepagimdė?“
23 val. 54 min. A.Grybauskienė išsiuntė papildymą dėl laidotuvių organizavimo.
Dvi dienos prieš tai A.Grybauskienė tarėsi ir dėl tarnybinio automobilio, kurį 2018 metų rudenį gavo kaip nauja Marijampolės gamyklos darbuotoja. Buvo tariamasi gauti BMW už likutinę vertę.
Bet nėra duomenų, kad R.Karpavičius būtų sutikęs tai padaryti.
Liko neatsakytų klausimų
Naujo testamento, kuris buvo patvirtintas 2019 metų kovo 5-ąją, tekstą galimai rengė A.Grybauskienė ir R.Visocnik.
Įrašas, kad atimama paveldėjimo teisė iš sūnaus, testamento projekte buvo paliktas galimai R.Visocnik ranka.
Žinoma teisininkė milijonierių kaip liudininkė lydėjo į R.Valantiejienės kontorą.
Kodėl R.Karpavičius, dar 2019 metų sausio mėnesį kaunietei neperrašęs net automobilio, po poros mėnesių paliko jai pusę viso šimtamilijoninio turto ir dar vilas Nidoje bei Tenerifėje?
Ar tai nulėmė staiga įsiplieskusi meilė? O gal ligos alinamas verslininkas, kai notarų biure tyliai ir liūdnai ištarė, kad jo turtas yra niekam nereikalingas, jau neprisiminė artimųjų?
Gal tuo metu jo valią buvo stipriai paveikusi liga ar kitų žmonių reikalavimai?
Pusketvirtų metų trukęs garsus teismo procesas, per kurį pasisakė daug liudytojų ir ekspertų, paliko ir neatskleistų paslapčių.
Visą tyrimą skaitykite dienraščio „Lietuvos rytas“ šeštadienio numeryje.
