Garsiai prieš siūlomas NT mokesčio pataisas kalbantys Laisvės partijos atstovai trečiadienį sulaukė premjerės Ingridos Šimonytės kirčio – socialiniame tinkle „Facebook“ premjerė „vilniečių gynėjus“ paragino nebeignoruoti realybės ir atsisakyti populizmo.
Naujienų portalo lrytas.lt kalbinti valdantieji pripažįsta, kad dabar jų bendravimas iš esmės vyksta per žiniasklaidos priemones. Tačiau tiek politikai, tiek ekspertai sutinka, kad NT mokestis nebus tas klausimas, galintis galutinai sugriauti ir taip trapią valdančiąją koaliciją.
Dar vienas nesutarimas
„Stebint pastarojo laikotarpio diskusiją apie NT mokestį (atmetu marginalines kailių plėšimo temas, nes čia nieko naujo, labiau kalbu apie tuos, kur tikėtumeis kažkokios taikos su savo įsitikinimais kitose srityse), gali suprasti populizmo dedamąją.
Būna, kad politikoje be jos sunku ir tada ne šiaip, kad ignoruoji, kas rekomenduojama tarptautinių organizacijų (imkim tik tas rekomendacijas, kurios mums patinka, kurios ne – tai gal ne tokios jau ir tarptautinės), kas įrašyta Vyriausybės programoje ir jos priemonių plane, siūlai didinti savivaldos išlaidas, bet kategoriškai atsisakai didinti savivaldos pajamas – tegul viską apmoka finansų ministrė „iš biudžeto“, nors funkcija absoliučiai ir visiškai savivaldybės savarankiška.
Išgyvenama, ne pirmas kartas. Ne visi matematiką mylėjo mokykloje“, – ilgą įrašą savo „Facebook“ paskyroje pradėjo I.Šimonytė.
„Bet realybės ignoruoti visgi nereikia. O realybė, gerb.vilniečių gynėjai, yra tokia, kad ir dabar pagrindinis būstas yra apmokestinamas mokesčiu. Bėda tik, kad jo neišeina pavadinti NT mokesčiu, nes jis yra toks „buržujaus“ mokestis, kur klausimas, ar mokėsi mokestį, ar ne, priklauso nuo to, ar pagal įstatymą esi „buržujus“, – dėstė premjerė.
V.Mitalas: „Diskutuojame per spaudą“
„Mes diskutuojame per spaudą“, – pareiškė Seimo Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas, paklaustas, ar koalicijos partneriai bent jau susėdo prie bendro stalo padiskuoti apie siūlomas NT mokesčio pataisas, sužinoję, kad laisviečiai joms nepritaria.
Mat vietoje pokalbio premjerė savo feisbuko paskyroje patalpino ironijos persmelktą įrašą, kuriuo paragino laisviečius neignoruoti realybės ir atsisakyti populizmo, kalbant apie NT mokesčio pataisas.
V.Mitalas naujienų portalui lrytas.lt teigė, kad toks I.Šimonytės būdas bendrauti su koalicijos partneriais pernelyg nenustebino.
„Ne pirmas kartas. Gal pavargo nuo savo posto“, – svarstė laisvietis.
V.Mitalas nesutiko su kritika, kad garsiai prieštaraudama šiam pasiūlymui, Laisvės partija kaišioja koalicijos partneriams pagalius į ratus ar populistiškai kalba savo rinkėjams.
„Niekas negalėjo pasakyti, kuo yra logiška 4 proc. viršutinė NT mokesčio tarifo šakutė. Niekas negalėtų pasakyti, ir kodėl yra 3 proc. šakutė.
Lietuvos bankas kritikuoja tą patį medianų skaičiavimą, kurį kritikuojame ir mes, todėl sakyti, kad šiai kritikai nėra pagrindo ar kad tai vien tik politika – tikrai nebūtų tiesa“, – kalbėjo Seimo narys.
V.Mitalas paragino koalicijos partnerius nuoširdžiai pripažinti, kad nei koalicijos sutartyje, nei taryboje, nei Vyriausybės programoje dėl tokio mokesčio sutarta nebuvo.
„Natūralu, kad atnešus mokestį iš ministerijos į Seimą, ten kyla diskusija. Ji ir kilo. Tačiau gerai, kad po šios diskusijos apskritai svarstome apie daug daug mažesnių apsukų klausimus nei svarstėme anksčiau“, – pastebėjo jis.
Visgi, ar „laisviečiai“ galėtų palaikyti trečiadienį finansų ministrės Gintarės Skaistės ir Seimo nario Mindaugo Lingės registruotą NT mokesčio įstatymo patikslinimą, lieka atviras klausimas.
„Medianų skaičiavimas, man atrodo, yra neefektyvus kelias, kuris lemia, kad vidurinioji klasė tampa daug labiau apmokestinta negu buvo iki tol.
Žinoma, kad kai tarifai yra taip drastiškai sumažinti, tai suteikia tam tikro saugumo, bet ar pritarsime, ar ne, labai anksti pasakyti. Manau, kad tas pasiūlymas nėra paskutinis – jų yra ir dar bus daug.
Būtų svarbu grįžti žingsniu atgal, į svarstymo stadiją, įvertinti visų pasiūlymų turinį ir tada šnekėti, kokia logika grįstas įstatymas galėtų važiuoti toliau“, – pasiūlė V.Mitalas.
Ir nors galimybių rasti kompromisą dėl NT mokesčio pataisų yra, vilties dėl valdančiosios koalicijos santykių atšilimo – nedaug.
„Norėčiau, kad pasikeistų, bet nesu didelis optimistas“, – neslėpė V.Mitalas.
E.Gentvilas: „Kaišios pagalius į koalicijos ratus, bet nepatrauks trijų savo ministrų“
Tuo metu Liberalų sąjūdžio frakcijos Seime seniūnas Eugenijus Gentvilas šiuo atveju stojo į I.Šimonytės ir konservatorių pusę – politikas teigė premjerės įrašą perskaitęs kaip raginimą Laisvės partijai turėti sveiko proto, į kurį, kaip vylėsi Seimo narys, „laisviečiai“ atsižvelgs.
„Šiaip Laisvės partija pasižymi sveiku protu, tai I.Šimonytė ir apeliuoja, kad gal baikime gąsdinti Vilniaus gyventojus“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė E.Gentvilas.
V.Mitalas socialiniuose tinkluose ir žiniasklaidoje vilniečių klausė, ar jie turi laisvus 4 tūkst. eurų, mat, kaip aiškino Seimo narys, jeigu būtų nustatytas maksimalus 4 proc. tarifas, 200 tūkst. eurų vertės NT Vilniuje būtų apmokestintas 4394 eurais per metus.
Tokiais kolegos žodžiais nusistebėjo E.Gentvilas, pastebėjęs, kad V.Mitalas vilniečius iš esmės gąsdina „saviškiais“ – Vilniaus miesto savivaldybėje, kuri ir turėtų nustatyti tarifo dydį, daugumą sudaro būtent „laisviečiai“ ir konservatoriai.
„Tai ar Laisvės partija balsuos už maksimalius tarifus? Tegul V.Mitalas negąsdina vilniečių, turinčių brangų turtą, tokiais dalykais. Aišku, kad bus nustatytas normalus, žmogiškas tarifas, ir, kaip ir su žemės mokesčiu, maksimalų tarifą moka tik apleistos žemės, tai ir šiuo atveju tik apleistų pastatų savininkai mokės (maksimalų tarifą, – aut.past.)“, – kalbėjo liberalas.
E.Gentvilas svarstė, kad Laisvės partija taip aršiai kritikuoja siūlomą NT mokestį todėl, kad pateko į tam tikrą nesėkmių ruožą, kuris pirmiausiai pasimatė per savivaldos rinkimus.
„Jie nebeturi ką daryti. Jeigu eitų ranka rankon, kaip yra įsipareigoję (koalicinėje sutartyje, – aut.past.), priiminėtų valstybei reikalingus sprendimus, jie neišsiskirtų, todėl dabar prasideda savojo išskirtinumo demonstravimas, kuris nieko bendro su koaliciniu veikimu nebeturi“, – įvertino parlamentaras.
E.Gentvilas pasakojo asmeniškai susidūręs su gyventojų nuogąstavimais dėl naujojo NT mokesčio.
„Pas mane atėjo žmogus ir klausė, kaip bus su NT mokesčiu, kiek jam reikės mokėti. Tai jeigu Klaipėdos savivaldybė taikytų 1 proc. tarifą, kas yra labai daug (galiu garantuoti, kad bus mažiau), šis žmogus mokėtų 15 eurų. Tai trys cigarečių pakeliai per metus. Jeigu bus pusė procento tarifas, jis mokės 7,5 euro.
O vaikščiojo iki šiol išsigandęs, kol neatverčiau skaičiuoklės. Žmonės prisiklauso populistinių gąsdinimų, įsivaizduoja, kad bus maksimalus tarifas ir kad bus apmokestinama rinkos vertė, o iš tikrųjų maksimalaus tarifo nebus ir apmokestinama bus ne rinkos vertė, o mokestinė vertė.
Noriu, kad kolegos susiprastų ir įsiklausytų, ką I.Šimonytė parašė“, – ragino politikas.
Visgi, nepaisant ir vėl kilusių konfliktų, E.Gentvilas įsitikinęs, kad ir šis klausimas valdančiosios koalicijos nesugriaus.
„Pagrindinis klausimas nuo šios kadencijos pradžios – kada grius ši koalicija. Gali būti, kad ji negrius – ji veiks braškėdama ir buksuodama, galbūt ir nepasiekdama kai kurių rezultatų, bet negrius dėl to, kad tie patys kolegos, kaišiodami pagalius koalicijai į ratus, niekaip nenorės patraukti trijų savo ministrų iš ministrų kėdžių.
Tai yra toks juodas pragmatinis interesas – „įsikabinsime į portfelius, bet trukdysime dirbti, vaidindami, kokie mes esame išskirtiniai super liberalai“, – kalbėjo jis.
Analitikas: emocinė reakcija
Vilniaus politikos analizės instituto asocijuotasis analitikas Matas Baltrukevičius premjerės I.Šimonytės komentarą „laisviečių“ atžvilgiu įvertino kaip emocinę reakciją, tuo metu Laisvės partijos poziciją pavadino ganėtinai nuoseklia.
„I.Šimonytė niekad negarsėjo kaip ta politikė, kuri pagalvoja prieš paleisdama feisbuko įrašus, o ir pati yra ne kartą sakiusi, kad būna, jog pasako ką nors gerai neapgalvojusi.
Šiuo atveju tai irgi buvo emocinė reakcija, bet, aišku, kad tokie dalykai neprisideda prie gerų santykių koalicijoje“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė M.Baltrukevičius.
Tuo metu Laisvės partija, analitiko manymu, turi savų priežasčių nepritarti konservatorių iniciatyvai.
„Laisvės partijos programa yra gana aiški ir nuosekli, ir nepasakysi, kad dėl jų pozicijos NT mokesčio klausimu kažkas keičiasi.
Tačiau jie jaučia tiksintį laiką iki rinkimų, mato gana žemus partijos reitingus ir supranta, kad realistiškiausias scenarijus po kitų Seimo rinkimų – keli vienmandatininkų laimėti mandatai“, – įvertino M.Baltrukevičius.
Visgi, anot jo, dar yra laiko tokiam scenarijui pakeisti – dar galima atkreipti į save dėmesį, tad ir „laisviečių“ retorika aštrėja. Tiesa, M.Baltrukevičius pastebėjo, kad problema – ne tik pačiame mokesčio pasiūlyme.
„Bendrą santykių foną paveikė tai, kad Laisvės partija jautėsi neinformuota dėl to, ką siūlys Tėvynės sąjunga, trūko koordinacijos ir bendro išsidiskutavimo koalicijos viduje.
Su tuo tenka sutikti, nes normali praktika būtų tokia, kad tokio rimtumo klausimai kaip mokesčių reforma pirmiausiai yra giliai išdiskutuojami pačios koalicijos viduje, ieškoma kompromisų, ir tik tada, kai yra bendras visų koalicijos frakcijų sutarimas, einama su bendrais pareiškimais.
Neturėtų į eterį būti paleidžiami konkretūs sprendimai, net neužsitikrinus koalicijos paramos“, – įsitikinęs jis.
Tiesa, nepaisant visų šių aplinkybių, valdančiosios koalicijos griūties politologas neprognozuoja.
„Toliau šią koaliciją riša ir ne pati lengviausia geopolitinė padėtis, ir aiškus supratimas, kad Seime nėra alternatyvos.
Aišku, tai mažiesiems partneriams palieka manevro laisvę patampyti nervus, ką dabar Laisvės partija ir daro, bet turbūt vis tiek galiausiai viskas susiveda į tai, kad koalicija turėtų, nors ir šlubuodama, išvažiuoti iki Seimo rinkimų“, – spėjo jis.
