Taip ji pirmadienį teigė Seimo tyrimo komisijai, nagrinėjančiai Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją. Siekiant išsiaiškinti, ar 2019 m. G. Nausėdos rinkimų kampanija buvo finansuojama skaidriai ir teisėtai, parlamentarai anksčiau apklausė ir buvusią VRK pirmininkę Laurą Matjošaitytę.
2019 m. L. Petronienė vadovavo VRK Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyriui. VRK narė patikino, kad ji pati asmeniškai tikrino G. Nausėdos rinkimų kampanijos duomenis.
„Gitaną Nausėdą tikrinau aš. Paprastai, mes metame burtus, kas ką tikrins. Gitaną Nausėdą tikrinau aš. (...) Turiu savo tikrinimo ekselinį failą“, – pirmadienį vykusiame laikinosios tyrimo komisijos posėdyje kalbėjo L. Petronienė.
Visgi, pasak jos, vertinant pateiktas ataskaitas ir medijų monitoringo įmonės „TNS Kantar“ duomenis, esminių neatitikimų nenustatyta. Anot L. Petronienės, tikrinimo metu stebėta, ar G. Nausėdos reklaminę kampaniją vykdžiusi viešųjų ryšių agentūra „Inspired communications“ bei sklaidos kanalų deklaruoti duomenys sutampa su atliktos stebėsenos statistika.
„Aš tikrai tuo metu esu sužiūrėjusi visus klipų skaičius, kiek matė TNS, kiek rodė „Inspired communications“ ir kiek rodė tie kanalai – tai atitikimas yra“, – aiškino L. Petronienė.
„Jeigu neklystu, tik vienam kanale buvo vieno klipo neatitikimas“, – pridūrė ji.
Parlamentarai kelissyk klausė L. Petronienės, kaip ji tuo metu aiškino ryškų išlaidų neatitikimą tarp deklaruotų ir stebėsenos įmonės pateiktų duomenų, VRK vadovė patikino – komisija tikrina, ar skirtinguose dokumentuose sutampa reklamos vienetų skaičius, ne jų kainos. Be to, pažymėjo ji, nepriklausomi stebėtojai nevertina kanalų suteikiamų nuolaidų už reklamą.
„Mes vertiname ne stebėsenos kainas, mes imame faktus ir lyginame, ar jie yra deklaruoti“, – aiškino VRK vadovė.
„Mes žiūrime pačius įvykusios reklamos faktus“, – pabrėžė L. Petronienė.
