Policijos departamentas apskundė Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį Milinių šeimai skirti apsaugą. Generalinė prokuratūra atskiro skundo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui neteiks, tačiau, pasak prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėjos Vilmos Mažonės, teisme palaikys Policijos departamento skundą.
„Jie turi tokią teisę, tačiau tokiu atveju, jei man, ar vaikams kažkas atsitiks generalinis policijos komisaras ir generalinis prokuroras turės prisiimti asmeninę atsakomybę“, - išgirdusi Policijos departamento sprendimą lrytas.lt sakė M. Milinienė.
Skirti apsaugą savo šeimai buvusio Neringos Venckienės viršininko žmona prašo jau ne pirmą kartą, tačiau nei policijos vadovybė, nei prokuratūra jokių grėsmių jos šeimai neįžvelgia.
Kitokios nuomonės yra Kauno pareigūnai, tiriantys V. Milinio nužudymo, jo šmeižto ir šeimos persekiojimo bylas. Jų nuomone, buvusio Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio šeimai yra realios, o ne išgalvotos grėsmės.
Pati M. Milinienė neabejoja, kad į ją kėsintis gali dviguba žmogžudyste įtariamo Drąsiaus Kedžio ir jo sesers Neringos Venckienės šalininkai. Įtariama, kad jie yra prisidėję ir prie V. Milinio nužudymo.
Anksčiau ramiai gyvenusi ir niekam nežinoma Milinių šeima Garliavos įvykių sūkuryje atsidūrė 2010 metų gruodį.
Gruodžio 3 d. dingo jų sūnus V. Milinis. Po daugiau nei savaitės, gruodžio 11 d., 24 metų jaunuolis buvo rastas negyvas – nušautas automobilyje miške, esančiame netoli tėvų namų.
Nustatyta, kad jaunuolis prieš mirtį buvo žiauriai kankintas.
Po V. Milinio nužudymo pradėjo sklisti gandai esą jis yra trečiasis pedofilas Aidas, kurio ieškojo, bet taip ir nerado D. Kedys.
Dėl sūnaus šmeižimo M. Milinienė kreipėsi į teisėsaugininkus. Netrukus pradėjo aiškėti, jog šmeižto pėdsakai veda į Klonio gatvę, į pedofilijos istorijos kūrėjų Kedžių ir Venckų namus.
Iki to laiko Miliniai net neįtarė atsidūrę D. Kedžio ir jo sesers šalininkų akiratyje, nors dar 2010 m. vasarą suprato yra sekami bei sulaukė pirmųjų grasinimų - prie jų namų buvo padėtas laidotuvių vainikas, aplink jį pritaškyta kečupo.
Vainiką padėjęs asmuo buvo nustatytas. Pasirodė, jog jis psichiškai neįgalus. Vyras buvo uždarytas priverstiniam gydymui. Dabar tyrimas jo atžvilgiu yra atnaujintas.
Tų pačių metų rudenį teisėsaugininkams apklausus kai kuriuos Klonio gatvės budėtojus, paaiškėjo, jog Vaidas Aidu buvo pradėtas daryti tuo pačiu laiku, kai prasidėjo šeimos sekimas.
N. Venckienė ir jos teta Audronė Skučienė prie jų namų budėjusiems žmonėms pradėjo pasakoti, jog mergaitė esą neištaria „v“ raidės, todėl trečiasis pedofilas gali būti ne Aidas, o Vaidas. Budėtojams buvo duotas sąrašas asmenų, kuriuos reikėtų sekti. Jame buvo ir A. Milinio pavardė. Dar vėliau pati N. Venckienė vienoje laidoje sudarė galimo pedofilo fotorobotą. Jis pasirodė stebėtinai panašus į V. Milinį.
N. Venckienė vieną kartą teigė šį asmenį mačiusi teismo lifte, išėjusį iš taip pat pedofilu išvadinto ir vėliau nužudyto teisėjo Jono Furmanavičiaus kabineto. Antrą kartą tvirtino, kad fotorobotą sudarinėjo pagal tuomet savo globotinės, D. Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters pasakojimą.
2011-ųjų rudenį prabilus D. Kedžio draugui Mindaugui Žalimui, paaiškėjo, kad D. Kedys planavo nužudyti ne tik J. Furmanavičių, Violetą Naruševičienę, L. Stankūnaitę bei Andrių Ūsą, bet ir A. Milinį bei Kauno nusikalstamos „Agurkinių“ grupuotės lyderį Saulių Velečką, pravarde Agurkas.
V. Milinio nužudymo byla iki šiol nebaigta, tačiau, pasak M. Milinienės, joje yra didelių postūmių.
Dėl jaunuolio apšmeižimo po mirties pradėti keli ikiteisminiai tyrimai. Viename jų įtarimai yra pareikšti Klonio gatvės aktyvistui Renaldui Ščiglinskui, įtarimai yra surašyti ir A. Skučienei.
Netrukus teismus turėtų pasiekti kelių interneto komentatorių bylos, teisiamųjų suolas laukia ir save kriminologe vadinančios Rūtos Gajauskaitės bei žurnalisto Aurimo Drižiaus.
