Vilniaus miesto apylinkės teismas antradienį po daugiau nei metus trukusio proceso baigė nagrinėti dėl melagingų parodymų davimo teisiamos klaipėdietės E. Kusaitės bylą. Posėdyje išklausytos prokuroro ir kaltinamosios baigiamosios kalbos.
Prokuroro teigimu, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad prieš E. Kusaitę joks fizinis smurtas naudotas nebuvo, tai liudija ir jos parašu patvirtinti dokumentai. E. Kusaitė turėjo galimybę apie patirtą smurtą, neteisėtą apklausos metodo taikymą pranešti ikiteisminio tyrimo metu buvusiems proceso dalyviams, tačiau to nepadarė. Atmestini ir E. Kusaitės teiginiai apie patirtą psichologinį smurtą.
„Nepaisant to, kad kaltinamoji kaltę neigia, jos kaltė įrodyta“, - teisme sakė Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Tomas Tukleris.
Prokuroro neįtikino ir E. Kusaitės kalbos, kad tyrėjai jai davė saldainių, nuo kurių pasidarė bloga, vėmė krauju. Jis merginą siūlo pripažinti kalta ir skirti 40 MGL, t.y. 5 tūkst. 200 litų baudą už nusikalstamą veiką numatytą Baudžiamojo kodekso 236 straipsnio pirmoje dalyje (už pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą) ir dar 30 MGL už melagingus parodymus. Iš viso merginai šioje byloje siūlomą skirtą 70 MGL dydžio (9 tūkst. 100 litų) baudą. Subendrinus su ankstesnių bylų nuosprendžiais - dėl prokuroro Justo Lauciaus įžeidimo ir kt. - bauda turėtų siekti 100 MGL - per 13 tūkst. litų.
E. Kusaitė savo baigiamojoje kalboje jai pareikštus kaltinimus paneigė iš esmės, kalbėjo apie sumušimus.
E. Kusaitė kaltinama davusi melagingus parodymus prieš terorizmo bylą tyrusius Generalinės prokuratūros prokurorus Gintarą Jasaitį ir Justą Laucių. Ketinimais Rusijos karinėje bazėje surengti teroro aktą kaltinama bei jau nuteista dėl grasinimų prokurorams E. Kusaitė teigia, jog jai per apklausą buvo leidžiami psichotropiniai vaistai, naudotas psichologinis ir fizinis smurtas, prie jos esą buvo seksualiai priekabiaujama, liečiamos intymios vietos.
Ši byla nagrinėjama nuo 2011 metų gruodžio, bet buvo užstrigusi, nes E. Kusaitė pareikalavo teisėjo Petro Karvelio nušalinimo - esą teisėjas galėjo būti šališkas, nes kitoje byloje dėl grasinamos SMS žinutės prokurorui J. Lauciui priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Byla perduota nagrinėti teisėjui Olegui Zaicevui.
