Teisiami papirkimu kaltinami buvę Kauno policijos pareigūnai

Neteisėtai rinkę ir asmeniniame kompiuteryje laikę greitį viršijusių vairuotojų duomenis, o vėliau mėginę papirkti per kratą paimtą kompiuterį apžiūrėjusį policijos ekspertą, buvę Kauno rajono policijos pareigūnai Julius Bikmanas (38 m.), Giedrius Barauskas (34 m.) ir Vilma Krugelytė (28 m.) sėdo į teisiamųjų suolą.

Teisiami buvę Kauno policijos pareigūnai, įtariami pasikėsinimu papirkti ir piktnaudžiavimu. Buvę Kauno policijos pareigūnai Giedrius Barauskas (priekyje) ir Julius Bikmanas.<br>J. Stacevičius
Teisiami buvę Kauno policijos pareigūnai, įtariami pasikėsinimu papirkti ir piktnaudžiavimu. Buvę Kauno policijos pareigūnai Giedrius Barauskas (priekyje) ir Julius Bikmanas.<br>J. Stacevičius
Daugiau nuotraukų (1)

Vytautas Valentinavičius

Apr 25, 2013, 3:19 PM, atnaujinta Mar 7, 2018, 6:03 PM

Buvę Kauno rajono Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnai ir tyrėja kaltinami pasikėsinimu papirkti policijos ekspertą ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi.

Vilniaus apygardos teisme narpliojama byla, kai rinkę greitį viršijusių vairuotojų duomenis, pareigūnai juos laikė asmeniniame kompiuteryje. Įtariama, kad fiksuotus greičio pažeidimus policijos patruliai parodydavo greitį viršijusiems vairuotojams, tačiau galimai už tam tikrą užmokestį oficialiai pažeidimų neregistruodavo.

Klasta išaiškėjo vykdant kitą veiką

2011 metais G. Barauską ir jo kolegą Arijų Janušą, kuriems buvo pateikti įtarimai dėl pasikėsinimo papirkti Lietuvos kriminalinio biuro pareigūnus – už tai, kad šie nuslėptų galimai vogto automobilio faktą, buvo duotas 4 tūkst. eurų (13,8 tūkst. litų) kyšis.

Per sulaikymo operaciją iš sulaikytų asmenų pareigūnai paėmė asmeninį kompiuterį, kuriame buvo įdiegta ir naudojama programinė įranga transporto priemonių greičiui matuoti. Vėliau paaiškėjo, kad asmeniniame kompiuteryje duomenis kaupę policininkai specialia programa ištrynė visą jame esančią informaciją, kurios nepavyko atkurti net informacinių technologijų ekspertams.

Rūpinosi įrašų sunaikinimu

Buvę policijos pareigūnai rūpinosi, kad per kratą paimtame kompiuteryje įrašai nebūtų atkurti. Kaltinamųjų prašymus fiksavo Lietuvos kriminalinės policijos biuro tyrėjai garso įrašymo aparatūra. Buvę pareigūnai desperatiškai pradėjo ieškoti pažįstamų, galinčių daryti įtaką kompiuterio apžiūrą atliekančiam ekspertui.

Susisiekusi su Lietuvos kriminalinės policijos biure dirbančiu pareigūnu buvusi tyrėja V. Krugelytė ieškojo žmogaus, galinčio paveikti Kriminalistinių tyrimų centre dirbantį pareigūną, kuris turėjo atlikti kompiuterio ekspertizę. Liudytojo Vadimo Gudoito teigimu, V. Krugelytė norėjo, kad kompiuteryje esantys duomenys nebūtų atkurti.

Kriminalistai spendė pasalą

Išgirdęs tokį prašymą Policijos departamente dirbantis tyrėjas pažadėjo padėti, tačiau apie pokalbį informavo savo vadovybę. Kiek vėliau policija suorganizavo pasalą – buvo suplanuotas susitikimas su, esą, jiems padėti galinčiu pareigūnu, kuris susitikime dalyvavusių kaltinamųjų V. Krugelytės ir J. Bikmano pokalbį įrašė.

Po kelių mėnesių eksperto išvadose konstatuota, kad kompiuteryje buvo naudota speciali policijos programa, tačiau vaizdo įrašai su užfiksuotais duomenimis buvo ištrinti panaudojant specialią programinę įrangą.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.