„Mokesčių tyrimo metu nustatyta, kad devyni pirkėjai už numatomus įsigyti butus ir sandėliukus rekonstruotame name Palangos centre įnešė avansus, kurie siekė 90 proc. galutinės turto pardavimo kainos, tačiau praėjus keleriems metams bendrovė nei grąžino gautus avansus, nei oficialiai įformino turto pardavimą.
Pasidomėjus situacija paaiškėjo, kad butuose jau senokai gyvenama, naujieji savininkai moka komunalinius mokesčius, taip pat už suvartotą elektros energiją, vandenį, nors parduotas turtas dar tebėra bendrovės apskaitoje kaip jos nuosavybė“, - situaciją komentavo Klaipėdos apskrities VMI Kontrolės departamento direktoriaus pavaduotoja Vida Okuličienė.
Mokesčių administratoriui susisiekus su avansus įnešusiais pirkėjais šie patvirtino, kad patalpos Palangoje, kuriose jie jau gyvena, faktiškai priklauso jiems, o bendrovė delsia įforminti pirkimo-pardavimo sutartis.
Įmonės vadovas teisinosi, kad sutarčių įforminti negalėjo, nes tuo metu dėl nepadengtų milijoninių skolų kreditoriams buvo apribotos įmonės teisės disponuoti minėtuoju turtu. Kad gautos lėšos pardavus patalpas neatitektų kreditoriams, jas delsta apskaityti ir deklaruoti.
To paties tyrimo metu VMI nustatė, kad bendrovė, pažeisdama PVM įstatyme numatytą pardavimo PVM apskaičiavimo tvarką, nebuvo įforminusi PVM sąskaitos-faktūros už atliktus 451 tūkst. litų vertės remonto darbus. Sąskaitą minėtai sumai suskubta išrašyti iškart po to, kai mokesčių inspektoriai apsilankė bendrovės rekonstruojamame pastate ir paaiškėjo, kad remonto darbai užbaigti, o PVM sąskaitos-faktūros vis dar nėra.
Finansinį nusikaltimą išaiškinusi VMI šiemet didžiausią dėmesį skiria PVM prievolių vykdymui: tęsiami projektai „Ar moki PVM?“, „Ar pagrįsta PVM permoka?“, taip pat vykdomi tiksliniai vizitavimai atsirinktose įmonėse.
