Klaipėdos apylinkės teismas paskelbė nuosprendį sukčiavusiems 28 metų vilniečiui Sergejui Naumovui ir 30 metų klaipėdiečiui Aleksejui Pašedko.
S.Naumovui skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Apie tai rašo dienraštis „Lietuvos rytas“.
Subendrinus visas ankstesnes neatliktas bausmes jau 20 kartų teistas vyras už grotų praleis 19 metų.
Septynis kartus teistas jo bendrininkas A.Pašedko turėtų keliauti į pataisos namus dvejiems su puse metų.
Veikdami kartu sukčiai apgaule iš dviejų pensininkų išviliojo po 5 tūkst. litų, o trečias kartas nebuvo sėkmingas – jie įkliuvo.
Abi istorijos panašios
Šių metų vasario 9-ąją S.Naumovas iš pataisos namų paskambino 83 metų klaipėdietei ir pranešė, kad jos sūnus sužalojo mergaitę. Esą reikia 7 tūkst. litų, kad nekiltų problemų.
Netrukus ateis žmogus paimti pinigų.
„Skambinusiojo balsas buvo visai kaip mano sūnaus. Jis gyvena užsienyje. Sakė, parduotuvėje už kažko užkliuvo ir sužalojo mergaitę. Ateis Artūras, paims pinigus ir jam persiųs.
Prisiminiau, kad sūnus iš tiesų turi draugą Artūrą. Pasakiau, kur gyvenu. Netrukus atėjo vyras, bet ne tas Artūras.
Mano vyras jam liepė parašyti raštelį, kad paima pinigus, ir pasirašyti. Pasirašė – Artūras Budrys”, – teisme pasakojo apgauta moteris.
Į panašią aferą vasario 17-ąją buvo įklampintas ir Panevėžio gatvėje gyvenantis 72 metų klaipėdietis.
Ši istorija – panaši kaip du vandens lašai: sūnus automobiliu partrenkė mergaitę, reikia 5 tūkst. litų, jų paimti atvažiuos Artūras. Tądien sirgęs ir temperatūros turėjęs vyras nesvarstydamas atidavė pinigus.
„Sveiko manęs nebūtų apgavę, aš – atsargus žmogus. Sukčiai mums ne kartą skambino, bet iki tol neužkibdavome.
O šįkart kaip koks žioplys net nepaklausiau, ar žino mano sūnaus vardą”, – teisme apmaudą liejo pensininkas.
Įklampino raštelis
S.Naumovas pripažino kaltę, bet teigė, kad nebuvo jokios bendrininkų grupės.
Jis aiškino, kad radęs aukų iš pataisos namų skambindavo laisvėje esančiam A.Pašedko, ir sakė, jog iš giminaičių reikia paimti pinigų. Esą jie reikalingi advokatui, kad padėtų anksčiau ištrūkti į laisvę.
Ieškodamas patiklių žmonių jis nesivargindavo – pasakodavo tas pačias istorijas.
Telefono numerius rasdavo internete arba telefonų knygose.
Apie užkibusias aukas jis A.Pašedko pranešdavo SMS žinutėmis arba paskambindavo, paprašydavo paimti pinigus prisistačius Artūru.
A.Pašedko dėl pirmosios istorijos neprisipažino. Ir 83 metų moteris sudvejojo, ar tai tas pats vyras. Bet viską atskleidė A.Pašedko pasirašytas lapelis A.Budrio pavarde.
Kantrybės taurė persipildė
Teisme liudijo dar viena moteris, kuri padėjo sukčius pasodinti į teisiamųjų suolą.
Nepatikėjusi kurpiamomis pasakomis 75 metų klaipėdietė pusvalandį su jais kalbėjosi telefonu, apsimetė labai susijaudinusi, virkavo ir tuo pačiu metu sugebėjo paskambinti policijai ir pranešti apie nusikaltimą.
Ji teigė tokių skambučių sulaukusi jau ne kartą, pagąsdindavo, kad praneš policijai, ir numodavo ranka.
O tąkart vėl išgirdusi neva sūnaus balsą, kad šis partrenkė 12 metų mergaitę, kurios būklė labai sunki, moteriai trūko kantrybė ir ji nusprendė sukčius pričiupti.
Pareigūnai sulaikė įtariamąjį prie jos buto durų.
Pats dedasi nukentėjusiuoju
Klaipėdos apylinkės teisme baigiama nagrinėti dar viena sukčiavimo byla, kurioje tie patys vyrai kaltinami apgaule išvilioję po 7 tūkst. litų iš dviejų klaipėdiečių.
Teisme A.Pašedko stebėjosi, kaip jis gali pripažinti civilinį ieškinį: „Aš toks pat nukentėjęs, kaip ir tos moterys. Gailiuosi, kad patikėjau S.Naumovu ir jas apgavau. Jokio atlygio už tai negavau.”
