Ikiteisminį tyrimą dėl turto prievartavimo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai pradėjo gavę vieno antstolio pareiškimą.
Pareiškėjas pasiskundė, kad sausio 26-ąją iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus gavo grasinančio pobūdžio laišką.
Laiške, kurį pasirašė trys vienoje kameroje laikomi suimtieji, buvo reikalaujama, kad antstolis kiekvienam iš jų į nurodytą sąskaitą pervestų po tūkstantį eurų.
Suimtieji pagrasino, kad neįvykdžius šių reikalavimų bus sunaikintas antstolio turtas, sutrikdyta jo ir jo artimųjų sveikata.
Dėl tokių grasinimų sunerimęs antstolis kreipėsi į policiją.
Ikiteisminį tyrimą dėl turto prievartavimo pradėję pareigūnai išsiaiškino, kad grasinimų sulaukęs antstolis anksčiau turėjo reikalų su vienu jam pagrasinusiu vyru.
Antstolis šio vyro sąskaitai buvo uždėjęs areštą – tokių priemonių imtasi norint užtikrinti greituosius kreditus teikiančios bendrovės ieškinį.
Kodėl grasinti antstoliui ir jį reketuoti nusprendė ne tik areštuotos sąskaitos savininkas, bet ir dar du jo kameros draugai, ikiteisminį tyrimą dėl turto prievartavimo pradėjusiems pareigūnams, kol kas neaišku.
Tyrėjai neatmetė versijos, kad taip „pakvailioti“ suimtieji galėjo nuspręsti ir iš nuobodulio – dabar įtariamaisiais tapę vyrai bus vežiojami į apklausas, vyks kiti procesiniai veiksmai.
Tiesa, tokios kvailionės suimtiesiems gali atsirūgti – už turto prievartavimą baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
