Kaltu dėl iš chuliganiškų paskatų įvykdyto itin žiauraus nužudymo, plėšimo bei dėl iš savanaudiškų paskatų įvykdyto nesunkaus sveikatos sutrikdymo pripažintam D.Barsukui Šiaulių apygardos teismas skyrė 16 metų nelaisvės.
Trečiadienį nuosprendį paskelbęs teismas priteisė ir kaltinamajam pareikštus civilinius ieškinius.
Nukentėjusiesiems D.Barsukas turės atlyginti daugiau kaip 4 tūkstančių eurų turtinę ir 35 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Dar 40 eurų taksistų užpuolikas privalės sumokėti Šiaulių teritorinei ligonių kasai.
Pajuto smūgį į sprandą
Du Šiauliuose dirbantys taksistai nuo peiliu ginkluoto užpuoliko nukentėjo 2013-ųjų pavasarį. Vieną užpuolimą nuo kito skyrė tik savaitė laiko.
Pirmąją nusikaltėlio auka tapo penkiolika metų taksistu dirbęs 54 metų Sigitas Jonaitis. Naktį į balandžio 26-ąją, apie vidurnaktį, iškvietimą gavęs taksistas atvažiavo paimti kliento į Draugystės prospektą.
Į automobilį įlipęs ir ant galinės sėdynės atsisėdęs jaunuolis paprašė jį nuvežti į Šiaulių rajone esančią sodų bendriją.
Nuvežęs vaikiną taksistas už kelionę paprašė 16 litų. Klientas vairuotojui padavė 100 litų. Kai taksistas atidavė grąžą, pajuto smūgį į sprandą.
Automobilis plėšiko nesudomino
Atsisukęs taksistas jaunuolio rankose pamatė peilį. Užpultajam pavyko iššokti iš automobilio. Kiek pabėgėjęs taksistas pamatė, kaip jį subadęs jaunuolis taip pat iššoko iš automobilio ir paspruko.
Sugrįžęs atgal taksistas neberado šimto litų, kuriuos buvo padėjęs ant sėdynės.
Vairuotojas apie užpuolimą per raciją pranešė savo kolegoms ir nieko nelaukdamas nuskubėjo į ligoninę. Nukentėjusiojo nugaroje ir kakle buvo rastos penkios durtinės žaizdos.
Taksistas sakė iš pradžių pamanęs, kad užpuolikas nori pagrobti jo automobilį, todėl nustebo, kai jį subadęs jaunuolis pats leidosi bėgti.
Mirė pakeliui į ligoninę
Aiškinantis S.Jonaičio užpuolimo aplinkybes Šiaulius sukrėtė dar vienas taksisto užpuolimas.
Gegužės 1 dieną, apie 22.00 valandą, Dainavos take buvo žiauriai peiliu subadytas 71 metų Vladas Šidlauskas.
Krauju paplūdusį taksistą dar mėginta gelbėti, tačiau jo gyvybė užgeso pakeliui į ligoninę.
Nužudytojo kūne, daugiausia kakle, buvo rasta 21 durtinė žaizda. Peilio geležtė kliudė miego arteriją, todėl vyriškis mirė netekęs daug kraujo.
Apžiūrėjus nužudyto taksisto automobilį paaiškėjo, kad iš jo niekas nepagrobta.
Negalėjo paaiškinti poelgio motyvų
Šiaulių taksistams siaubo įvaręs nusikaltėlis buvo sučiuptas po V.Šidlausko nužudymo praėjus porai savaičių.
Už grotų atsidūręs anksčiau neteistas, niekur nedirbantis ir nesimokantis, vos pradinį išsilavinimą turintis D.Barsukas iš pradžių spyriojosi.
Vaikinas prisipažino apiplėšęs taksi vairuotoju dirbantį S.Jonaitį, tačiau neigė kėsinęsis jį nužudyti.
D.Barsukas paaiškino, kad 2013-ųjų balandžio 25-ąją išgėrė „bambalį“ sidro ir apie vidurnaktį užsinorėjo pasimatyti su Šiaulių rajone gyvenančiu draugu.
Įtariamasis tvirtino apiplėšti taksisto neplanavęs ir negalėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė. D.Barsukas sakė, kad viskas įvyko spontaniškai.
Peiliu taksistą subadęs vaikinas aiškino nemanęs, kad tokie jo veiksmai sukels pavojų taksisto gyvybei.
Po taksisto užpuolimo D.Barsukas aplinkiniais keliais parskuodė namo. Peilį užpuolikas iš pradžių numetė ant spintos, o po to pasidėjo į stalčių.
Vaikščiojo po barus ir gėrė
Kaltu dėl V.Šidlausko nužudymo D.Barsukas iš pradžių neprisipažino. Per pirmąją apklausą įtariamasis tvirtino gegužės 1-ąją buvęs namuose ir jokiu taksi automobiliu nesinaudojęs.
Ekspertai V.Šidlausko automobilyje rado D.Barsuko rūbų mikrodalelių.
Per kitas apklausas įtariamasis jau prisipažino važiavęs V.Šidlausko vairuojamu taksi automobiliu, tačiau tvirtino nieko blogo taksistui nedaręs.
Galiausiai D.Barsukas prisipažino nužudęs taksistą.
Įtariamasis papasakojo gegužės 1-ąją su draugu kavinėje išgėręs alaus, o vakare patraukęs į klubą.
Dėl netinkamos aprangos į klubą neįleistas D.Barsukas su draugu užsuko į kazino, kur pažaidė ir dar išgėrė.
Čia su draugu išsiskyręs D.Barsukas sugrįžo į namus, persirengė ir nuėjo į klubą. Į namus jaunuolis nusprendė grįžti taksi.
Pasivaikščiojo po miestą ir sugrįžo namo Per ikiteisminį tyrimą D.Barsukas sakė, kad buvo piktas, nes grįžtant namo „susikoliojo su nepažįstamas pacanais“.
Dar labiau D.Barsukas sakė įširdęs dėl to, kad taksistas, pasak jo, už kelionę paprašė gerokai didesnės pinigų sumos.
Išsitraukęs peilį ir taksistą subadęs D.Barsukas vėliau dar pasivaikščiojo po miestą ir sugrįžo namo.
Teisme D.Brasukas kaltę dėl V.Šidlausko jau neigė ir tvirtino, kad prisipažinti dėl šio nusikaltimo jį neva įkalbėjo mažesnę bausmę pasiūlęs prokuroras.
Tokia kaltinamojo versija teismas nepatikėjo.
Skyrė psichiatrinę ekspertizę
Du protu sunkiai suvokiamus nusikaltimus įvykdžiusiam D.Barsukui buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė.
Emociškai nestabilios asmenybės tipą nustatę ekspertai D.Barsuką pripažino pakaltinamu.
Išklausyti nuosprendžio atvesdintas D.Barsukas elgėsi keistokai. Iš pradžių vaikinas nekreipė dėmesio nei į jį apspitusius fotografus, nei į operatorius.
Tačiau vėliau D.Barsukas ant galvos užsimaukšlino gobtuvą, o veidą užsidengė popieriaus lapu.
Veidą kaltinamasis nepaliovė slėpti ir klausydamasis nuosprendžio.
