Advokatas Romualdas Mikliušas Vilniaus apygardos teismo posėdyje
pirmadienį teigė, kad pareigūnai provokavo jo klientą daryti
nusikaltimus, netinkamai kvalifikavo veiksmus ir nepagrįstai
perdavė bylą teismui.
Prieš mėnesį prokuroras pasiūlė R.Adomavičių pripažinti
kaltu ir skirti jam penkerius metus laisvės atėmimo.
R.Adomavičius kaltinamas, kad 2012 metais tarėsi su bendrovės
„Utenos melioracija“ interesams netiesiogiai atstovaujančiu
buvusiu „Vilniaus vandenų“ vadovu Dariumi Norkumi jam duoti 40
tūkst. litų (11 tūkst. 584 eurų) kyšį. Įtariama, kad už tai
jis žadėjo, jog bendrovė laimės 9 mln. litų (2,6 mln. eurų)
vertės vandentiekio statybos ir renovacijos darbų konkursą. Anot
prokuroro, politikas taip pat provokavo duoti 5 proc. kyšį nuo viso
projekto vertės.
„STT bendravo su D.Norkumi, kad šis provokuotų R.Adomavičių.
Iki tol tarp D.Norkaus ir R.Adomavičiaus nebuvo jokio bendravimo“,
– teisme sakė advokatas.
Pagrindinis R.Adomavičiaus bylos liudytojas D.Norkus gali pats
sulaukti dar vienos bausmės. Jis teisiamas kitoje korupcijos byloje,
pirmadienį prokuroras jam pasiūlė skirti pusketvirtų metų
laisvės atėmimo bausmę ir 13 tūkst. 181 eurų baudą.
R.Adomavičiaus advokatas teismui siūlė remtis ir skirti
prioritetą teisme R.Norkaus duotiems parodymams, nes tyrimo metu
nebuvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.
2013 metų gruodį nagrinėjant tuometinio vicemero bylą D.Norkus
teismui pareiškė, kad vicemeras iš jo jokių pinigų neprašė ir
sumų nenurodė.
R.Adomavičiaus bylos nagrinėjimo pirmadienį teismas nebaigė,
ji bus tęsiama birželio 12 dieną. Tada paskutiniojo žodžio teisė
turėtų būti suteikta R.Adomavičiui.
2013 metų gruodį STT direktorius už pareigūno vardo
diskreditavimą iš tarnybos atleido STT Vilniaus valdybos
darbuotoją. Pareigūnas iš tarnybos atleistas išanalizavus
visuomenės informavimo priemonių atstovams trečiųjų asmenų
pateiktą garso įrašą, kuriame užfiksuotas dviejų STT pareigūnų
pokalbis.
STT nuomone, garso įraše užfiksuoti vieno iš pareigūnų
komentarai ar užuominos apie asmenų provokavimą daryti
nusikalstamą veiką diskredituoja tarnybą, akivaizdžiai
prieštarauja jos veiklos principams ir yra nesuderinami su tarnybos
pareiga teisėtai ir išsamiai atskleisti ir ištirti korupcinio
pobūdžio nusikalstamas veikas.
Žiniasklaidoje tada skelbta apie STT pareigūnų pokalbio garso
įrašą, susijusį su STT atliktu tyrimu dėl R.Adomavičiaus galimo
kyšininkavimo.
Pasak advokato R.Mikliušo, STT ir D.Norkus sutarė vykdyti
provokacinius veiksmus, D.Norkus sutiko dėl savo turimų bylų,
vėliau jis skundėsi, kad STT jį apgavo.
Advokatas sakė, kad STT pareigūnai, jo nuomone,
piktnaudžiaudami tarnyba ir klastodami dokumentus, suklastojo
tarnybinį pranešimą, sąmoningai nurodė tikrovės neatitinkančius
faktus.
R.Adomavičius savo kaltės nepripažįsta ir teigia, kad prieš
jį surengta provokacija. Jis yra sakęs, kad jo automobilyje rasti
pinigai buvo skirti Seimo rinkimų kampanijai. Į parlamentą
tuometinis Socialdemokratų partijos Vilniaus skyriaus vadovas
R.Adomavičius nebuvo išrinktas.
