Ant teisėjos stalo atsidūrusi byla galėtų tapti siaubo filmo scenarijumi.
R.Navickytei pradėjus gyventi su M.Biliūnu du moters vaikai, devynerių metų berniukas ir aštuonerių metų mergaitė, maždaug per metus patyrė tokį siaubą, kad dabar gyvendami vaikų namuose džiaugiasi, jog čia yra saugūs ir laimingi, o tikrųjų namų nepasigenda.
Paaiškėjo, kad šiuos mažamečius M.Biliūnas ne tik mušė kumščiais, bet ir spardė, talžė šluotkočiu bei mėsos muštuku, o diržu per pliką sėdimąją lupo iki kraujo.
Pamatė kraujosrūvą paakyje Apie šeimoje negailestingai mušamus vaikus pareigūnams tapo žinoma šiemet vasarį, kai aštuonerių metų R.Navickytės duktė mokykloje pasirodė su didžiule kraujosrūva paakyje.
Pedagogų klausinėti imta mažametė prasitarė, kad ją sumušė mamos sugyventinis M.Biliūnas.
Mergaitė paaiškino, kad patėvis įniršo, kai ji neatsiklaususi iš pažasties išsiėmė ten įdėtą termometrą, norėdama pažiūrėti, ar turi temperatūros.
Nustebusiems mokytojams mergaitė papasakojo, kad patėvis ją sumušė jau ne pirmą kartą.
Apie skriaudžiamą mažametę buvo pranešta policijai.
Pasikeisdavo pauostęs miltelių
Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui ši mergaitė sakė, kad su mėlyne paakyje į mokyklą atėjo jau ne pirmą kartą.
Anksčiau patėvis ją jau buvo sužalojęs, kai pastūmė, o ji galva trenkėsi į stalo kampą.
Tąkart M.Biliūnas mergaitei liepė sakyti, kad kraujosrūva atsirado, kai jai į veidą sniego gniūžte pataikė brolis.
Ikiteisminio tyrimo teisėjui mažametė sakė, kad patėvis pasikeisdavo, kai pauostydavo kažkokių miltelių.
Kodėl buvo mušama, mergaitė sakė nelabai supratusi. Patėvis įniršdavo, jei patikrinęs jos sąsiuvinius pamatydavo raudonai mokytojos ištaisytas klaidas.
Mažametė sakė, kad supykęs patėvis grasindavo ją išvaryti pas tikrąjį tėvą, kuris mušdavęs tik mamą, bet ne ją.
Diržu lupdavo iki kraujo
Smurtą patyrusi mergaitė prisiminė, kaip kartą patėvis ją kartu su broliu ir mama išvijo iš namų, bet kurio laiko paskambino telefonu ir liepė visiems sugrįžti.
Mergaitei labiausiai įstrigo mušimas diržu. Pasak mažametės patėvis diržo sagtimi per pliką užpakalį lupdavo tol, kol pradėdavo bėgti kraujas. Po to sumuštą vietą skaudėdavo net kelias dienas.
Ikiteisminio tyrimo teisėjo paklausta, kodėl niekam nesiskundė, mažametė atsakė, kad patėvis liepdavo niekam apie tai neprasitarti ir grasindavo, kad priešingu atveju „kažkur išveš“.
Tikrindavo vaikų namų darbus
Ne mažiau graudus buvo ir R.Navickytės sūnaus pasakojimas.
Devynerių metų berniukas ikiteisminio tyrimo teisėjui sakė, kad patėvis jį ne tik mušdavo, bet ir spardydavo. Kartą berniukas net buvo praradęs sąmonę, o po to jam kelias dienas skaudėjo galvą.
Vaikas sakė, kad jį kaip ir seserį patėvis diržo sagtimi lupdavo iki kraujo. Mušti berniukas dažniausiai gaudavo už darant namų darbus padarytas klaidas.
Vaikas sakė, kad vakare jis apie devintą valandą eidavo miegoti, tačiau neramiai laukdavo, kol iš darbo sugrįš patėvis.
Apie 23 valandą namo sugrįžęs M.Biliūnas imdavo tikrinti vaikų namų darbus ir radęs klaidų juos bausdavo.
Rūsyje praleido dvi naktis
Kartą įniršęs M.Biliūnas posūnį išvijo į rūsį, kuriame berniukas praleido beveik dvi paras.
Į rūsį išgrūstą sūnų R.Navickytė per tą laiką aplankė vos kelis kartus: kartą atnešė saldainių, o kitą kartą – blynų.
Nors rūsio durys nebuvo užrakintos, čia už bausmę įkalintas berniukas bijojo išeiti lauk.
Po dviejų rūsyje praleistų naktų M.Biliūnas posūniui leido sugrįžti į namus, tačiau miegoti lovoje neleido, o liepė su drabužiais lįsti po lova.
Kam nors prasitarti apie patėvio terorą berniukas bijojo, nes skriaudikas buvo pagrasinęs vaiką užmušti, jei šis nelaikys liežuvio už dantų.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai M.Biliūną apkaltino fizinio skausmo sukėlimu ir sveikatos sutrikdymu mažamečiams, o savo vaikus terorizuoti leidusią R.Navickytę – piktnaudžiavimu tėvų teisėmis ir pareigomis.
Paliko vaikus močiutės globai
Antradienį į teismo posėdį atvykę M.Biliūnas ir R.Navickytė kaip įmanydami slėpė veidą.
Kartu su motina ir dviem savo vaikais gyvenusi R.Navickytė su M.Biliūnu susipažino 2014 metų sausį.
Sugyventiniu tapęs M.Biliūnas netruko imtis R.Navickytės vaikų „auklėjimo“.
2014-ųjų pavasarį vyras diržu iš pradžių prilupo posūnį, o po to – ir podukrą. Mergaitę patėvis diržu dar „paauklėjo“ ir vasarą.
Vaikams kiek palengvėjo, kai panorusi „geriau susipažinti“ su savo išrinktuoju R.Navickytė paliko vaikus mamos globai, o pati išėjo gyventi su M.Biliūnu.
Tačiau pernai rudenį R.Navickytės mamą ištiko insultas ir vaikais rūpintis vėl teko R.Navickytei ir jos sugyventiniui.
Vaikui primynė koja galvą
Neilgai trukęs M.Biliūnas podukrą aptalžė šluotkočiu. Kitą kartą vyras mergaitę pastūmė, ši trenkėsi galva į stalo kampą ir prasiskėlė antakį.
Šluotkočiu M.Biliūnas mušė ir berniuką. Pakėlęs vaiką už kojų žemyn galva vyras lazda trankė per kojas, sėdmenis, pečius.
Kitą kartą berniukui sadistas per galvą trenkė kavos šaukšteliu, o kai vaikas nugriuvo, spardė jį iki sąmonės netekimo.
2014-ųjų lapkritį sadistas devynerių metų berniukui penkis kartus smogė kumščiu į veidą, o kai vaikas nugriuvo primynė jam koja galvą ir liepė gulėti.
Mėsos muštuku talžė mergaitę
Tų pačių metų gruodį posūnį M.Biliūnas aptalžė mėsos muštuku. Šiuo įrankiu vyras mažametį mušė per rankas, pečius, nugarą.
Prieš tai mėsos muštuku sadistas buvo aptalžęs ir podukrą.
Apie dvidešimt kartų šiuo įrankiu mergaitei per nugarą, pečius ir rankas smogęs M.Biliūnas liepė lįsti po lova ir iškišti rankas, kad per jas vėl būtų galima smogti.
Iš viso M.Biliūnui buvo inkriminuota net dvylika nusikalstamų veikų.
Mušdamas siekė kilnių tikslų
Prieš teismą stojęs vyras kaltu prisipažino. Paklaustas, kodėl taip elgėsi su vaikais, M.Biliūnas atsakė, kad neturėjo patirties kaip auklėti vaikus. „Kai mane augino, buvo fizinės bausmės“, – teisinosi kaltinamasis.
M.Biliūnas sakė turėjęs daug laiko pagalvoti ir viską apmąstyti, todėl suprato, kad elgėsi blogai, tačiau tuo metu jam taip neatrodė.
Vyras prisipažino, kad kartais vaikus mušdavo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau tvirtino tenorėjęs jiems gero. „Šiais laikais vaikai silpnesni, nei mes augome. Aš pykčio mane diržu auklėjusiems tėvams nejaučiu ir padėkočiau kad nenuėjau šunkeliais. Aš norėjau, kad ir Rasos vaikais mokytųsi ir susikurtų normalią ateitį“, – teisme aiškino M.Biliūnas.
Sadistui pagailo pinigų
Sugyventinės vaikus terorizavusiam M.Biliūnui yra pareikštas 6 tūkstančių eurų ieškinys neturtinei žalai atlyginti.
Teisėjos paklaustas, ar sutinka su šiuo ieškiniu, M.Biliūnas ėmė išsisukinėti.
Iš pradžių vyras porino, kad pinigai čia nieko jau nebegali pakeisti, o po to pareiškė, kad tokia suma ji sužlugdytų, nes dirdamas darbininku vienoje Šiaulių įmonėje tegauna 450 eurų atlyginimą.
Sugyventinės vaikus skriaudusiam M.Biliūnui gresia iki dvejų metų nelaisvės.
Iš pradžių sugyventinį gynė
Kur kas griežtesnė bausmė – iki penkerių metų nelaisvės – gresia savo vaikų nuo patėvio neužstojusios ir taip juos psichiškai ir psichologiškai gniuždžiusiai – R.Navickytei.
„Prisipažįstu, kad niekur nesikreipiau, labai gailiuosi, noriu susigrąžinti vaikus“, – pareiškė prieš teismą stojusi R.Navickytė. Žodžius apie tai, kad gailisi ir kad nori susigrąžinti iš jos atimtus vaikus R.Navickytė tarsi mintinai išmoktą maldelę teisme pakartojo dar kelis kartus.
Per pirminę apklausą M.Biliūno kaltę neigusi R.Navickytė apie smurtą prieš jos vaikus prabilo tik per vėlesnes apklausas.
Moteris teisinosi, kad ne visada matydavo kaip yra mušami vaikai. O jei matant kaip yra mušami vaikai jai pasidarydavo bloga, tai išeidavo į lauką pakvėpuoti grynu oru.
R.Navickytė sakė, kad tokį sugyventinio elgesį pakentė, nes jo bijojo.
Žiauriai sumuštų vaikų R.Navickytė pas gydytoją nevesdavo, o žaizdas, kaip sakė ji pati – „sutepdavo kremuku“.
Su smurtautoju susilaukė dar vieno vaiko
Teisme moteris pasiskundė, kad nuo sugyventinio kliūdavo ne tik jos vaikams, bet ir jai.
Teisėjos paklaustas, ar mušė ir sugyventinę, M.Biliūnas burbtelėjo, kad vieną kartą netyčia užtvojo ranka ir savo gyvenimo draugei.
„Nieko sau netyčia! Net randas liko! O po to dar mane išvarei“, – išgirdusi apie „netyčinį“ jos sumušimą teisme sugyventiniu jau piktinosi R.Navickytė.
Kartu su jos vaikus skriaudusiu M.Biliūnu ir bendrą vaiką sugyventi suspėjusi R.Navickytė šiuo metu gyvena viena. Prieš tris savaites sugyventinį palikusi moteris išsikraustė gyventi į Motinos Teresės šeimų namus.
Teisme paklausta, kodėl matydama, kaip yra skriaudžiami jos vaikai, nepaliko sugyventinio, o nusprendė su juo susilaukti dar vienos atžalos, R.Navickytė nieko neatsakė.
Advokatė ieškos laiduotojo
Savo vaikų nuo sugyventinio teroro neapsaugojusiai R.Navickytei yra pareikštas trijų tūkstančių eurų ieškinys neturtinei žalai atlyginti.
Teisme paklausta, ar sutinka su tokiu ieškiniu, kaltinamoji atsakė teigiamai.
„Sutinku su ieškiniu. Mano vaikai. Turiu atlyginti žalą“, – sakė siuvėja dirbanti kaltinamoji.
Nors savo vaikų neapsaugojusiai motinai gresia net iki penkerių metų nelaisvės, R.Navickytės advokatė badys padėti savo ginamajai išvengti atsakomybės.
Per teismo posėdį R.Navickytės advokatė paprašė paskelbti pertrauką, kad ji savo ginamajai galėtų surasti laiduotoją.
Teismas tokį prašymą patenkino.
Suradus laiduotoją R.Navickytė galėtų tikėtis, kad teismas ją nuo bauždžiamosios atsakomybės atleis pagal laidavimą. Tačiau teismas gali priimti ir kitokį sprendimą.
Kitas teismo posėdis įvyks spalio 9-ąją.
